Tuesday, January 28, 2014

POLIS ISLAM

Oleh Dr Mahathir Mohamad

1. Cadangan untuk mengadakan polis Islam untuk menguatkuasakan undang-undang Islam perlu dikaji dengan mendalam.
2. Undang-undang Islam di negeri-negeri Malaysia tidak sama. Pelaksanaannya juga tidak sama. Pelawat ke negeri-negeri yang berbeza undang-undang Islam akan terjebak dengan amalan-amalan yang berbeza dengan amalan di negerinya.
3. Persepsi berkenaan dengan amalan-amalan oleh orang Islam juga tidak sama. Penguatkuasa akan lebih terpengaruh dengan persepsi ini, bahkan oleh persepsinya sendiri. Anggota polis tidak mungkin terdiri daripada yang arif dalam agama Islam. Diantara ulama pun terdapat perbezaan pendapat.
4. Di sebuah negeri wanita dengan lelaki perlu diasingkan di pasar umpamanya. Akan ada wanita yang membeli-belah bersama suami. Apakah mereka mesti diasingkan bila membeli-belah?
5. Di negeri lain tudung mungkin diwajibkan. Seluar mungkin terlalu ketat. Soalnya setakat mana longgar yang dibenar oleh polis?
6. Kita akan dapati anggota polis Islam mempunyai pandangan yang tersendiri. Yang ortodoks mungkin lebih keras daripada yang lain. Tindakan yang diambil bergantung kepada pandangan mereka. Bagi sesetengah, pelanggaran undang-undang Islam sudah berlaku dan tangkapan perlu dibuat. Bagi yang lain, mungkin tidak. Semakin lama semakin ketat tafsiran berkenaan undang-undang Islam. Sesiapa yang tidak bersetuju dengan kerasnya sesuatu tafsiran tidak akan berani menyuarakan pendapat kerana takut dituduh tidak Islam.
7. Negara kita menerima ramai pelancong dari luar negeri. Pakaian mereka berbeza-beza. Polis akan tahan pelancong untuk bertanya mereka Islam atau tidak. Jika Islam mereka akan ditangkap atau diheret ke Jabatan Polis Islam. Pelancong bukan Islam tidak akan senang dengan disoal oleh polis.
8. Ada yang akan berkata pedulikan. Ini Negara Islam. Tetapi kekurangan pelancong akan mempunyai kesan buruk kepada ramai, termasuk yang bekerja.

9. Pelancong pula akan ke negeri-negeri Melayu yang berbeza bukan sahaja undang-undang Islam mereka, tetapi akan pandangan, amalan dan tafsiran akan undang-undang ini.
10. Kita mempunyai penduduk pelbagai agama. Pakaian dan tingkah-laku mereka tidak sama. Tentulah aneh jika mereka boleh buat apa sahaja tanpa sebarang tindakan.
11. Tentu akan ada desakan yang bukan Islam juga perlu dipengaruhi dengan piawaian Islam. Maka akan berlakulah ketegangan antara orang Islam dan bukan Islam.
12. Kita sudah lihat di sebuah negara jiran yang mempunyai polis Islam dan masalah yang dihadapi oleh mereka.
13. Yang harus diperlakukan ialah didikan tentang sifat-sifat yang perlu ada pada orang Islam di Malaysia. Kita lihat jenayah seperti rogol, buang bayi, penagihan dadah dan bermacam lagi jenayah lebih melibatkan orang Islam. Yang perlu ditangani ialah masalah-masalah ini. Kenapakah orang Islam yang terlibat dan kurang benar orang bukan Islam yang terlibat? Undang-undang sama tetapi perlakuan jenayah tidak sama. Tentu ada sebab.
14. Saya berpendapat sementara orang Islam diajar untuk mengamalkan ibadah-ibadah tertentu, mereka tidak disemai dengan nilai hidup, kewajiban dan larangan Islam seperti tidak mengambil benda yang bukan kepunyaan kita, mengawal nafsu, menghormati ibubapa dan keluarga dan bermacam lagi.
15. Ibubapa sekarang tidak berupaya mendidik anak. Sekolah yang perlu ambilalih tugas ini.
16. Mengadakan polis Islam tidak akan menyelesaikan masalah-masalah orang Islam. Secara terus-terang saya menyatakan saya tidak bersetuju dengan cadangan ini. Saya sembahyang, puasa, keluar zakat dan buat kerja haji bukan kerana polis akan tangkap saya jika saya tidak. Saya mengucap dua kalimah syahadah juga bukan kerana takut ditangkap. Saya tunaikan apa yang diwajibkan keatas saya kerana saya beragama Islam, kerana kepercayaan dan iman.
17. Tidak ada paksaan dalam Islam. Janganlah kita jadikan agama Islam agama “Police State”.

http://chedet.cc/

3 comments:

  1. DENDA RM40,000 PALSUKAN TANDATANGAN [METROTV]

    Jurutera didenda RM40,000 palsu tandatangan berhubung pembinaan bangle

    KUALA LUMPUR: Seorang jurutera sebuah syarikat perunding pembinaan didenda RM40,000 oleh Mahkamah Sesyen di sini hari ini selepas mengaku bersalah atas pertuduhan memalsukan tandatangan pada sebuah dokumen berhubung cadangan pembinaan sebuah banglo.

    Hakim Azura Alwi menjatuhkan hukuman itu ke atas Toh Hwee Sheng, 46, dan memerintahkannya dipenjara enam bulan jika gagal membayar denda itu.

    Toh didakwa dengan curangnya menggunakan suatu dokumen sebagai tulen iaitu sebuah buku ‘Structure Design Calculation’ bertarikh 2 Ogos 2014 berhubung kiraan dan pelan struktur bagi cadangan membina sebuah banglo dua setengah tingkat di atas Lot PT 1, No 1, Jalan 5, Selayang Baru, Mukim Batu, Gombak, Selangor daripada Lieng Consult kepada Datuk Yip Kum Fook iaitu pemilik tanah yang mempunyai sebab untuk mempercayai dokumen itu adalah palsu.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu antara 2 hingga 12 Ogos 2014, di No 2A & B, Jalan 53, Desa Jaya Kepong di sini, mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya.

    Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Mohd Aliff Shaharuzaman memohon hukuman setimpal bagi memberi pengajaran kepada tertuduh kerana amalan pemalsuan dan meniru tandatangan pemilik syarikat adalah kesalahan serius dan menjadi barah dalam masyarakat jika tidak ditangani.

    Tertuduh yang tidak diwakili peguam merayu hukuman denda dikenakan ke atasnya dengan jumlah yang minimum kerana dia mempunyai tanggungan termasuk ibu yang berumur 76 tahun.

    “Ini adalah kesalahan pertama dan saya tiada rekod jenayah. Saya amat kesal dan insaf atas kesalahan ini dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, jadi saya mohon hukuman denda minimum tanpa hukuman penjara,” katanya.

    Mengikut fakta kes, pada 2013, Yip Kum Fook iaitu bekas Ahli Majlis Perbandaran Selayang mengarahkan syarikat tertuduh bekerja iaitu Lieng Consult menyediakan Borang A, Kiraan Struktur dan Pelan Struktur bagi cadangan membina sebuah banglo dua setengah tingkat di atas lot tersebut, namun penyediaan dokumen itu tanpa pengetahuan Lieng Wei Ming selaku pemilik syarikat.

    Lieng memaklumkan semua dokumen itu tidak dikeluarkan oleh syarikatnya dan mengesahkan tandatangan pada dokumen itu juga bukan miliknya.

    Selain itu, tertuduh juga menerima wang RM10,000 daripada Yip atas pembayaran kerja yang dilakukan iaitu menyediakan semua dokumen itu dan hasil semakan Bahagian Forensik SPRM mengesahkan tandatangan pada dokumen ‘Structure Design Calculation’ adalah berbeza dengan spesimen tandatangan diambil daripada Lieng. -Bernama

    Kerajaan Malaysia akan memeriksa Yip Kum Fook (peguam dan presiden Samnak Sambodhi atau persatuan Buddha, Taman Desa Jaya, kepong) kerana peguam ini menipu orang di mana-mana......Yip Kum Fook & Associates, Kuala Lumpur... No. 2A & B, Jalan 53, Desa Jaya, Kepong, 52100, Kuala Lumpur, WP Kuala Lumpur

    ReplyDelete
  2. SHAH ALAM: Five men, including four brothers charged with polluting Sungai Gong in Rawang have been released on bail by the Shah Alam High Court.

    Yip Kok Wai, 53; Yip Kok Mun, 58; Yip Kok Kuin, 50, Yip Kok Wong, 60 and Yip Kum Fook, 66( Yip kum fook is president of SAMNAK SAMBODHI BUDDHST TEMPLE) – directors of a machinery repair company – and workshop manager Ho Voon Leong, 59, were released yesterday on a RM400,000 bail each, with one surety, by Judicial Commissioner Norsharidah Awang.

    The five had been charged with dumping hazardous materials into Sungai Gong, which had resulted in sudden water cuts in Selangor for several days as the water was too contaminated for treatment plants to process.

    The five appeared before Norsharidah after she allowed their review application against an earlier decision by the Sessions Court to deny them bail.

    Norsharidah also ordered the men to surrender their passports to the court.

    Although they were allowed bail, Norsharidah held in her judgment that she had taken into account the gravity of the alleged offence, as well as the danger if the crime was repeated.

    She also said she had taken into account the health conditions of the accused persons.

    “This is a serious case which caught the public eye, so the court allows all the accused to be released on bail of RM400,000 each with one surety, besides the additional condition for them to surrender their passports to the court, and if any offence is committed during this duration, the court will rescind the bail,’’ said Norsharidah.

    On Sept 17, all five men had filed the review application against the Selayang Sessions Court’s decision to deny them bail.

    They were earlier slapped with two charges at the Selayang Sessions Court on Sept 15.

    The men were first charged under Section 430 of the Penal Code with causing mischief by injury to irrigation works near the Yip Chee Seng & Sons Sdn Bhd workshop at Lot 4219, Jalan Batu Arang, Kg Sungai Dua, Rawang between Sept 2 and 3 that led to serious water pollution in Sungai Gong.

    They were also charged under Section 25 (1) of the Environmental Quality Act 1974 with discharging scheduled waste without a licence into the environment, leading to pollution.

    The accused claimed trial to both charges.

    They face a jail sentence of not less than five years and not more than 30 years, or a fine, or both, under Section 430 of the Penal Code and face a fine not exceeding RM100,000, or a jail sentence not exceeding five years, or both, under Section 25 (1) of the Environ-mental Quality Act 1974.

    In submission, counsel for the accused Datuk Akberdin Abdul Kader said bail should be allowed as there was no evidence that indicated the accused would abscond or interfere with witnesses.

    DPP Mohd Asnawi Abu Hanipah argued that even though the court had the discretion to allow bail, it should consider the gravity of the case which resulted in 1.2 million consumers being affected during the water disruption.

    Join our Telegram channel to get our Evening Alerts and breaking news highlights

    ReplyDelete
  3. DENDA RM40,000 PALSUKAN TANDATANGAN [METROTV]

    Jurutera didenda RM40,000 palsu tandatangan berhubung pembinaan bangle

    KUALA LUMPUR: Seorang jurutera sebuah syarikat perunding pembinaan didenda RM40,000 oleh Mahkamah Sesyen di sini hari ini selepas mengaku bersalah atas pertuduhan memalsukan tandatangan pada sebuah dokumen berhubung cadangan pembinaan sebuah banglo.

    Hakim Azura Alwi menjatuhkan hukuman itu ke atas Toh Hwee Sheng, 46, dan memerintahkannya dipenjara enam bulan jika gagal membayar denda itu.

    Toh didakwa dengan curangnya menggunakan suatu dokumen sebagai tulen iaitu sebuah buku ‘Structure Design Calculation’ bertarikh 2 Ogos 2014 berhubung kiraan dan pelan struktur bagi cadangan membina sebuah banglo dua setengah tingkat di atas Lot PT 1, No 1, Jalan 5, Selayang Baru, Mukim Batu, Gombak, Selangor daripada Lieng Consult kepada Datuk Yip Kum Fook iaitu pemilik tanah yang mempunyai sebab untuk mempercayai dokumen itu adalah palsu.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu antara 2 hingga 12 Ogos 2014, di No 2A & B, Jalan 53, Desa Jaya Kepong di sini, mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya.

    Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Mohd Aliff Shaharuzaman memohon hukuman setimpal bagi memberi pengajaran kepada tertuduh kerana amalan pemalsuan dan meniru tandatangan pemilik syarikat adalah kesalahan serius dan menjadi barah dalam masyarakat jika tidak ditangani.

    Tertuduh yang tidak diwakili peguam merayu hukuman denda dikenakan ke atasnya dengan jumlah yang minimum kerana dia mempunyai tanggungan termasuk ibu yang berumur 76 tahun.

    “Ini adalah kesalahan pertama dan saya tiada rekod jenayah. Saya amat kesal dan insaf atas kesalahan ini dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, jadi saya mohon hukuman denda minimum tanpa hukuman penjara,” katanya.

    Mengikut fakta kes, pada 2013, Yip Kum Fook iaitu bekas Ahli Majlis Perbandaran Selayang mengarahkan syarikat tertuduh bekerja iaitu Lieng Consult menyediakan Borang A, Kiraan Struktur dan Pelan Struktur bagi cadangan membina sebuah banglo dua setengah tingkat di atas lot tersebut, namun penyediaan dokumen itu tanpa pengetahuan Lieng Wei Ming selaku pemilik syarikat.

    Lieng memaklumkan semua dokumen itu tidak dikeluarkan oleh syarikatnya dan mengesahkan tandatangan pada dokumen itu juga bukan miliknya.

    Selain itu, tertuduh juga menerima wang RM10,000 daripada Yip atas pembayaran kerja yang dilakukan iaitu menyediakan semua dokumen itu dan hasil semakan Bahagian Forensik SPRM mengesahkan tandatangan pada dokumen ‘Structure Design Calculation’ adalah berbeza dengan spesimen tandatangan diambil daripada Lieng. -Bernama

    Kerajaan Malaysia akan memeriksa Yip Kum Fook (peguam dan presiden Samnak Sambodhi atau persatuan Buddha, Taman Desa Jaya, kepong) kerana peguam ini menipu orang di mana-mana......Yip Kum Fook & Associates, Kuala Lumpur... No. 2A & B, Jalan 53, Desa Jaya, Kepong, 52100, Kuala Lumpur, WP Kuala Lumpur

    ReplyDelete