Thursday, August 22, 2013

Dr Mahathir Jawab Tuduhan 'PM Pemboros' Dilemparkan Pak Lah

Tun Dr Mahathir Mohamad akhirnya menjernihkan suasana apabila tampil menjawab dakwaan dalam sebuah buku oleh penggantinya, Tun Abdullah Badawi atau Pak Lah bahawa Malaysia akan muflis sekiranya nasihat beliau diikuti.
Dalam entri terbaru di blognya, chedet.cc. pada Khamis, Perdana Menteri keempat selama 22 tahun itu bagaimanapun, turut menyatakan kegembiraannya dengan penjelasan Pak Lah dalam bukunya, The Awakening, bahawa bukan beliau membuat kenyataan tersebut, namun ia dibuat oleh penemu duga majalah itu yang menyatakan sekiranya dia mengikut nasihat beliau negara akan muflis.
"Saya harap beliau tidak kisah dengan penjelasan saya atas apa yang ditulis oleh penemuduga berkenaan," katanya.
Dr Mahathir berkata: "Ya, saya setuju bahawa saya seorang Perdana Menteri yang boros dan menghabiskan duit kerajaan dengan membina Lebuh Raya Utara Selatan, Jambatan Pulau Pinang, West Port, KLIA, Putrajaya, Cyberjaya dan beberapa projek lain."
Beliau berkata, "semua ini perlu dihentikan untuk menyelamatkan Malaysia daripada bankrap."
Dr Mahathir berkata, Abdullah berjaya menghentikan projek jambatan bengkok dan landasan berkembar elektrik.

Jelasnya, pembinaan jambatan itu menelan belanja RM1 bilion sementara bagi pembatalan projek tersebut kerajaan terpaksa membayar pampasan bernilai RM200 juta kerana kerja yang tidak siap.
Dr Mahathir berkata projek kereta api dari Johor Baru, Johor ke Padang Besar, Perlis menelan belanja RM14 bilion - lebih daripada RM2 bilion setiap setahun selama enam tahun.
RM14 bilion pula dapat diselamatkan namun ada keperluan yang lebih baik untuk membina landasan berkembar elektrik dari Ipoh ke Padang Besar, dengan kos RM12 bilion, tambahnya.
"Kontrak telah diberikan kepada syarikat antarabangsa untuk membina landasan dari Seremban ke Gemas. Saya tidak tahu berapa kosnya. Seolah-olah RM14 bilion dapat dijimatkan untuk membina landasan yang lebih pendek. Namun masih banyak wang yang boleh dijimatkan," katanya.
Bukan itu sahaja, Dr Mahathir berkata jet kecil yang beliau gunakan masih dalam keadaan baik untuk Timbalan Perdana Menteri sementara jet yang lebih besar dibeli tidak menggunakan saluran biasa namun dibeli daripada individu persendirian.
"Ada penafian dibuat oleh pihak kerajaan bahawa A320 telah dibeli untuk kegunaan Perdana Menteri. Namun pesawat itu masih digunakan oleh Perdana Menteri hingga hari ini. Yang mengagumkan bagaimana perjanjian itu berjaya. Siapakah yang benar-benar memiliki pesawat tersebut? Berapakah jumlah wang yang berjaya diselamatkan oleh kerajaan dalam perjanjian tersebut?," katanya.
Menyentuh mengenai koridor ekonomi yang diperkenalkan oleh Abdullah, Dr Mahathir berkata setiap koridor menelan kos sebanyak RM70 bilion.
"Difahamkan peruntukan tersebut termasuk pelaburan daripada sektor swasta. Di bawah pentadbiran Abdullah, kerajaan membenarkan pelaburan swasta digunakan. Namun ia adalah baik kerana pulangannya nampak bagus," katanya.
"Ia pasti sebuah kerajaan yang kaya apabila pilihan raya umum ke-12 berlangsung. Apa yang menyedihkan rakyat tidak menghargai berbilion-bilion wang yang berjaya diselamatkan. Mereka menolak parti pemerintah, dengan memberikan lima negeri serta wilayah persekutuan kepada pembangkang, dengan majoriti yang lebih kecil kepada parti sedia ada," katanya.
"Cuba bayangkan berapa banyak bilion lagi dapat dijimatkan sekiranya saya meletakkan jawatan lebih awal sebelum pembinaan lebuh raya Utara Selatan, Jambatan Pulau Pinangm KLIA, West Port, Putrajaya, Cyberjaya, Menara Berkembar Petronas dan menjadi hos kepada projek mega lain. Sudah pasti hari ini kita akan memiliki simpanan Ringgit setinggi gunung," katanya.


ADVICE THAT WILL BANKRUPT THE NATION

By Dr Mahathir Mohamad

1. I am happy that Tun Abdullah has explained that he did not write about how the nation would be bankrupt if he had followed my advice. It was the interviewer.
2. I hope he does not mind my clearing my name over what the interviewer wrote in “The Awakening”. Yes, I agree that I was a spendthrift Prime Minister who finished all the government money building the North South Expressway, Penang Bridge, West Port, KLIA, Putrajaya, Cyberjaya and an assortment of others.
3. Had Tun Abdullah succeeded me earlier all these would be stopped to save Malaysia from bankruptcy. As it is, he managed to stop the crooked bridge and the railway double-tracking and electrification project.
4. The bridge would have cost just under 1 billion Ringgit. The cancellation cost the Government 200 million Ringgit in compensation and unfinished work.
5. The railway project from Johor Bahru to Padang Besar was going to cost 14 billion Ringgit – slightly more than 2 billion per year for six years. Fourteen billion Ringgit was saved. But then it was found necessary to build the electrified double track from Ipoh to Padang Besar. The cost is 12 billion Ringgit.
6. A contract was given to a foreign company to build the track from Seremban to Gemas. I don’t know what it cost. Looks like the 14 billion saved was spent on very much shorter tracks, about one-third in length.
7. Still there must have been a lot of money saved. The small jet I used was good only for the Deputy Prime Minister. A big jet was bought not through the usual channels but by some private individual. There was denial by the Government that the A320 was bought for the use by the Prime Minister. But the aircraft is even today used by the Prime Minister. Wonder why the deal was struck. Who really owns the aircraft? How much money has been saved by the Government from this deal?
8. Then there were these corridors to be developed. Each would cost 70 billion Ringgit. Then it is learnt that the allocation include private sector investments. Before Government budget is about how the Government will spend Government money. Under Tun Abdullah the Government budgets for the private sector to spend. But that’s allright because the figures look good.
9. However since none of the corridors took off, billions were saved.
10. It must have been a very rich Government which went for the 12th General Election. Sadly the people did not appreciate the billions that were saved. They rejected the Government party, giving 5 states and one federal territory to the opposition, and just a small majority to the thrifty party.
11. Just imagine how many billions more would be saved if I had stepped down earlier before building the North-South Highway, Penang Bridge, KLIA, West Port, Putrajaya, Cyberjaya, the twin towers of Petronas and a host of other mega projects. We would be sitting on a mountain of Ringgits.

Monday, August 19, 2013

3 aspek kepimpinan Dr M


FITNAH


PM & EX PM


UNDANG-UNDANG


Lebih 20,000 hadir rumah terbuka Tun M

Lebih 20,000 orang hari ini menghadiri majlis rumah terbuka Aidilfitri bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan isteri Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali di kediaman mereka di sini.
   
Antara tetamu kenamaan yang turut hadir ialah Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan isteri Datin Seri Rosmah Mansor, Menteri Wilayah Persekutuan Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor, Menteri di Jabatan Perdana Menteri Tan Sri Joseph Kurup dan Yang Dipertua Dewan Negara Tan Sri Abu Zahar Ujang.
   
Walaupun majlis bermula jam 10 pagi namun ramai yang tiba awal untuk beratur dan bersalaman dengan Dr Mahathir dan isteri manakala kanak-kanak pula mendapat duit raya.
   
Cuaca terang menjadikan suasana lebih ceria dengan orang ramai mengambil peluang bergambar dengan pasangan tuan rumah itu sambil menikmati pelbagai juadah tradisional yang turut disertai alunan lagu raya.
   
Perkhidmatan bas perantara turut disediakan untuk memudahkan orang ramai bergerak dari tempat letak kereta ke majlis berkenaan.

Antara makanan yang disajikan ialah ketupat, kuah kacang, lemang, rendang, sate, nasi minyak serta beraneka kuih.
   
Dr Mahathir dalam pada itu turut memohon maaf kepada mereka yang tidak berkesempatan bersalaman dan bergambar dengannya.
   
Monica Lee, 32, eksekutif pengiklanan dari Shah Alam melahirkan rasa teruja dapat bersua muka dengan Dr Mahathir yang menjadi idolanya sejak di sekolah menengah.
   
Lee yang hadir bersama suami dan dua anaknya, masing-masing memakai baju kurung dan baju melayu berwarna merah untuk turut sama merasai suasana hari raya.
   
"Kami bangun pukul 6 pagi dan terus bersiap pakai baju raya sebab tidak mahu terlepas peluang keemasan berjumpa Tun," katanya yang tiba di majlis itu pada 9 pagi.

S.Murugiah, 46, pengusaha restoran dari Melaka berpuas hati meskipun perjalanannya ke sini mengambil masa tiga jam namun kunjungannya itu berbaloi.
   
"Saya gembira sangat bukan sahaja dapat bersalam dengan Tun Mahathir tapi juga bergambar dengannya. Saya akan letak di dinding rumah untuk semua orang tengok," katanya sambil tersenyum bangga.
   
Adravan Abbas, 26, pelajar Iran berkata ini kali pertama dia berkunjung ke rumah terbuka dan berasa bertuah dapat melihat sambutan Aidilfitri yang dikunjungi pelbagai kaum.
   
"Saya suka tengok baju-baju raya yang dipakai tetamu, berwarna-warni tak kira bangsa dan agama. Makanan Malaysia juga sedap dan sesuai dengan cita rasa saya," katanya yang menggemari sate dan rendang. - Bernama


Thursday, August 8, 2013

Water For Singapore

By Dr Mahathir Mohamad


1. I would like to thank the visitor to my blog who pointed out that the terms of the agreement to supply raw water and receive treated water to and from Singapore actually favours Malaysia.  I agree.  But I am talking about revision in the price of raw water since 3 sen per 1000 gallons is ridiculous today.  It would be even more ridiculous in the decades to come.  Hence, the need to renegotiate.  According to the present agreement, if Malaysia sells 1,000,000 of raw water it should be paid 3,000 sen or RM30.00.
2.  Malaysia can buy 12% of the raw water treated by Singapore at 50 sen per 1000 gallons i.e for 120,000 gallons, Malaysia has to pay RM60.00 for this.  But the cost of treating water is RM1.09 (say RM1.10)
3.  The savings for Malaysia is therefore 60 sen per 1000 gallons equals to RM72.00 for 120,000 gallons.
4.   Since 3 sen is ridiculous, supposing Malaysia wishes to ask for 6 sen per 1000 gallons, an increase of 100%.  It can only do so if Singapore agrees.  It can be assumed that Singapore would want to increase the price of treated water.  It may ask for the same quantum i.e a 100% increase to RM1.00 per 1000 gallons.
5.  For 120,000 gallons Malaysia will have to pay RM120.00.  The cost of treatment for 120,000 gallons is 1.10 x 120 = RM132.00.
6.  The benefit for Malaysia would be reduced to RM12.00 due to the increase in price.  If there is negotiations then Singapore might be persuaded not to increase or to increase at a lower rate.  But this will not be the end.
7.  Johor charges Malacca 30 sen per 1000 gallons.  If we charge the same to Singapore would it raise the price above the cost of treatment?  If it does than it would be better for Malaysia to have its own treatment plant.
8. That is why negotiations are necessary from time to time.  We should not allow ourselves to be short-changed over the next 57 years to 2060.
9.   Malaysia should learn to include exit clauses when entering into agreements.  It should always remember that over time money depreciates i.e prices increase.

THE TRANS PACIFIC PARTNERSHIP

By Dr Mahathir Mohamad

1. The secretary to the Ministry of Trade and Industry avers that trade negations must be done in secret, I suppose by the officers concerned. There should apparently be no public debate or even within the Government.
2. I don’t think it is such a good practice, if indeed that is the practice. Let us see the record of trade and other agreements negotiated by the Malaysian Government. They do not seem to favour Malaysia much. In fact they seem to result in Malaysia accepting unfavourable terms.
3. Firstly let us look at the water agreement with Singapore. Malaysia agreed to sell raw water at 3 cents per 1000 gallons. In return Malaysia can buy 12 per cent or less of the treated water for 50 cents. If the rates are to be revised both countries must agree.
4. If Malaysia raises the rate to 6 cent per 1000 gallons (i.e. 100 per cent) then Singapore can raise by the same factor to 1 dollar per 1000 gallons of treated water. This is not going to benefit Malaysia. And so we never tried to renegotiate the prices.
5. The first agreement lapsed in 2011 and we did not renegotiate at all. The next agreement will lapse in 2060. So we will be getting 3 cents per 1000 gallons of raw water when the cost of living has probably gone up many-many times.
6. To avoid Singapore revising the price of water if we raise the price of raw water, Johor was given enough money to build its own treatment plant. Not having to depend on supply from Singapore, we could raise the price of raw water without Singapore raising the price of treated water.
7. I am told that Johor still needs to buy treated water from Singapore. I really do not know why. So the price has not been renegotiated and I suppose will not be renegotiated until 2060.
8. Today the Singapore Dollar is 2 ½ times the value of the Malaysian Ringgit. At the time of the agreement it was one to one. Are we receiving payment in Singapore Dollar or Malaysian Ringgit? Or is this a secret also?
9. Frankly I don’t think we thought very carefully when we negotiated. Incidentally Johor sells water at 30 cent per 1000 gallons to Melaka, i.e. 1000 per cent higher than for Singapore.
10. Then there is the purchase of the F/A-18 fighter aircraft. Actually the Government wanted the MIG-29. Somehow part of the fund was used to purchase the F/A-18. I suppose the people who made this decision know why they must have the F/A-18.
11. Unfortunately the agreement to purchase did not include the source code. Without the source code the F/A-18 can only fly on missions approved by the United States. Until then these very expensive fighter planes can only be used for show at LIMA. Very expensive toys.
12. Then there is the AFTA, the Asean Free Trade Area. We agreed that cars with 40 per cent local contents qualify as national and tax-free entry into ASEAN markets. Forty per cent local contents are easily achieved by cars from outside ASEAN. This means the Japanese, Korean, Chinese and European cars can get ASEAN countries’ national status merely by being assembled in ASEAN countries together with batteries, tyres and a few other components.
13. We produce the Proton in Malaysia with 90% local contents. Naturally our costs are higher and cannot compete with non-ASEAN cars assembled in ASEAN countries. While these cars flood the Malaysian market, hardly any Proton is seen in ASEAN countries.

14. The negotiators may think they negotiated a good deal but I just don’t think so. We are simply opening our markets to countries with closed markets.
15. But to make matters worse, while Proton must comply with Malaysian safety and other standards, the imported cars are given exemptions from most of these. If Proton wishes to export to the countries of the manufacturers, it must comply with all their standards. So far we cannot export to Japan, Korea and the European countries. This is how good the agreements we have entered into.
16. We lost Pulau Batu Puteh but we cannot build the bridge or remove the causeway, or settle the provident fund issue. But we have given up our railway land worth billions to Singapore for practically nothing. And now we must ask Singapore’s permission to build our high speed train.
17. Look at all the agreements we have entered into and you will find practically none of them favours us.
18. Now we want to swallow the American conceived TPP, Trans Pacific Partnership. This is another attempt by America to let their huge corporations penetrate the domestic markets of the small countries, in particular Government procurements.
19. When the GATT (General Agreement on Trade and Tariff) failed they invented WTO (World Trade Organisation) for the same purpose. That also failed. They then invented APEC. Still they cannot achieve their objective. They introduced bilateral free trade agreements. Then they promoted a Globalised World, a world without borders in which their money can go anywhere, destroy economies and then pull out. In case we have forgotten they did this in 1997 – 8.
20. Still they cannot get at Government procurement. And now they invented TPP, a partnership of unequal, of the strong to take advantage of the weak.
21. This is going to be legally binding. If we breach the agreement, their corporations can sue the Government for billions. I have my doubts about our ability to convince the international arbitrators or courts. We cannot even convince the World Court over Pulau Batu Puteh.
22. They will have the best lawyers, lots of them. We will exhaust all our funds to pay our less experienced lawyers. At the end we will lose and pay indemnities and fees running into billions. And we will continue to pay until we comply. And when we comply we will lose more money.
23. We have a domestic problem and we have to solve this problem. They don’t care. Anyone who talks about the New Economic Policy (NEP) is labelled racist by our officials. When the currency rogues attacked us the purpose was to gain control over our economy. We resisted that because we were still free then. But after we sign the TPP we will be bound hand and foot. No more capital control. We will be colonised again. President Sukarno was right about neo-colonialism.
24. I know MITI is already set to agree to the TPP. It will not entertain any counter arguments. It wants to do this secretly. We don’t punish people who make agreements detrimental to the interest of this country. So what is there to lose.
25. This is my country as much as it is the country of the officials and politicians. If people secretly do harm to my country I have a right to complain.
26. We talk a lot about transparency. Let us see transparency regarding the TPP negotiation. The October 2013 ultimatum should be ignored. And let China also be included.

RACIAL POLARIZATION


By Dr Mahathir Mohamad


1. After Parliament was dissolved on the 13th April 2013, I was interviewed by a BBC journalist. He appeared quite convinced that race-based parties such as those in the National Front would be rejected by a more liberal electorate which believes in democracy, freedom and non-racial politics. Also the idealistic young would reject the BN.
2. I had to disagree with him as I believed that racial polarization in Malaysia had become more pronounced now than ever before. I may not always be right but after 60 years involvement in Malaysian politics I felt strongly that the race factor will continue to dominate the politics of the country.  The quality of the candidates or parties, the ideologies and the desire for change will always be secondary to race.
3. The election results showed that I was right. The DAP playing on racial sentiments drew the Chinese away from BN by depicting the MCA as lackeys of UMNO. The DAP won 38 seats, reducing the MCA’s seats from 15 to 7. The Gerakan won one seat out of two. All the DAP Chinese contested in Chinese majority constituencies.  A few of the MCA, Gerakan and MIC candidates contested in Malay majority constituencies.
4. Although the DAP claims to be multiracial, it is in fact a Chinese party with mainly Chinese members and leadership. When it held elections to its Central Committee recently other than Karpal Singh all the members elected were Chinese.
5. Hatred of the Malays was whipped up through the slogan “Malaysian Malaysia”, implying that Malaysia is for the Malays only while other races were discriminated against and alleged to be second class citizens.  Advocating meritocracy, the extremists Chinese in the DAP charged the BN Government  of discriminating in favour of the Malays even though they were inferior and less qualified for places in the universities, awards of scholarships, contracts, licences and positions in the Government.  The Malay leaders were not as able as the non-Malay leaders who possess greater merit.
6. Whenever Government policies such as the NEP were defended, the defenders whether in the Government or NGO’s are labelled racist.  The Malay parties in the election pact in Pakatan were tolerated because they were useful for election purposes.
7. If more proof is needed of the role of Chinese racism in the 13th GE, the demonstrations accusing the BN of fraud and cheating in the elections, despite being organised by Anwar and the PKR, are largely attended by Chinese, especially the young. Within the Country and abroad, Chinese youths wearing black shirts and masks made up most of the demonstrators. Usually Malays make up the majority of the demonstrators.  The lack of respect for the national flag was shown by Chinese young people in Taiwan holding it upside down. Although DAP and PKR participated in these demos, PAS members were noticeably absent. In fact PAS leaders dissociated themselves from the agitation to overthrow the Government through street demos ala Arab Spring. The protests seem to be mainly a Chinese affair.
8. The indisputable fact is that the DAP has succeeded in destroying the collaboration or sharing between the different races as exemplified by the BN coalition. The Pakatan is not a true coalition. It is simply an election pact between the parties opposed to the BN. This pact clearly benefited the chauvinist Chinese in DAP most, while PAS the most Malay of the Pakatan parties benefited the least, winning only 21 seats against DAP’s 38 and PKR’s 30.  Actually although PAS contested in more constituencies than DAP, it lost two seats more than in 2008.
9. If today the schism between the races is deeper it is because the DAP reject the Malay/Chinese/Indian “kongsi”. The DAP wants the Chinese who already dominate the economy, to dominate Malaysia’s politics as well. It is clearly racist and reject inter-racial sharing of power and wealth as advocated by the BN. Racial polarization has become more pronounced as a result.  It will become more so in the future.

http://chedet.cc/

UMNO DAHULU DAN SEKARANG

UMNO DAHULU DAN SEKARANG


Dr Mahathir Mohamad

1. Pada 11hb. Mei 2013, UMNO merayakan hari penubuhannya yang ke 63 dengan sembahyang dan tahlil, ucapan bersemangat dari Presiden Najib Tun Razak dan majlis makan malam. Tetapi UMNO pada 2013 ini bukanlah sama dengan UMNO 1946.
2. Pada 1946, pengasas UMNO yang berkumpul di Johor Baru bersemangat untuk menyelamatkan bangsa Melayu dari kehilangan bangsa mereka, dari kehilangan tanahair mereka, dari menjadi rakyat sebuah tanah jajahan British dan hilangnya Melayu di dunia.
3. Perjuangan pemimpin dan ahli pengasas UMNO pada masa itu ialah untuk bangsa, agama dan tanahair. Tidak ada tujuan lain yang menggerakkan mereka, sudah tentu tidak ada kepentingan diri atau niat untuk jadi pembesar negara merdeka dengan upah yang lumayan.
4. Oleh kerana itu mereka dihormati, dialu-alukan dan disokong oleh hampir semua orang Melayu. Mereka adalah pejuang dan jaguh dan orang Melayu datang berduyun-duyun untuk menyertai parti UMNO yang ditubuh oleh mereka.
5. Maka bersatulah Melayu, tanpa mengambilkira pangkat dan darjat, tanpa mempedulikan berpelajaran Melayu, Inggeris atau agama. Mereka semua Melayu samada dari negeri-negeri yang berlainan, dengan raja yang berlainan, atau apa-apa lain yang membezakan mereka.
6. Dan berbaris padat dan rapatlah mereka untuk perjuangan yang suci, perjuangan untuk menyelamatkan bangsa mereka, agama mereka dan negara mereka. Mereka tidak takut, tidak gentar dalam menghadapi kuasa besar British.
7. Dan berjayalah mereka dengan menewaskan Malayan Union, usul satu penjajah terkemuka, satu dari pemenang perang besar dunia. Dan terdirilah negara bangsa Melayu yang merdeka yang dikenali secara rasminya Persekutuan Tanah Melayu. Nama Federation of Malaya ialah terjemahan kepada Bahasa Inggeris dan dianggap oleh orang Melayu sebagai bukan nama rasmi.
8. Itulah UMNO enampuluh lebih tahun dahulu. Mereka disanjung, didukung oleh semua yang berbangsa Melayu di negeri-negeri Melayu dan di mana-mana ada orang Melayu.
9. Tetapi tidak pada hari ini. Sekarang UMNO tidak lagi dipandang tinggi dan tidak lagi disokong seperti dahulu. Sesungguhnya ramai orang Melayu meluat dengan UMNO, anggapnya tidak lagi relevan dan perlu ditolak pun.
10. Kenapa?. Kerana UMNO tidak lagi berjuang untuk bangsa, agama dan tanahair. UMNO ternampak dan memang pun benar, berjuang untuk kepentingan orang-orang tertentu dalamnya dan ahlinya sahaja. UMNO berjuang untuk jawatan dan pangkat, untuk memperkayakan diri, untuk sagu hati, untuk poket sendiri.
11. Untuk ini mereka berusaha mengurangkan kemungkinan diri mereka dicabar, kurangkan kemungkinan diganti oleh sesiapa yang lebih layak. UMNO adalah hak ahlinya, hak pemimpinnya yang sedia ada dan bukan hak orang Melayu. Setelah mereka mendapat tempat jangan benar orang Melayu lain, terutama yang memiliki kebolehan tertentu, menyertai UMNO. UMNO adalah untuk pemimpin dan ahli semasa, dari ketua cawangan kepada ketua bahagian. UMNO tidak perlu tambahan ahli, tidak perlu penyertaan sesiapa lagi kerana ahli yang sedia ada perlu memelihara habuan mereka. Jika terlalu banyak ahli, habuan perlu dikongsi. Dan habuan yang dikongsi tentulah tidak sebanyak sebelum berkongsi.
12. Apa itu perjuangan untuk bangsa, agama dan tanahair! Bukankah yang sudah ada dalam UMNO, sebagai pemimpin atau ahli biasa terdiri dari bangsa Melayu, yang beragama Islam. Perjuangan untuk diri mereka bermakna perjuangan untuk bangsa mereka, bangsa Melayu, agama mereka, agama Islam. Oleh itu perjuangan untuk bangsa, agama dan negara sedang diteruskan, tanpa penyertaan Melayu lain.
13. Kesannya ialah hari ini ahli tidak bertambah selaras dengan pertumbuhan jumlah orang Melayu. Dan mereka terutama yang berkebolehan, yang berbakat tidak dibenar masuk UMNO lagi.
14. Yang boleh menyertai hanyalah yang kurang berkebolehan disbanding dengan yang sudah ada. Oleh kerana penyertaan dalam UMNO mestilah melalui cawangan, yang boleh masuk UMNO ialah yang kurang berkebolehan dari ketua cawangan.
15. Ketua cawangan manusia biasa yang boleh diserang  penyakit, bahkan boleh mati pun. Satu hari ketua cawangan terpaksa lepaskan jawatannya. Penggantinya tentulah orang yang memiliki kebolehan yang kurang darinya. Dengan itu kebolehan ketua cawangan akan merosot sepanjang masa, tiap kali pengganti mengambil alih.
16. Dan ini akan terjadi dalam keseluruhan parti. Semakin lama semakin kurang pemimpin UMNO yang berbakat. Semakin lama semakin kurang ahli yang berbakat dan layak untuk menjadi calon dalam PRU. Calon payung terjun yang berbakat akan dikalahkan.  Dengan itu pemimpin Kerajaan juga akan terdiri dari yang tidak berkebolehan.
17. Di mana pergi mereka yang berbakat ini?. Mereka pergi ke mana mereka di terima, tentunya parti lawan.
18. Melihat UMNO hanya berjuang untuk diri sendiri semata-mata, dan tidak lagi untuk bangsa, agama dan tanahair, orang Melayu tidak lagi nampak kenapa mereka harus sokong dan jayakan semasa PRU orang yang utamakan kepentingan diri sendiri sahaja. Jika ada sahaja parti lain, mereka akan sokong parti itu. Hanya jika parti lain lebih buruk baharulah sokongan kepada UMNO diteruskan. Inilah yang berlaku pada PRU 13.
19. Mungkin kita boleh tepuk belakang kerana UMNO masih menjadi parti yang menang terbanyak dalan PRU 13.  Tetapi ini bukan kerana orang Melayu masih sokong UMNO.  Sebenarnya kemenangan UMNO dalam PRU 13 disebabkan mereka tidak ada pilihan.  Mereka amat takut kalau-kalau Anwar Ibrahim menang bersama dengan DAP.  Akan hancurlah harapan orang Melayu sama sekali.  Seburuk-buruknya UMNO, ia masih berbau Melayu, masih lebih mungkin memelihara kepentingan orang Melayu.  Justeru itu tidak ada pilihan bagi orang Melayu jika tidak sokong UMNO.  Namun demikian dalam PRU 14 UMNO tidak boleh harap keadaan ini berterusan.  Jika UMNO tidak bersihkan dirinya dari rasuah dan kepentingan diri, orang Melayu mungkin mencari jaguh yang lain.
20. Demikianlah riwayat dan sejarah sebuah parti politik yang lupakan usul-asal dan sebabnya ia ditubuh. Demikianlah berakhirnya perjuangan yang lari jauh dari matlamat asalnya. Dahulu lain, sekarang lain.  Sejarah dan kecapaian dahulu tidak akan meraih sokongan selama-lamanya. Dahulu dahulu, sekarang sekarang. Hanya berharap kepada kata-kata hikmat Hang Tuah, “Tak akan Melayu hilang di dunia” tidak mencukupi. Mungkin Melayu tidak akan hilang di dunia, tetapi apakah jenis Melayu yang tidak hilang ini. Apakah mereka terdiri dari pencuci kasut, pemandu kereta, kuli yang terbongkok-bongkok menyembah bangsa lain yang menjadi Tuan mereka. Dan apakah nasib UMNO? Ia akan jadi cerita dongeng dalam buku kanak-kanak dizaman akan datang.
21. Inilah masa depan yang menunggu UMNO. Inilah masa depan sebuah parti yang cemerlang tetapi sudah hilang kegemilangannya. Inilah masa depan bagi yang tidak mahu sedar dan tidak mahu membetulkan diri.
22. Kata seorang penulis sajak di zaman dulu, “tidak ada yang lebih menyayat hati dari melihat bangsa ku dihina dan ditindas oleh orang”.

Rumah terbuka Aidilfitri Perdana Menteri di kediaman rasminya di Seri Perdana, Putrajaya


Dr Mahathir Terhibur Dengan Sindiran Kuan Yew, Akan Balas Kenyataan Pak Lah Dalam Masa Terdekat

 Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamed berkata beliau akan mengulas mengenai komen teguran menyinggung yang dibuat oleh penggantinya, Tun Abdullah Ahmad Badawi dalam buku 'Awakening: Tun Abdullah Badawi Years in Malaysia, terhadap menyinggung teguran oleh pengganti dia Tun Abdullah Badawi dalam buku itu, Awakening dalam masa terdekat.
"Saya akan kaji buku itu. Saya akan membuat sedikit rujukan dalam tempoh tersebut," katanya kepada pemberita di rumah terbuka Perdana Menteri di Seri Perdana di sini pada Khamis.
Dalam buku tersebut, Abdullah berkata hubungannya dan Dr Mahathir renggang sejak beliau mengambialih pemerintahan negara kerana kerana "ketidakupayaaan beliau menerima kritikan dan pandangan orang lain melainkan dirinya sendiri."
Kenyataan tersebut dapat dibaca dalam bab pertama, 'A Conversation With Tun Abdullah Ahmad Badawi' yang dijalankan oleh Prof Bridget Welsh dan Prof James U.H. Chin.
Buku tersebut turut memuatkan karya tulisan daripada tokoh politik seperti Mohamed Khir Toyo, Liew Chin Tong dan Edmund Terence Gomez.
Abdullah bukan satu-satunya figura politik yang menyatakan sindiran pedas terhadap Dr Mahathir minggu ini.
Dalam buku terbarunya, 'One Man's Views of the World, bekas Perdana Menterinya Singapura, Lee Kuan Yew mempersoalkan bagaimana Malaysia hendak mencapai matlamatnya untuk menjadi sebuah negara Islam yang maju.
Dr Mahathir, 88, dikeremuni para pemberita pada Khamis di majlis rumah terbuka Perdana Menteri untuk mendapat komen beliau mengenai kritikan yang dilemparkan oleh dua bekas rakan baiknya.
Bagaimanapun Dr Mahathir yang bersikap peramah itu tenang sahaja dengan kritikan yang dilemparkan oleh Lee terhadapnya.
"Dia sudah berusia 90 tahun. Kita beri dia elaun macam orang memberikannya kepada saya juga
"Beliai berhak untuk memberikan pendapat kerana ada kebebasan bersuara, terutamanya di Singapura," katanya.
Selain daripada itu, Lee berkata Malaysia sebelum ini merupakan sebuah negara yang 'tenang' namun kini ia telah menjadi 'lebih ortodoks sejak berada di bawah pengaruh negara Timur Tengah'.
"Mereka pernah menyediakan minuman keras pada majlis makan malam dan minum bersama anda," katanya.

Wednesday, August 7, 2013

Pak Lah: Malaysia akan bankrup jika saya dengar kata Dr Mahathir

Sekiranya Tun Abdullah Badawi mengikut kehendak dan tekanan Tun Dr Mahathir Mohamad supaya berbelanja tanpa kawalan dan meneruskan projek mega, Malaysia pasti akan bankrup.
Kenyataan itu dikeluarkan Abdullah dalam buku yang memaparkan masa-masa beliau menjadi perdana menteri Malaysia bertajuk Awakening: The Abdullah Badawi Years In Malaysia.
Ianya dijadualkan lebih awal namun terdapat kebimbangan Putrajaya komen perdana menteri kelima itu akan menimbulkan perang mulut antara Abdullah dan Dr Mahathir dan memecah belahkan Umno sebelum Pilihan Raya Umum pada 5 Mei lalu.
Abdullah bagaimanapun dalam bukunya tidak mendedahkan rahsia negara atau anekdot yang akan memalukan Dr Mahathir, sebaliknya hanya menyentuh beberapa perkara ketika pentadbirannya.
Merujuk kepada beberapa serangan Dr Mahathir yang ditujukan kepadanya, Abdullah berkata pernah beberapa individu bertanya kepadanya kenapa beliau tidak memberikan penjelasan terhadap penasihat mudanya, penglibatan anaknya dalam kancah perniagaan dan pengaruh menantunya Khairy Jamaluddin.
"Mungkin lebih baik saya diamkan dalam membela atau menjelaskan isu. Apa kebaikannya untuk kerajaan dan parti?" soalnya.
Selepas beberapa kritikan daripada Mahathir, ia menjelaskan suatu perkara, Dr Mahathir hanya mahu pendapatnya didengari dan tidak mendengar pendapat orang lain.
Bagi contoh, Abdullah menjelaskan beliau berjumpa Dr Mahathir untuk menjelaskan penangguhan beberapa projek mega disebabkan bajet defisit.
"Beliau bagaimanapun menolak cadangan tersebut, kerana kerajaan jelasnya perlu terus berbelanja. Tapi bagaimana kita nak teruskan apabila defisit kita sangat kritikal? Ia akan menjadi tidak bertanggungjawab jika saya terus berbelanja.
"Jadi kami tiada pilihan untuk mengurangkan defisit dengan menangguhkan beberapa projek mega seperti landasan berkembar dan ia menjadikan Dr Mahathir mengamuk.  saya melihatnya beliau merasakan itu adalah projek angkatnya.
"Boleh bayangkan jika saya teruskan tekanan daripada Dr Mahathir untuk terus berbelanja ketika defisit yang sangat tinggi, bagaimana Malaysia mahu mengatasi krisis kewangan dan minyak pada 2008?
"Defisit kami berjaya turunkan pada kadar 3.2 peratus dan kepada 5 peratus. Jika kita terus berbelanja, saya boleh bayangkan kita sudah bankrup."
Dalam bukunya, yang disunting oleh Bridget Welsh dan James Chin, Abdullah turut berkata ketika beliau meninggalkan pejabat pada 2009, beliau bertekas untuk tidak jadi seperti Dr Mahathir. Beliau mahu Datuk Seri Najib Razak menjadi perdana menteri sendiri.
"Sebab itu saya kekal berdiam diri selama ini. Saya percaya bila kita sudah bersara, kita akan bersara. Tidak lagi perlu kita campurtangan. Jika ada yang tidak puas hati, kita luahkan secara tertutup. Kenapa perlu hebahkan kepada media?
Abdullah menerima mandat terbesar pada 2004 namun turut membuatkan Barisan Nasional (BN) hilang majoriti dua pertiga Parlimen pada 2008.
Beliau bagaimanapun dalam bukunya menerima perkara itu dan tidak memenuhi jangkaan pengundi, namun berkata Dr Nahathir juka tidak boleh melepaskan diri daripada insiden 2008.
"Ketika kita perolehi keputusan baik pada 2004, beliau berkata mandat yang besar tidak bagus untuk negara. Kita dapat keputusan teruk pada 2008 beliau menyalahkan saya. Malah samapi sekarang beliau melakukannya ... Mahathir tidak boleh menafikan beliau menyebabkan perpecahan dalam sokongan BN pada 2008 melalui kritikan dan serangannya.
"Ia termasuk majoriti anggota Kabinet sebagai 'kerajaan half-past six’ dan menuduj kami dengan rasuah dan sebagainya," kata Abdullah.


Saya bukan Mahathir, bila bersara, bersaralah, kata Pak Lah

Mantan Perdana Menteri Tun Abdullah Ahmad Badawi hari ini menjawab mengapa beliau tidak bersifat agresif seperti Perdana Menteri sebelumnya Tun Dr Mahathir Mohamad.
 
Perdana Menteri kelima itu berkata beliau tidak berhasrat menggunakan pendekatan Mahathir yang gemar memberi pandangan dalam pelbagai isu atau memberi panduan semasa pentadbiran Datuk Seri Najib Razak.
 
Bagi beliau, bila bersara bersaralAh dan tidak perlu mengacau orang yang sedang bekerja.
 
Katanya inilah sebab beliau gemar mendiamkan diri kerana bila sudah bersara maka tidak seharusnya mencampuri urusan pentadbiran politik semasa.
 
 "Jika ada perkara yang tidak berkenan di hati, lebih baik sampaikannya di dalam diam dan tidak perlu meluahkan secara umum yang mungkin menimbulkan perasaan kurang senang," katanya memetik kenyataan di akhbar berbahasa Cina, Nan Yang Siang Pau.
 
Beliau menambah jika kerajaan berhasrat menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Aduan dan Penambahbaikan Polis (IPCMC) maka pastinya ada perkara yang tidak kena berlaku dalam kerajaan mahupun Polis Diraja Malaysia (PDRM).
 
Semalam Perkasa menggesa Abdullah agar segera bangun dari tidur dan melihat realiti dan perjuangan yang dilakukan oleh Perkasa selama ini.
 
Setiausaha agungnya, Syed Hasan Syed Ali berkata Abdullah sebenarnya kecewa kerana Perkasa yang menggesa beliau untuk meletakkan jawatan. 
 
Katanya, Abdullah seharusnya mencermin diri sendiri kerana semasa pemerintahannya BN gagal mengekalkan dua pertiga kerusi di Parlimen selain melihat beliau telah menghampakan bukan sahaja BN malah turut ditolak oleh kaum bukan Melayu,
 
Syed Hasan menambah jika Abdullah seorang Perdana Menteri yang hebat, pastinya beliau kekal sebagai Perdana Menteri hingga ke saat ini malah lebih lama dari Mahathir. - 8 Ogos, 2013.


If I listened to Mahathir, Malaysia would be bankrupt, says Abdullah

If Tun Abdullah Ahmad Badawi had succumbed to the pressure applied by Tun Dr Mahathir Mohamad to spend without a care and continue with some of his pet mega-projects, Malaysia would be bankrupt by now.


This frank assessment was offered by Abdullah in a book covering his years as the prime minister of Malaysia.
Titled, "Awakening: The Abdullah Badawi Years In Malaysia", it was scheduled to come out earlier but there were some concerns in Putrajaya that the fifth prime minister’s comments and observations could spark a war of words between Abdullah and Mahathir and split Umno before the May 5 general election.


Putrajaya need not have worried. Abdullah lobbed a few barbs here and there, and threw a few zingers in the direction of his chief critic but did not reveal state secrets or offer juicy and humiliating anecdotes about the country’s longest-serving PM.


And he could have, he said. Referring to the constant attacks against him by Mahathir and other critics when he was in office, he recalled that some people asked why he did not clarify in detail the role of his young advisers, his son’s involvement in business and the influence of son-in-law Khairy Jamaluddin.


“Perhaps I should have been more vehement in defending and explaining these issues. I could have retaliated by exposing Mahathir. But what good would have come out of this for the government and party?” he said.
He noted that Mahathir is very set in his ways and believed that his is the only way. And this fact is why Abdullah believes he has been on the receiving end of vitriol from mid-2006 till today.


After all the layers of biting comments from Mahathir are peeled away, it boiled down to just one thing: Mahathir’s inability to accept any other view except his own.


For example, Abdullah remembered that he went to see Mahathir and explain that he had to postpone several projects, including the double-tracking rail system that the latter had initiated because of the bulging budget deficit.
“He, however, disagreed with me as he felt the government should continue to spend. But how do we do it when the deficit was at such critical levels? It would be highly irresponsible for me to continue spending.
“So we had no choice but to reduce the deficit by postponing some of the mega-projects like double tracking and this made Mahathir furious. I suppose he viewed them as his pet projects.


“Can you imagine, if I had succumbed to Mahathir’s continued pressure to spend when the deficit was already so high, how could Malaysia have weathered the oil and financial crisis which subsequently came in 2008?
“The deficit which we brought down to 3.2 percent crept up again due to subsidies for oil and essentials and hovered again at the 5 percent level. If we had not been prudent then, continued to spend, I can tell you we would be bankrupt by now."


In the book, edited by Bridget Welsh and James Chin, Abdullah also said that when he left office in 2009, he was determined not to be like Mahathir. He wanted Datuk Seri Najib Razak to establish himself as the prime minister.
“That is why I have remained silent all this time. I believe that once you retire, you are retired. You should not interfere with your successor. If there is anything you are unhappy with, you can always offer your views privately. Why bring it up in public and make life difficult for him?


Abdullah earned the biggest mandate from the electorate in 2004 but squandered the historic opportunity to reform the country and carry through many of his election pledges. As a result, in 2008 he led Barisan Nasional to a poor showing, losing its customary two-thirds control of Parliament.


In the book, he accepted blame for not meeting the expectations of the voters but said that Mahathir could not walk away from the 2008 results unscathed.

“When we did well in 2004, he said such a strong mandate was not good for the country. When we did not do so well in 2008, he heaped all the blame on me.

"He is doing it even today… Mahathir cannot deny that he contributed to the erosion of Barisan Nasional’s support in the 2008 elections through his open and unwarranted criticisms and attacks, calling my administration, which included a majority of people from his own Cabinet, as a ‘half-past six government’ and accusing us of corruption and all sorts of things,” said Abdullah.


Saturday, August 3, 2013

Dr M tokoh Asean yang cemerlang, kata menteri China

Menteri Luar China Wang Yi telah menyifatkan bekas Perdana Menteri Malaysia Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai pemimpin Asean yang cemerlang dengan wawasan strategik kerana memahami bahawa China yang lebih besar dan kukuh akan memanfaatkan jiran-jirannya.
    
"Seperti yang disebut oleh Dr Mahathir bertahun-tahun dahulu, pembangunan China membawa manfaat kepada negara-negara jirannya. Ia adalah satu peluang, bukan satu ancaman," katanya dalam satu ucapan pada pembukaan Forum Peringkat Tinggi pada Ulang tahun ke-10 Perkongsian Strategik Asean-China di Bangkok hari ini.
    
"Saya percaya Dr Mahathir bukan membuat komen kasual di sini. Beliau mempunyai pemahaman yang mendalam terhadap China," katanya.
    
Beliau berkata Malaysia menyedari bahawa walaupun pertumbuhan pesat itu telah menjana keuntungan untuk jiran Aseannya, ia telah, membawa kepada syak wasangka, kebimbangan dan salah faham.
    
Beliau berkata dalam tempoh lima tahun, import China akan mencecah US$10 trilion dan pelancong dari negara itu akan berjumlah 400 juta.
    
Beliau berkata China dan Asean patut meningkatkan usaha untuk membangunkan versi Perjanjian Dagangan Bebas China-Asean yang dipertingkat, dan integrasi ekonomi serantau.
    
Beliau berkata kedua-dua pihak patut mengambil peranan dalam kerjasama maritim dan menggunakan Tabung Kerjasama Maritim China-Asean dengan aktif, sambil menambah China mengalu-alukan lebih banyak cadangan projek daripada negara Asean.
    
Bernama

TPPA bakal sekat perdagangan

Tun Dr Mahathir Mohamad (gambar) mengkritik langkah kerajaan untuk menjadi sebahagian daripada negara dalam Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) kerana perjanjian itu bakal menyekat perdagangan bebas.
Perdana Menteri Malaysia yang keempat itu, berkata perjanjian perdagangan bebas (FTA) yang dilaksanakan sebelum ini terbukti gagal kerana menerusi perjanjian itu, negara yang menyertai perlu mengawal selia perdagangan melalui perjanjian dan bukan perdagangan bebas.
Memberi amaran bahawa TPPA adalah terhad, beliau juga menyatakan bahawa perjanjian itu mempunyai unsur ancaman.
"Jika TPPA tidak diterima maka negara-negara yang keras kepala akan menghadapi sekatan terhadap kebebasan mereka untuk mengadakan perdagangan dengan ahli-ahli TPPA," kata Dr Mahathir menulis dalam kolum ulasan yang disiarkan dalam akhbar The New Straits Time.
Beliau berkata, Malaysia sedia ada sudah menikmati faedah daripada perdagangan dengan negara-negara dalam TPPA itu.
Bagaimanapun, jika Malaysia tidak menyertai TPPA, perdagangan akan terbatal secara automatik dengan negara berkenaan kerana ia adalah salah satu syarat TPPA.
Beliau juga memberi amaran bahawa, negara ini membuka sendiri kebanjiran ligitasi undang-undang kerana syarat perjanjian yang dicadangkan dalam TPPA kebiasaannya akan mengatasi undang-undang negara.
Mengambil contoh Peru, negara Amerika Selatan yang menjalinkan FTA dengan Amerika Syarikat, Mahathir berkata,kerajaan negara TPPA mendedahkan diri mereka disaman oleh syarikat swasta yang tidak mempunyai kepentingan di negara berkenaan.
Katanya, Peru diarahkan membayar Renco sebanyak RM13.68 bilion kerana menghentikan pemprosesan produk yang mengakibatkan pencemaran sungai  La Oroya yang meracuni 95 peratus kanak-kanak di situ.
Beliau menegaskan bahawa pertikaian itu, yang diputuskan Pusat Antarabangsa Penyelesaian Krisis Pelaburan, ditugaskan untuk menegakkan TPPA.
Di Malaysia, katanya, dasar ekonomi yang digunakan bertujuan menangani masalah sosial.
"Ini mungkin bertentangan dengan kepentingan syarikat asing dan kita mungkin terpaksa meninggalkan dasar kita tanpa mengira kerosakan yang akan berlaku kepada masyarakat," katanya.
Dr Mahathir berkata, sesetengah pihak di Malaysia mungkin mengalu-alukan perjanjian ini, tetapi ia jelas menunjukkan diskriminasi kepada syarikat tempatan dalam kontrak dan pemerolehan kerajaan juga akan terdedah kepada tindakan undang-undang di bawah TPPA itu.
Bekas perdana menteri turut menyelar bahawa draf (TPPA) direka oleh syarikat besar Amerika Syarikat yang tentunya hanya memenuhi kepentingan mereka sendiri.
"Kita tahu kepentingan mereka adalah untuk menembusi pasaran negara kurang maju atau sedang membangun yang kaya dengan sumber,"katanya.