Tuesday, February 28, 2012
Monday, February 27, 2012
Malaysia upaya ada sistem sendiri yang unik - Dr. Mahathir
Malaysia tidak harus terlalu banyak bergantung kepada Barat, sebaliknya perlu menghasilkan sistemnya sendiri, kata bekas Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad malam semalam.
Beliau berkata, Malaysia berbeza daripada negara-negara Barat dan unik dalam caranya sendiri, justeru sistem dari Barat mungkin tidak semuanya bersesuaian.
"Oleh itu, kita perlu memikirkan semula apa yang telah kita terima pakai dan mewujudkan satu sistem yang baru serta lebih kreatif dalam bidang politik, sosial dan ekonomi negara ini.
"Kita tidak harus mengandaikan bahawa hanya mereka (Barat) yang mempunyai keupayaan untuk menghasilkan idea berinovasi. Saya percaya kita juga boleh menghasilkan idea yang berinovasi. Jadi, kesimpulannya, dalam bidang politik, sosial dan ekonomi, jalan untuk maju ke hadapan adalah untuk menyemak semula, meneliti semua sistem yang datang dari Barat.
"Lihat sama ada ia bersesuaian bagi kita, dan boleh menyumbang kepada pertumbuhan negara kita atau tidak. Kita mesti menyemak perkara yang kita lakukan hari ini sama ada kita mahu mengikut Barat atau kita melakukannya kerana ia menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi atau masa depan kita,” katanya.
sumber - BERNAMA
Beliau berkata, Malaysia berbeza daripada negara-negara Barat dan unik dalam caranya sendiri, justeru sistem dari Barat mungkin tidak semuanya bersesuaian.
"Oleh itu, kita perlu memikirkan semula apa yang telah kita terima pakai dan mewujudkan satu sistem yang baru serta lebih kreatif dalam bidang politik, sosial dan ekonomi negara ini.
"Kita tidak harus mengandaikan bahawa hanya mereka (Barat) yang mempunyai keupayaan untuk menghasilkan idea berinovasi. Saya percaya kita juga boleh menghasilkan idea yang berinovasi. Jadi, kesimpulannya, dalam bidang politik, sosial dan ekonomi, jalan untuk maju ke hadapan adalah untuk menyemak semula, meneliti semua sistem yang datang dari Barat.
"Lihat sama ada ia bersesuaian bagi kita, dan boleh menyumbang kepada pertumbuhan negara kita atau tidak. Kita mesti menyemak perkara yang kita lakukan hari ini sama ada kita mahu mengikut Barat atau kita melakukannya kerana ia menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi atau masa depan kita,” katanya.
sumber - BERNAMA
Sunday, February 26, 2012
Dr M: Saya sudah lama mahu dedah surat kepada PM Israel
Mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad berkata beliau sudah lama berniat mahu mendedahkan isi kandungan perutusan surat kepada bekas Perdana Menteri Israel Ehud Barak ketika memegang tampuk pemerintahan negara.
Dr Mahathir berkata hasrat berkenaan ingin dilakukan beliau semasa menulis buku memoir "A Doctor In The House" namun atas sebab tertentu kerajaan melarang beliau daripada berbuat demikian.
"Saya memang mahu dedahkan isi kandungan surat kepada Israel itu dalam buku terbaru saya, tapi atas sebab tertentu kerajaan menghalang hasrat itu," katanya kepada pemberita selepas menyampaikan ceramah "Patriotisme dan Politik" di Universiti Malaysia Sarawak (UNIMAS) di sini hari ini.
Dr Mahathir berkata beliau bagaimanapun berterima kasih kepada kerajaan kerana bersetuju untuk mendedahkan kandungan surat itu minggu hadapan dan berharap ia dapat memperbetulkan sangkaan buruk yang dilontar pihak tertentu terhadapnya ketika ini.
Beliau berkata pelbagai tuduhan buruk dilemparkan kepadanya sejak akhir-akhir ini berhubung dakwaan pembangkang yang cuba mengaitkannya dengan Israel.
Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak hari ini berkata kerajaan akan mendedahkan isi kandungan perutusan surat antara Dr Mahathir dan Barak awal minggu depan.
Najib berkata surat itu menunjukkan keprihatinan Dr Mahathir dalam proses kedamaian di Timur Tengah dan isi kandungannya juga menepati dasar kerajaan Malaysia dari dahulu hingga sekarang.
Perdana Menteri berkata berkata isu surat itu dimanipulasikan oleh pihak pembangkang yang sengaja mahu membangkitkan rasa sangsi rakyat terhadap pendirian kerajaan sekaligus mahu mengalihkan perhatian rakyat terhadap isu Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim yang menyatakan sokongan terhadap Israel.
sumber : SINAR HARIAN
Dr Mahathir berkata hasrat berkenaan ingin dilakukan beliau semasa menulis buku memoir "A Doctor In The House" namun atas sebab tertentu kerajaan melarang beliau daripada berbuat demikian.
"Saya memang mahu dedahkan isi kandungan surat kepada Israel itu dalam buku terbaru saya, tapi atas sebab tertentu kerajaan menghalang hasrat itu," katanya kepada pemberita selepas menyampaikan ceramah "Patriotisme dan Politik" di Universiti Malaysia Sarawak (UNIMAS) di sini hari ini.
Dr Mahathir berkata beliau bagaimanapun berterima kasih kepada kerajaan kerana bersetuju untuk mendedahkan kandungan surat itu minggu hadapan dan berharap ia dapat memperbetulkan sangkaan buruk yang dilontar pihak tertentu terhadapnya ketika ini.
Beliau berkata pelbagai tuduhan buruk dilemparkan kepadanya sejak akhir-akhir ini berhubung dakwaan pembangkang yang cuba mengaitkannya dengan Israel.
Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak hari ini berkata kerajaan akan mendedahkan isi kandungan perutusan surat antara Dr Mahathir dan Barak awal minggu depan.
Najib berkata surat itu menunjukkan keprihatinan Dr Mahathir dalam proses kedamaian di Timur Tengah dan isi kandungannya juga menepati dasar kerajaan Malaysia dari dahulu hingga sekarang.
Perdana Menteri berkata berkata isu surat itu dimanipulasikan oleh pihak pembangkang yang sengaja mahu membangkitkan rasa sangsi rakyat terhadap pendirian kerajaan sekaligus mahu mengalihkan perhatian rakyat terhadap isu Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim yang menyatakan sokongan terhadap Israel.
sumber : SINAR HARIAN
SECURITY OF THE STATE OF ISRAEL
By Dr Mahathir Mohamad
1. Kenyataan yang dikeluarkan oleh Dato Seri Anwar merupakan percubaan untuk mengalih perhatian terhadap pendiriannya iaitu, “Saya sokong semua usaha untuk melindungi keselamatan negara Israel” (I support all efforts to protect the security of the State of Israel) kepada soal pengiktirafan negara itu.
2. Israel telah mengambil sikap bahawa untuk keselamatan negara, ia akan mengganas lebih daripada pengganas (out terrorise the terrorists). Sebab itu kita lihat tindakan Israel apabila menuduh pihak Palestin melaku keganasan kepadanya, ialah dengan serangan yang keterlaluan.
3. Demikian kerana kononnya Israel diserang oleh puak Palestin, Israel melancar serangan yang dahsyat supaya penduduk Jenin sebuah bandar kecil Palestin terbunuh beramai-ramai dan bangunan-bangunan diroboh semasa penduduk-penduduk masih ada dalam ruman dan bangunan. Penduduk Jenin yang terdiri daripada orang awam, lelaki, perempuan, tua dan muda termasuk kanak-kanak di bunuh. Ini adalah balasan Israel untuk kepentingan sekuritinya.
4. Demikian juga di Gaza. Demi sekuriti bagi Israel, tenteranya telah melanggar masuk Gaza, membunuh lebih daripada seribu orang Palestin, menghancurkan hospital, sekolah dan ruman-rumah kediaman. Bekalan air dan api di hancurkan.
5. Kemudian walaupun atas desakan masyarakat antarabangsa tentera Israel berundur, tetapi sekatan diadakan supaya tidak ada bekalan makan dan ubat-ubatan yang dapat masuk Gaza. Bangunan-bangunan yang telah roboh akibat bedilan tentera Israel tidak dapat dibaiki kerana bahan-bahan binaan dihalang oleh Israel daripada dibawa masuk Gaza.
6. Penduduk yang rumah mereka telah dimusnah terpaksa tinggal dalam khemah atau rumah yang tidak berbumbung atau dinding. Di musim sejuk mereka menggigil kesejukan. Yang tua dan anak kecil boleh mati kerana kesejukkan.
7. Walaupun sudah undur dari Gaza bedilan roket dan meriam diadakan hampir setiap hari.
8. Apabila Malaysia dan Turki membawa barangan makanan, ubat-ubatan dan bahan binaan dengan kapal, tentera Israel menyerang kapal MV Marmara di perairan antarabangsa dan membunuh sembilan orang Turki yang tidak bersenjata.
9. Sekatan yang dibuat oleh Israel tidak sah dari segi undang-undang antarabangsa. Sudah tentu serangan dan pembunuhan orang awam yang sedang mengerjakan kerja kebajikan adalah salah dari segi undang-undang antarabangsa. Namun Israel tidak sedikit pun mengaku bersalah dan Amerika menyokong Israel dengan pendirian dan perbuatannya.
10. Kenapakah semua ini dilakukan. Israel mendakwa bahawa mereka sedang mempertahan keselamatan atau sekuriti negara mereka.
11. Israel memasuk dalam tahanan beribu rakyat Palestin tanpa sebab dan tanpa bicara. Tujuannya ialah supaya jika seorang dari askar Israel ditawan oleh rakyat Palestin, maka Israel akan menebus rakyatnya dengan melepaskan 500 orang tahanan.
12. Israel tidak memperdulikan garisan sempadan yang ditentukan oleh masyarakat antarabangsa. Sebaliknya Israel menawan lebih banyak wilayah Palestin dan dengan angkuhnya mendiri perumahan bagi rakyatnya di wilayah Palestin. Jalan dibina dalam kawasan Palestin yang orang Palestin tidak dibenar menggunanya.
13. Tembok tinggi dibina yang membahagikan kawasan yang diduduki orang Palestin supaya mereka tidak dapat hidup bersama.
14. Apabila rakyat Palestin membantah dengan menunjuk perasaan, mereka ditembak mati oleh askar Israel sebagai balasan kepada lontaran batu oleh orang Palestin.
15. Orang Palestin tidak dibenar memanggil wilayah mereka sebagai Negara Palestin (Palestine State). Mereka hanya boleh mengguna perkataan Palestinian Authority (Pihak Berkuasa Palestin).
16. Semua ini dilakukan oleh Israel sebagai tindakan bagi mempertahankan sekuriti Israel. Di belakang Israel terdapat Amerika Syarikat dan negara Eropah.
17. Tidak ada siapa yang sanggup membantu orang Palestin. Mereka terpaksa bergantung kepada tindakan kecil-kecilan untuk mempertahankan diri mereka. Jika mereka menyerang sebagai balasan kepada serangan tentera Israel, maka Israel akan mengganas tanpa had. Apa sahaja boleh dilakukan oleh Israel kerana kononnya mereka mempertahankan keselamatan (security) mereka.
18. Apabila Anwar berkata “ia sokong segala usaha untuk melindungi keselamatan Israel,” secara langsung ia menyokong keganasan yang tidak terhingga dan pelanggaran undang-undang antarabangsa yang dilakukan oleh Israel kononnya untuk menjaga sekuriti Israel. Apakah orang Palestin tidak berhak kepada keselamatan mereka? Apakah mereka tidak boleh bertindak untuk mempertahankan diri mereka, tanpa serangan keganasan yang keterlaluan yang dilakukan oleh Israel.
19. Pendirian Anwar sebenarnya menghalalkan strategi Israel untuk “Out-terrorise the terrorists” atau membalas keganasan dengan melipat ganda keganasan untuk keselamatan Israel.
20. Anwar memberi amaran kepada sesiapa yang membuat komen terhadap kenyataan yang dibuat olehnya. Saya tidak syak yang ia akan mendakwa di mahkamah supaya mulut pengkritik ditutup sepanjang proses pengadilan. Sudah tentu masa yang amat panjang akan diambil dalam proses ini kerana Anwar akan bermula degan menuduh hakim berat sebelah dan perlu ditukar. Masa yang panjang akan berlalu sementara ditentukan berasas atau tidak tuduhannya.
21. Jika didapati oleh mahkamah yang didakwa oleh Anwar tidak bersalah maka ia akan buat rayuan kepada ‘Appeal Court’ atau Mahkamah Rayuan.
22. Jika Appeal Court bersetuju dengan hakim mahkamah tinggi, Anwar akan appeal kepada Federal Court.
23. Hampir lima tahun berlalu sebelum kes saman malu olehnya terhadap saya tamat. Sementara saya dituntut bayaran sebanyak RM100juta, apabila didapati saya tidak bersalah, saya dibayar kos sebanyak hanya RM70,000.00.
24. Tentulah Anwar akan lebih berani membuat tuntuan beratus juta kerana jika ia kalah maka kos baginya hanyalah sedikit.
25. Anwar mendakwa bahawa ia menyokong kebebasan bersuara tetapi apabila dikritik oleh sesiapa ia tidak ingin lihat kebebasan bersuara yang ia kononnya memperjuangkan. Justeru itu ia mengguna “sub judice” untuk menutup mulut pengkritik. Sudah tentu jika ia berkuasa kebebasan media akan dihapuskan.
26. Pada hakikatnya Anwar sokong penuh segala tindakan ganas yang keterlaluan yang dilakukan oleh Israel kerana Anwar sokong “all efforts to protect the security of Israel”.
sumber : http://chedet.cc/
1. Kenyataan yang dikeluarkan oleh Dato Seri Anwar merupakan percubaan untuk mengalih perhatian terhadap pendiriannya iaitu, “Saya sokong semua usaha untuk melindungi keselamatan negara Israel” (I support all efforts to protect the security of the State of Israel) kepada soal pengiktirafan negara itu.
2. Israel telah mengambil sikap bahawa untuk keselamatan negara, ia akan mengganas lebih daripada pengganas (out terrorise the terrorists). Sebab itu kita lihat tindakan Israel apabila menuduh pihak Palestin melaku keganasan kepadanya, ialah dengan serangan yang keterlaluan.
3. Demikian kerana kononnya Israel diserang oleh puak Palestin, Israel melancar serangan yang dahsyat supaya penduduk Jenin sebuah bandar kecil Palestin terbunuh beramai-ramai dan bangunan-bangunan diroboh semasa penduduk-penduduk masih ada dalam ruman dan bangunan. Penduduk Jenin yang terdiri daripada orang awam, lelaki, perempuan, tua dan muda termasuk kanak-kanak di bunuh. Ini adalah balasan Israel untuk kepentingan sekuritinya.
4. Demikian juga di Gaza. Demi sekuriti bagi Israel, tenteranya telah melanggar masuk Gaza, membunuh lebih daripada seribu orang Palestin, menghancurkan hospital, sekolah dan ruman-rumah kediaman. Bekalan air dan api di hancurkan.
5. Kemudian walaupun atas desakan masyarakat antarabangsa tentera Israel berundur, tetapi sekatan diadakan supaya tidak ada bekalan makan dan ubat-ubatan yang dapat masuk Gaza. Bangunan-bangunan yang telah roboh akibat bedilan tentera Israel tidak dapat dibaiki kerana bahan-bahan binaan dihalang oleh Israel daripada dibawa masuk Gaza.
6. Penduduk yang rumah mereka telah dimusnah terpaksa tinggal dalam khemah atau rumah yang tidak berbumbung atau dinding. Di musim sejuk mereka menggigil kesejukan. Yang tua dan anak kecil boleh mati kerana kesejukkan.
7. Walaupun sudah undur dari Gaza bedilan roket dan meriam diadakan hampir setiap hari.
8. Apabila Malaysia dan Turki membawa barangan makanan, ubat-ubatan dan bahan binaan dengan kapal, tentera Israel menyerang kapal MV Marmara di perairan antarabangsa dan membunuh sembilan orang Turki yang tidak bersenjata.
9. Sekatan yang dibuat oleh Israel tidak sah dari segi undang-undang antarabangsa. Sudah tentu serangan dan pembunuhan orang awam yang sedang mengerjakan kerja kebajikan adalah salah dari segi undang-undang antarabangsa. Namun Israel tidak sedikit pun mengaku bersalah dan Amerika menyokong Israel dengan pendirian dan perbuatannya.
10. Kenapakah semua ini dilakukan. Israel mendakwa bahawa mereka sedang mempertahan keselamatan atau sekuriti negara mereka.
11. Israel memasuk dalam tahanan beribu rakyat Palestin tanpa sebab dan tanpa bicara. Tujuannya ialah supaya jika seorang dari askar Israel ditawan oleh rakyat Palestin, maka Israel akan menebus rakyatnya dengan melepaskan 500 orang tahanan.
12. Israel tidak memperdulikan garisan sempadan yang ditentukan oleh masyarakat antarabangsa. Sebaliknya Israel menawan lebih banyak wilayah Palestin dan dengan angkuhnya mendiri perumahan bagi rakyatnya di wilayah Palestin. Jalan dibina dalam kawasan Palestin yang orang Palestin tidak dibenar menggunanya.
13. Tembok tinggi dibina yang membahagikan kawasan yang diduduki orang Palestin supaya mereka tidak dapat hidup bersama.
14. Apabila rakyat Palestin membantah dengan menunjuk perasaan, mereka ditembak mati oleh askar Israel sebagai balasan kepada lontaran batu oleh orang Palestin.
15. Orang Palestin tidak dibenar memanggil wilayah mereka sebagai Negara Palestin (Palestine State). Mereka hanya boleh mengguna perkataan Palestinian Authority (Pihak Berkuasa Palestin).
16. Semua ini dilakukan oleh Israel sebagai tindakan bagi mempertahankan sekuriti Israel. Di belakang Israel terdapat Amerika Syarikat dan negara Eropah.
17. Tidak ada siapa yang sanggup membantu orang Palestin. Mereka terpaksa bergantung kepada tindakan kecil-kecilan untuk mempertahankan diri mereka. Jika mereka menyerang sebagai balasan kepada serangan tentera Israel, maka Israel akan mengganas tanpa had. Apa sahaja boleh dilakukan oleh Israel kerana kononnya mereka mempertahankan keselamatan (security) mereka.
18. Apabila Anwar berkata “ia sokong segala usaha untuk melindungi keselamatan Israel,” secara langsung ia menyokong keganasan yang tidak terhingga dan pelanggaran undang-undang antarabangsa yang dilakukan oleh Israel kononnya untuk menjaga sekuriti Israel. Apakah orang Palestin tidak berhak kepada keselamatan mereka? Apakah mereka tidak boleh bertindak untuk mempertahankan diri mereka, tanpa serangan keganasan yang keterlaluan yang dilakukan oleh Israel.
19. Pendirian Anwar sebenarnya menghalalkan strategi Israel untuk “Out-terrorise the terrorists” atau membalas keganasan dengan melipat ganda keganasan untuk keselamatan Israel.
20. Anwar memberi amaran kepada sesiapa yang membuat komen terhadap kenyataan yang dibuat olehnya. Saya tidak syak yang ia akan mendakwa di mahkamah supaya mulut pengkritik ditutup sepanjang proses pengadilan. Sudah tentu masa yang amat panjang akan diambil dalam proses ini kerana Anwar akan bermula degan menuduh hakim berat sebelah dan perlu ditukar. Masa yang panjang akan berlalu sementara ditentukan berasas atau tidak tuduhannya.
21. Jika didapati oleh mahkamah yang didakwa oleh Anwar tidak bersalah maka ia akan buat rayuan kepada ‘Appeal Court’ atau Mahkamah Rayuan.
22. Jika Appeal Court bersetuju dengan hakim mahkamah tinggi, Anwar akan appeal kepada Federal Court.
23. Hampir lima tahun berlalu sebelum kes saman malu olehnya terhadap saya tamat. Sementara saya dituntut bayaran sebanyak RM100juta, apabila didapati saya tidak bersalah, saya dibayar kos sebanyak hanya RM70,000.00.
24. Tentulah Anwar akan lebih berani membuat tuntuan beratus juta kerana jika ia kalah maka kos baginya hanyalah sedikit.
25. Anwar mendakwa bahawa ia menyokong kebebasan bersuara tetapi apabila dikritik oleh sesiapa ia tidak ingin lihat kebebasan bersuara yang ia kononnya memperjuangkan. Justeru itu ia mengguna “sub judice” untuk menutup mulut pengkritik. Sudah tentu jika ia berkuasa kebebasan media akan dihapuskan.
26. Pada hakikatnya Anwar sokong penuh segala tindakan ganas yang keterlaluan yang dilakukan oleh Israel kerana Anwar sokong “all efforts to protect the security of Israel”.
sumber : http://chedet.cc/
Saturday, February 25, 2012
Dr Mahathir memandu sendiri
Gambar ini dirakamkan di DUKE yang mana Tun Mahathir memandu Porsche Cayenne dengan beberapa orang penumpang di dalam kereta berkenaan.
Tun Dr Mahathir: Undi sesiapa saja calon BN
Anggota UMNO hendaklah mengetepikan semua soal lain berkaitan pencalonan dalam pilihan raya umum akan datang dan sebaliknya mengundi sesiapa saja yang mewakili Barisan Nasional (BN) untuk menjamin kemenangan dengan majoriti yang selesa.
Hal ini ditegaskan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad kepada kira-kira 7,000 pemimpin akar umbi yang terdiri daripada ketua cawangan, ketua wanita, ketua pemuda dan ketua puteri dalam satu perjumpaan tertutup di Pusat Dagangan Dunia Putra hari ini.
Koordinator Barisan Nasional (BN) Negeri Selangor, Datuk Seri Mohd Zin Mohamed dalam satu kenyataan mengenai perjumpaan itu berkata: "Dr Mahathir menekankan paling penting ialah Barisan Nasional menang majoriti dua pertiga kerusi di peringkat negeri dan Parlimen kerana ia akan menentukan BN dapat menubuhkan kerajaan atau tidak."
Dr Mahathir berkata walaupun peringkat bahagian parti mencadangkan beberapa nama tetapi atas sebab tertentu individu yang bukan ahli parti dipilih sebagai calon, anggota UMNO mesti menyokong dan mengundi calon itu kerana yang penting ialah kemenangan parti, bukannya individu.
Menurut Dr Mahathir, tiada guna jika hanya orang tertentu yang kita mahu menjadi calon itu menang tetapi akhirnya BN tidak cukup kerusi untuk menubuhkan kerajaan.
Bekas presiden Umno itu turut mengingatkan pemimpin UMNO dan parti komponen BN di semua peringkat supaya jangan sekali-kali mensabotaj parti dan calon parti jika mereka tidak dicalonkan kali ini.
"Beliau juga menasihatkan ahli UMNO jangan melakukan sesuatu yang boleh menyakiti hati dan sensitivi masyarakat, apatah lagi ahli parti komponen lain supaya kelebihan utama BN iaitu perpaduan, dapat diperkuatkan," kata Mohd Zin.
Pada keseluruhannya, Mahathir menyarankan tiga pendekatan untuk anggota UMNO iaitu berbakti secara berterusan kepada setiap individu dalam masyarakat setempat, berdoa semoga mendapat kejayaan dan bertawakal dengan memberi sokongan dan undi kepada sesiapa saja yang menjadi calon BN dalam pilihan raya umum ke-13 kelak.
Turut berucap pada perjumpaan itu adalah Timbalan Pengerusi UMNO dan BN Negeri Selangor, Datuk Seri Noh Omar yang juga Menteri Pertanian dan Asas Tani.
sumber - Bernama
Hal ini ditegaskan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad kepada kira-kira 7,000 pemimpin akar umbi yang terdiri daripada ketua cawangan, ketua wanita, ketua pemuda dan ketua puteri dalam satu perjumpaan tertutup di Pusat Dagangan Dunia Putra hari ini.
Koordinator Barisan Nasional (BN) Negeri Selangor, Datuk Seri Mohd Zin Mohamed dalam satu kenyataan mengenai perjumpaan itu berkata: "Dr Mahathir menekankan paling penting ialah Barisan Nasional menang majoriti dua pertiga kerusi di peringkat negeri dan Parlimen kerana ia akan menentukan BN dapat menubuhkan kerajaan atau tidak."
Dr Mahathir berkata walaupun peringkat bahagian parti mencadangkan beberapa nama tetapi atas sebab tertentu individu yang bukan ahli parti dipilih sebagai calon, anggota UMNO mesti menyokong dan mengundi calon itu kerana yang penting ialah kemenangan parti, bukannya individu.
Menurut Dr Mahathir, tiada guna jika hanya orang tertentu yang kita mahu menjadi calon itu menang tetapi akhirnya BN tidak cukup kerusi untuk menubuhkan kerajaan.
Bekas presiden Umno itu turut mengingatkan pemimpin UMNO dan parti komponen BN di semua peringkat supaya jangan sekali-kali mensabotaj parti dan calon parti jika mereka tidak dicalonkan kali ini.
"Beliau juga menasihatkan ahli UMNO jangan melakukan sesuatu yang boleh menyakiti hati dan sensitivi masyarakat, apatah lagi ahli parti komponen lain supaya kelebihan utama BN iaitu perpaduan, dapat diperkuatkan," kata Mohd Zin.
Pada keseluruhannya, Mahathir menyarankan tiga pendekatan untuk anggota UMNO iaitu berbakti secara berterusan kepada setiap individu dalam masyarakat setempat, berdoa semoga mendapat kejayaan dan bertawakal dengan memberi sokongan dan undi kepada sesiapa saja yang menjadi calon BN dalam pilihan raya umum ke-13 kelak.
Turut berucap pada perjumpaan itu adalah Timbalan Pengerusi UMNO dan BN Negeri Selangor, Datuk Seri Noh Omar yang juga Menteri Pertanian dan Asas Tani.
sumber - Bernama
Friday, February 24, 2012
Kerajaan sedia dedah surat Dr. Mahathir
Kerajaan bersedia mendedahkan kepada umum surat Tun Dr. Mahathir Mohamad kepada dua Perdana Menteri Israel iaitu Benjamin Netanyahu dan Ehud Barak yang menyatakan Malaysia tidak akan mempunyai hubungan dengan negara tersebut selagi mereka tidak mengiktiraf kedudukan rakyat Palestin.
Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, jika tidak ada kemudaratan kepada negara, surat tersebut wajar didedahkan kepada rakyat bagi membuktikan dakwaan parti pembangkang bahawa Malaysia mempunyai hubungan dengan Israel adalah tidak benar.
''Saya sudah minta Wisma Putra menyemak surat itu dan meminta mereka untuk memberi ulasan sama ada surat tersebut boleh kita dedahkan.
''Tidak ada sebab kita tidak boleh dedahkan surat tersebut secara terbuka lebih-lebih lagi apabila pembangkang cuba menimbulkan kekeliruan dan mempertikaikan surat tersebut," katanya kepada pemberita selepas menghadiri Jamuan Minum Petang Bersama Rakyat dan walkabout di Jalan Bunga Raya dan Jalan Kee Ann, di sini hari ini.
Najib diminta mengulas kenyataan Dr. Mahathir yang mengakui pernah menulis surat kepada Benjamin Netanyahu dan Ehud Barak ketika beliau menjadi Perdana Menteri.
Bekas Perdana Menteri itu berkata, surat yang ditulis itu adalah sebagai jawapan balas kepada surat yang diutus oleh dua pemimpin Yahudi itu yang meminta Malaysia mengubah pendirian dengan menjalin hubungan diplomatik dengan negara tersebut.
Mengulas lanjut, Perdana Menteri berkata, pembangkang kini tersepit apabila menyatakan pendirian menyokong secara terbuka dan menyokong sebarang langkah untuk keselamatan Israel.
Beliau menambah kenyataan pembangkang itu menimbulkan kemarahan yang begitu ketara dalam kalangan rakyat Malaysia.
''Akibatnya, mereka cuba mencari alasan kononnya kita ada hubungan dan kita ada membuat sesuatu dengan kerajaan Israel dan sebagainya.
''Salah tanggapan rakyat terhadap kita yang dibangkitkan oleh pembangkang wajar untuk kita hilangkan dan hanya surat itu akan membuktikan kebenarannya," katanya.
Diminta mengulas mengenai pergolakan kepimpinan Kerajaan Pas Kedah, Najib berkata, Barisan Nasional (BN) akan mengambil sikap tunggu dan lihat apa yang akan berlaku pada Selasa ini.
Beliau menyifatkan pergolakan di Kedah itu semakin hangat dan serius.
sumber : UTUSAN
Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, jika tidak ada kemudaratan kepada negara, surat tersebut wajar didedahkan kepada rakyat bagi membuktikan dakwaan parti pembangkang bahawa Malaysia mempunyai hubungan dengan Israel adalah tidak benar.
''Saya sudah minta Wisma Putra menyemak surat itu dan meminta mereka untuk memberi ulasan sama ada surat tersebut boleh kita dedahkan.
''Tidak ada sebab kita tidak boleh dedahkan surat tersebut secara terbuka lebih-lebih lagi apabila pembangkang cuba menimbulkan kekeliruan dan mempertikaikan surat tersebut," katanya kepada pemberita selepas menghadiri Jamuan Minum Petang Bersama Rakyat dan walkabout di Jalan Bunga Raya dan Jalan Kee Ann, di sini hari ini.
Najib diminta mengulas kenyataan Dr. Mahathir yang mengakui pernah menulis surat kepada Benjamin Netanyahu dan Ehud Barak ketika beliau menjadi Perdana Menteri.
Bekas Perdana Menteri itu berkata, surat yang ditulis itu adalah sebagai jawapan balas kepada surat yang diutus oleh dua pemimpin Yahudi itu yang meminta Malaysia mengubah pendirian dengan menjalin hubungan diplomatik dengan negara tersebut.
Mengulas lanjut, Perdana Menteri berkata, pembangkang kini tersepit apabila menyatakan pendirian menyokong secara terbuka dan menyokong sebarang langkah untuk keselamatan Israel.
Beliau menambah kenyataan pembangkang itu menimbulkan kemarahan yang begitu ketara dalam kalangan rakyat Malaysia.
''Akibatnya, mereka cuba mencari alasan kononnya kita ada hubungan dan kita ada membuat sesuatu dengan kerajaan Israel dan sebagainya.
''Salah tanggapan rakyat terhadap kita yang dibangkitkan oleh pembangkang wajar untuk kita hilangkan dan hanya surat itu akan membuktikan kebenarannya," katanya.
Diminta mengulas mengenai pergolakan kepimpinan Kerajaan Pas Kedah, Najib berkata, Barisan Nasional (BN) akan mengambil sikap tunggu dan lihat apa yang akan berlaku pada Selasa ini.
Beliau menyifatkan pergolakan di Kedah itu semakin hangat dan serius.
sumber : UTUSAN
Mahathir pertahankan DEB
Tun Dr. Mahathir Mohamad mempertahankan bahawa pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru (DEB) sewaktu era pentadbiran beliau bukan hanya memanfaatkan golongan Melayu serta bumiputera tetapi turut memberi peluang kepada bukan Melayu.
Sebagai bukti, bekas Perdana Menteri itu memberitahu, negara turut menyaksikan kemunculan ramai jutawan serta bilionair bukan Melayu semasa pelaksanaan dasar itu di bawah pentadbiran beliau.
Katanya, antara nama besar jutawan serta bilionair bukan Melayu yang muncul semasa pelaksanaan DEB termasuk Tan Sri Vincent Tan, T. Ananda Krishnan dan Tan Sri Robert Kuok.
"Saya boleh namakan sejumlah besar orang yang menjadi bilionair semasa pentadbiran saya kerana DEB.
"Jika DEB sesuatu yang tidak baik bagi mereka, mereka tidak akan menjadi jutawan dan tidak diberikan sebarang peluang," katanya pada sidang akhbar selepas program Bicara Minda Bersama Tun Dr. Mahathir Mohamad di sini hari ini.
Beliau diminta mengulas kritikan Ahli Parlimen Gua Musang, Tengku Razeleigh Hamzah hari ini bahawa DEB tidak pernah bertujuan melahirkan sekumpulan kapitalis Melayu tetapi untuk menangani kemiskinan dan meningkatkan penyertaan orang Melayu dalam ekonomi.
Mengulas perkara itu, kata Dr. Mahathir, beliau tidak faham tujuan Tengku Razaleigh mengeluarkan kenyataan berkenaan kerana Ahli Parlimen Gua Musang tersebut tahu bagaimana DEB turut memberi peluang kepada ramai golongan Melayu.
"Sewaktu Ku Li (Tengku Razaleigh) menjadi Menteri Kewangan, Permodalan Nasional Berhad (PNB) ditubuhkan dan ia menyaksikan lebih sembilan juta Melayu membeli saham dalam syarikat-syarikat," katanya.
Menurut beliau, pelaksanaan DEB sewaktu pentadbirannya juga menyaksikan kira-kira 500,000 pelajar bumiputera berupaya melanjutkan pelajaran di peringkat tinggi.
sumber : UTUSAN
Sebagai bukti, bekas Perdana Menteri itu memberitahu, negara turut menyaksikan kemunculan ramai jutawan serta bilionair bukan Melayu semasa pelaksanaan dasar itu di bawah pentadbiran beliau.
Katanya, antara nama besar jutawan serta bilionair bukan Melayu yang muncul semasa pelaksanaan DEB termasuk Tan Sri Vincent Tan, T. Ananda Krishnan dan Tan Sri Robert Kuok.
"Saya boleh namakan sejumlah besar orang yang menjadi bilionair semasa pentadbiran saya kerana DEB.
"Jika DEB sesuatu yang tidak baik bagi mereka, mereka tidak akan menjadi jutawan dan tidak diberikan sebarang peluang," katanya pada sidang akhbar selepas program Bicara Minda Bersama Tun Dr. Mahathir Mohamad di sini hari ini.
Beliau diminta mengulas kritikan Ahli Parlimen Gua Musang, Tengku Razeleigh Hamzah hari ini bahawa DEB tidak pernah bertujuan melahirkan sekumpulan kapitalis Melayu tetapi untuk menangani kemiskinan dan meningkatkan penyertaan orang Melayu dalam ekonomi.
Mengulas perkara itu, kata Dr. Mahathir, beliau tidak faham tujuan Tengku Razaleigh mengeluarkan kenyataan berkenaan kerana Ahli Parlimen Gua Musang tersebut tahu bagaimana DEB turut memberi peluang kepada ramai golongan Melayu.
"Sewaktu Ku Li (Tengku Razaleigh) menjadi Menteri Kewangan, Permodalan Nasional Berhad (PNB) ditubuhkan dan ia menyaksikan lebih sembilan juta Melayu membeli saham dalam syarikat-syarikat," katanya.
Menurut beliau, pelaksanaan DEB sewaktu pentadbirannya juga menyaksikan kira-kira 500,000 pelajar bumiputera berupaya melanjutkan pelajaran di peringkat tinggi.
sumber : UTUSAN
Monday, February 20, 2012
Penduduk Jangan Jual Tanah – Tun Dr Mahathir
Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad menasihati mana-mana pemilik tanah di Pantai Cenang di sini, pusat tumpuanpelancong asing, supaya tidak menjual tanah mereka.
Dr Mahathir berkata ini kerana generasi akan datang tidak lagi dapat menikmati warisan datuk nenek mereka.
Sambil mengimbas kembali zaman mudanya yang pernah merasa kecewa kerana ayah beliau telah menjual sebidang tanah yang disifatkan sebagai merugikan untuk jangka masa panjang, katanya pada perjumpaan bersama hampir 100 pengusaha chalet dan peniaga Pantai Cenang di sini petang Ahad.
Dr Mahathir juga meminta mereka agar berusaha meningkatkan kehidupan dengan mencari idea baru bagi menghasilkan produk pelancongan yang berkualiti.
Bekas Perdana Menteri yang juga penasihat Lembaga Pembangunan Langkawi (LADA) dijemput memberi pandangan peribadi beliau mengenai pelan pembangunan semula Pantai Cenang berdasarkan Pelan Tindakan Pelancongan Langkawi yang dilancarkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak Dis lepas.
Dr Mahathir berkata beliau akan berusaha menyakinkan kerajaan pusat dan negeri mengenai kebimbangan penduduk Pantai Cenang mengenai masa depan mereka dan sama-sama membangunkan pelan pembangunan itu.
“Saya akan bertemu dengan menteri berkenaan supaya pengusaha yang telah lama berkecimpung dalam perusahaan itu patut dikekalkan dan diberi bantuan bagi meningkatkan kualiti hotel-hotel mereka,” katanya.
SUMBER – BERNAMA
Dr Mahathir berkata ini kerana generasi akan datang tidak lagi dapat menikmati warisan datuk nenek mereka.
Sambil mengimbas kembali zaman mudanya yang pernah merasa kecewa kerana ayah beliau telah menjual sebidang tanah yang disifatkan sebagai merugikan untuk jangka masa panjang, katanya pada perjumpaan bersama hampir 100 pengusaha chalet dan peniaga Pantai Cenang di sini petang Ahad.
Dr Mahathir juga meminta mereka agar berusaha meningkatkan kehidupan dengan mencari idea baru bagi menghasilkan produk pelancongan yang berkualiti.
Bekas Perdana Menteri yang juga penasihat Lembaga Pembangunan Langkawi (LADA) dijemput memberi pandangan peribadi beliau mengenai pelan pembangunan semula Pantai Cenang berdasarkan Pelan Tindakan Pelancongan Langkawi yang dilancarkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak Dis lepas.
Dr Mahathir berkata beliau akan berusaha menyakinkan kerajaan pusat dan negeri mengenai kebimbangan penduduk Pantai Cenang mengenai masa depan mereka dan sama-sama membangunkan pelan pembangunan itu.
“Saya akan bertemu dengan menteri berkenaan supaya pengusaha yang telah lama berkecimpung dalam perusahaan itu patut dikekalkan dan diberi bantuan bagi meningkatkan kualiti hotel-hotel mereka,” katanya.
SUMBER – BERNAMA
Dr M: Tiada apa yang perlu didebat dengan Anwar
Mantan Perdana Menteri Tun Mahathir Mohamad berkata "tidak ada apa" yang perlu didebat dengan Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Menyifatkan tokoh PKR itu sebagai "sesumpah", Mahathir berkata semua pihak mengetahui pendirian tokoh PKR itu yang didakwanya sentiasa berubah.
"Tidak ada apa untuk berdebat dengan Anwar. Kita tahu, tentang pendiriannya. He is everything to everybody.
"Dia adalah sesumpah, dia tukar warna kulit setiap hari. Kalau dia dengan kaum Cina, dia condemn Dasar Ekonomi Baru.
"Kalau dia dengan India, dia menjadi (seperti orang) India, kalau bersama Muslim, dia bercakap tentang Islam," katanya sinis.
Bercakap dalam sidang media selepas memberi taklimat khas kepada kira-kira 250 pemimpin PERKASA seluruh negara, Mahathir mendakwa apa yang diperjuangkan oleh penyokongnya adalah untuk menjadikan Anwar sebagai perdana menteri.
Pada sidang media itu juga, Mahathir berkata debat membincangkan isu Melayu boleh diadakan tetapi "kesannya tidak ada".
"Debat boleh, seronok orang tengok tapi kesan tak ada," katanya sambil menambah ianya lagi memburukkan lagi keadaan kerana setiap pihak masing berpegang dengan pendirian masing-masing.
Mahathir mendakwa rakyat Malaysia masih membenarkan perasaan sentimen mempengaruhi diri, berbanding bersikap rasional jika bercakap mengenai debat.
Ditanya mengenai penubuhan suruhanjaya siasatan diraja mengenai projek IC di Sabah terhadap pendatang asing, bekas perdana menteri itu berkata:
"Saya rasa ini adalah satu masalah... Tidak perlu kepada suruhanjaya siasatan diraja untuk membuat perkara ini. Kerajaan perlu mengumpul statistik mengenai perkara ini".
Turut hadir dalam sidang media itu, Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa (PERKASA) Ibrahim Ali.
Katanya, pihaknya tidak mempunyai keperluan untuknya berdebat dengan Anwar.
Ibrahim mendakwa ketua pembangkang itu "tidak relevan" dan "tidak ada pendirian moral untuk debat dengan perdana menteri"
"Apalagi kita nak debat dengan dia. Kita dah kenal dia. Kalau kita kenal dia, perangai dia, apa lagi kita nak debat.
"(Tetapi kalau saya) debat dengan Lim Guan Eng ada keperluan, nak tahu siapa yang rasis. Ini yang menarik," katanya
Ditanya berhubung dakwaan kapal Israel berdagang di negara ini seperti yang didedahkan oleh sebuah NGO PKR hari ini Ibrahim perlu melihat bukti dan mengetahui secara terperinci tentang latar belakangnya.
sumber : MALAYSIAKINI
Menyifatkan tokoh PKR itu sebagai "sesumpah", Mahathir berkata semua pihak mengetahui pendirian tokoh PKR itu yang didakwanya sentiasa berubah.
"Tidak ada apa untuk berdebat dengan Anwar. Kita tahu, tentang pendiriannya. He is everything to everybody.
"Dia adalah sesumpah, dia tukar warna kulit setiap hari. Kalau dia dengan kaum Cina, dia condemn Dasar Ekonomi Baru.
"Kalau dia dengan India, dia menjadi (seperti orang) India, kalau bersama Muslim, dia bercakap tentang Islam," katanya sinis.
Bercakap dalam sidang media selepas memberi taklimat khas kepada kira-kira 250 pemimpin PERKASA seluruh negara, Mahathir mendakwa apa yang diperjuangkan oleh penyokongnya adalah untuk menjadikan Anwar sebagai perdana menteri.
Pada sidang media itu juga, Mahathir berkata debat membincangkan isu Melayu boleh diadakan tetapi "kesannya tidak ada".
"Debat boleh, seronok orang tengok tapi kesan tak ada," katanya sambil menambah ianya lagi memburukkan lagi keadaan kerana setiap pihak masing berpegang dengan pendirian masing-masing.
Mahathir mendakwa rakyat Malaysia masih membenarkan perasaan sentimen mempengaruhi diri, berbanding bersikap rasional jika bercakap mengenai debat.
Ditanya mengenai penubuhan suruhanjaya siasatan diraja mengenai projek IC di Sabah terhadap pendatang asing, bekas perdana menteri itu berkata:
"Saya rasa ini adalah satu masalah... Tidak perlu kepada suruhanjaya siasatan diraja untuk membuat perkara ini. Kerajaan perlu mengumpul statistik mengenai perkara ini".
Turut hadir dalam sidang media itu, Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa (PERKASA) Ibrahim Ali.
Katanya, pihaknya tidak mempunyai keperluan untuknya berdebat dengan Anwar.
Ibrahim mendakwa ketua pembangkang itu "tidak relevan" dan "tidak ada pendirian moral untuk debat dengan perdana menteri"
"Apalagi kita nak debat dengan dia. Kita dah kenal dia. Kalau kita kenal dia, perangai dia, apa lagi kita nak debat.
"(Tetapi kalau saya) debat dengan Lim Guan Eng ada keperluan, nak tahu siapa yang rasis. Ini yang menarik," katanya
Ditanya berhubung dakwaan kapal Israel berdagang di negara ini seperti yang didedahkan oleh sebuah NGO PKR hari ini Ibrahim perlu melihat bukti dan mengetahui secara terperinci tentang latar belakangnya.
sumber : MALAYSIAKINI
Sunday, February 19, 2012
Dr. Mahathir Muhammad's Special Interview
Dr. Mahathir Muhammad's Special Interview in Dunya News Special
JUDICIAL INDEPENDENCE
By Dr Mahathir Mohamad
1. According to the former chief justice Tun Mohd Dzaiddin Abdullah, “The Federal Constitution lost its fundamental structure when Article 121 was amended in 1988 and the provision in reference to the judicial power in the constitution removed”.
2. What is the amendment about? It is about the procedure giving the Attorney General the responsibility for specifying which court should hear a case. Originally Section 418A (1) of the Criminal Procedure Code reads, “Notwithstanding the provision of section 417 and subject to Section 418B, the Public Prosecutor may in any particular case triable by a Criminal Court subordinate to a High Court issue a certificate specifying the High Court in which the proceedings are to be instituted or transferred and requiring that the accused person be caused to appear or be produced before such High Court”.
3. In December 1986 when Datuk Yap Peng was charged with criminal breach of trust, the public prosecutor issued a certificate under Section 418A of the Criminal Procedure Code requiring the case to be transferred to the High Court.
4. Datuk Yap’s counsel during the trial in January 6, 1987 (before the amendment) argued that the transfer was unconstitutional and that “Section 418A violated Articles 121 (1) and 5 (1) of the Federal Constitution”. The trial judge concurred.
5. The Public Prosecutor then appealed to the Supreme Court. The Supreme Court upheld by a 3:2 majority decision, the decision of the trial judge (read here).
6. Interestingly, Tan Sri Hashim Yeop A. Sani and Tun Salleh Abbas dissented against the majority.
7. Tan Sri Yeop Sani said, “Section 418A has been examined by the Courts on a number of occasions”. Clearly the courts in the past did not conclude that Section 418A was against the constitution. The practise of the AG transferring a case from a lower court to a higher court must have continued and regarded as part of procedure.
8. Salleh Abbas, giving his minority dissenting view said: “I cannot see how this power…could be regarded as an encroachment upon judicial power of the court. In my view, it is neither a judicial power nor an encroachment of that power”.
9. It was probably to make clear the situation and to restore the right of the AG that he decided to include the amendment to Article 121 (1) when the Constitution was to be amended to clarify the role of the Rulers in law-making.
10. I must admit that I did not seek clarification from the AG at that time and regarded this inclusion as not altering the judicial powers in any way. Before the amendment the AG had this power under the CPC. But it was the court which took away this power on the grounds that it violated Articles 121 (1) and 5 (1) of the Federal Constitution.
11. It is normal that whenever a law needs to be amended to facilitate the process of justice, then it would be amended. The Constitution was drafted by mere men and it cannot be perfect.
12. The rights and functions of the judiciary have not been subservient to the politicians or the Prime Minister before or after the amendment. This is because the amendment involves only the procedure in which the AG was given back the responsibility to transfer cases. It did not give the Prime Minister any authority to overrule the courts.
13. Tun Dzaiddin pointed out the case of the removal of Tun Salleh Abbas as Chief Justice as evidence that the judiciary is subservient to the Government.
14. In the first place I was not the one who wanted Tun Salleh to be removed. It was the request (command) of the Agong. I have already explained the circumstances involved in my memoirs.
15. There is provision in the Constitution for a judge to be removed. Neither the Agong nor the Prime Minister can dismiss him. A tribunal has to be set up and the case for dismissal heard.
16. All these procedures were followed to the letter. Two foreign judges were on the panel. The Panel decided on Salleh’s removal and not the Prime Minister or the Government. Simply because Salleh was removed in accordance with the Constitution does not mean the judiciary is subservient to the Government or the Prime Minister. If judges cannot be removed at all, the Constitution would say so. But the Constitution carries provision only for a judge to be removed.
17. I would like to know of instances, in the years Tun Dzaiddin was Chief Justice, when I had interfered with the courts in any way.
18. Perhaps Tun Dzaiddin might be able to tell more about lobbying for high judicial appointments. Malay adats have a very powerful role in the governance of this country.
source :
http://chedet.cc/
1. According to the former chief justice Tun Mohd Dzaiddin Abdullah, “The Federal Constitution lost its fundamental structure when Article 121 was amended in 1988 and the provision in reference to the judicial power in the constitution removed”.
2. What is the amendment about? It is about the procedure giving the Attorney General the responsibility for specifying which court should hear a case. Originally Section 418A (1) of the Criminal Procedure Code reads, “Notwithstanding the provision of section 417 and subject to Section 418B, the Public Prosecutor may in any particular case triable by a Criminal Court subordinate to a High Court issue a certificate specifying the High Court in which the proceedings are to be instituted or transferred and requiring that the accused person be caused to appear or be produced before such High Court”.
3. In December 1986 when Datuk Yap Peng was charged with criminal breach of trust, the public prosecutor issued a certificate under Section 418A of the Criminal Procedure Code requiring the case to be transferred to the High Court.
4. Datuk Yap’s counsel during the trial in January 6, 1987 (before the amendment) argued that the transfer was unconstitutional and that “Section 418A violated Articles 121 (1) and 5 (1) of the Federal Constitution”. The trial judge concurred.
5. The Public Prosecutor then appealed to the Supreme Court. The Supreme Court upheld by a 3:2 majority decision, the decision of the trial judge (read here).
6. Interestingly, Tan Sri Hashim Yeop A. Sani and Tun Salleh Abbas dissented against the majority.
7. Tan Sri Yeop Sani said, “Section 418A has been examined by the Courts on a number of occasions”. Clearly the courts in the past did not conclude that Section 418A was against the constitution. The practise of the AG transferring a case from a lower court to a higher court must have continued and regarded as part of procedure.
8. Salleh Abbas, giving his minority dissenting view said: “I cannot see how this power…could be regarded as an encroachment upon judicial power of the court. In my view, it is neither a judicial power nor an encroachment of that power”.
9. It was probably to make clear the situation and to restore the right of the AG that he decided to include the amendment to Article 121 (1) when the Constitution was to be amended to clarify the role of the Rulers in law-making.
10. I must admit that I did not seek clarification from the AG at that time and regarded this inclusion as not altering the judicial powers in any way. Before the amendment the AG had this power under the CPC. But it was the court which took away this power on the grounds that it violated Articles 121 (1) and 5 (1) of the Federal Constitution.
11. It is normal that whenever a law needs to be amended to facilitate the process of justice, then it would be amended. The Constitution was drafted by mere men and it cannot be perfect.
12. The rights and functions of the judiciary have not been subservient to the politicians or the Prime Minister before or after the amendment. This is because the amendment involves only the procedure in which the AG was given back the responsibility to transfer cases. It did not give the Prime Minister any authority to overrule the courts.
13. Tun Dzaiddin pointed out the case of the removal of Tun Salleh Abbas as Chief Justice as evidence that the judiciary is subservient to the Government.
14. In the first place I was not the one who wanted Tun Salleh to be removed. It was the request (command) of the Agong. I have already explained the circumstances involved in my memoirs.
15. There is provision in the Constitution for a judge to be removed. Neither the Agong nor the Prime Minister can dismiss him. A tribunal has to be set up and the case for dismissal heard.
16. All these procedures were followed to the letter. Two foreign judges were on the panel. The Panel decided on Salleh’s removal and not the Prime Minister or the Government. Simply because Salleh was removed in accordance with the Constitution does not mean the judiciary is subservient to the Government or the Prime Minister. If judges cannot be removed at all, the Constitution would say so. But the Constitution carries provision only for a judge to be removed.
17. I would like to know of instances, in the years Tun Dzaiddin was Chief Justice, when I had interfered with the courts in any way.
18. Perhaps Tun Dzaiddin might be able to tell more about lobbying for high judicial appointments. Malay adats have a very powerful role in the governance of this country.
source :
http://chedet.cc/
Saturday, February 18, 2012
Pembangkang pentingkan parti dari perjuangan Islam - Tun M
Pemimpin pembangkang lebih pentingkan parti daripada perjuangan Islam, malah sanggup menyokong tindakan kejam Israel untuk memastikan pakatan politik mereka tidak tergugat, kata bekas perdana menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad.
Beliau turut menyelar tindakan pemimpin Pakatan Rakyat yang bersetuju serta terpengaruh dengan kenyataan ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim yang menyokong kewujudan Israel dan sebarang usaha melindungi keselamatan negara itu dalam akhbar antarabangsa The Wall Street Journal.
"Kalau terpaksa memihak kepada Yahudi pun, mereka (pembangkang) akan memihak kepada Yahudi, sedangkan orang ini dulunya begitu keras, kononnya berjuang demi Islam, khususnya Nik Aziz (Mursyidul Am Pas Datuk Nik Aziz Nik Mat),” katanya ketika diminta mengulas kenyataan Nik Aziz semalam, yang menyifatkan kenyataan Anwar itu sebagai pendirian Parti Keadilan Rakyat.
“Saya katakan terus terang... dia (Nik Aziz) tak boleh nak kecam Anwar kerana membuat dakwaan tersebut, dan hari ini pulak, kita baca dalam akhbar dia (Nik Aziz) cuma nasihat sahaja, bukan dia arah.
"Ini tidak akan memecahkan Pakatan Rakyat, pasal yang lebih utama bukan Islam, tetapi pakatan yang lebih utama. Kalau terpaksa sokong Israel kerana nak kekal, Pakatan akan sokong Israel,” katanya kepada pemberita selepas Program Jelajah Keamanan Wakaf Water4Gaza di sini hari ini.
SUMBER - BERNAMA
Beliau turut menyelar tindakan pemimpin Pakatan Rakyat yang bersetuju serta terpengaruh dengan kenyataan ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim yang menyokong kewujudan Israel dan sebarang usaha melindungi keselamatan negara itu dalam akhbar antarabangsa The Wall Street Journal.
"Kalau terpaksa memihak kepada Yahudi pun, mereka (pembangkang) akan memihak kepada Yahudi, sedangkan orang ini dulunya begitu keras, kononnya berjuang demi Islam, khususnya Nik Aziz (Mursyidul Am Pas Datuk Nik Aziz Nik Mat),” katanya ketika diminta mengulas kenyataan Nik Aziz semalam, yang menyifatkan kenyataan Anwar itu sebagai pendirian Parti Keadilan Rakyat.
“Saya katakan terus terang... dia (Nik Aziz) tak boleh nak kecam Anwar kerana membuat dakwaan tersebut, dan hari ini pulak, kita baca dalam akhbar dia (Nik Aziz) cuma nasihat sahaja, bukan dia arah.
"Ini tidak akan memecahkan Pakatan Rakyat, pasal yang lebih utama bukan Islam, tetapi pakatan yang lebih utama. Kalau terpaksa sokong Israel kerana nak kekal, Pakatan akan sokong Israel,” katanya kepada pemberita selepas Program Jelajah Keamanan Wakaf Water4Gaza di sini hari ini.
SUMBER - BERNAMA
Thursday, February 16, 2012
Europe must do 'real' business
For decades the West lectured the East on how to manage their economies, but now the shoe is on the other foot.
Emerging Asia is the model of steady, consistent economic policy and sustained growth; while America, Europe and Japan are mired in debt and slow growth or even recession.
If any Asian leader can lay claim to some of the foundations his country's economic expansion it is Malaysia's Mahathir bin Mohamad. During his two decades in power he helped transform Malaysia from a sleepy former colony into an economic tiger. Doctor M - as he is known - is a controversial figure though, renowned for his barbed comments aimed at the West.
BBC Business Daily's Justin Rowlatt asked Dr M what he thought of the current economic crisis:
Full transcript below
Mahathir bin Mohamad: In the East we are still doing real business, while in the West you are not doing real business, in the sense of producing goods and providing services. You are dealing mostly in the financial market, which is not doing anything productive. It's just a kind of gambling.
Justin Rowlatt: So, do you think there's something that the West can learn from the way Asia has developed its economies?
Mahathir bin Mohamad: Yeah. Asia was a poor part of the world in the past and we used to live as poor people, and slowly we are building up our wealth and now of course we are much better off. But what I perceive is that Europe now, because of these bubble bursts, you have actually lost a lot of money and therefore you must be poor now relative to the past. And in Asia we live within our means. So when we are poor, we live as poor people. I think that is a lesson that Europe can learn from East Asia.
Justin Rowlatt: Okay. So what do you recommend? What should Europe do?
Mahathir bin Mohamad: I think you should go back to doing what I call real business - producing goods, providing services, trading - not just moving figures in bank books, which is what you are doing.
Justin Rowlatt: Well, I think people who work in the financial sector would argue that they are providing valuable services for business.
Mahathir bin Mohamad: I don't think so. They are just making use and, at times, abusing the system in order to make money for themselves. And as you know, they spin off no jobs, no businesses. For example, trading in currency amounts to about $4 trillion a day, which is the total production of Germany in one year, but whereas in Germany they create jobs and businesses and trading, etc. This currency trading worth $4 trillion does not create any jobs or spin off any business. So it is not a very productive kind of activity.
Justin Rowlatt: Now obviously currency trading has been a big issue for you, hasn't it? I mean you famously pegged the Malaysian currency, didn't you, to stop currency speculators who you thought were damaging the Malaysian economy?
Mahathir bin Mohamad: Well, currency is not a commodity. You sell coffee, coffee can be eaten or can be ground and made into a cup of coffee. But currency, you cannot grind it and make it into anything. It is just figures in the books of the banks and you can trade with figures in the books of banks only. There must be something solid to trade; then you can legitimately make money.
Justin Rowlatt: So what do you think we should do? Do you think we should stop having floating exchange rates?
Mahathir bin Mohamad: Well, floating exchange rate is fine, but it's not just floating by itself. Some people are manipulating it simply by short selling for example. If you keep on selling currencies, as you know, that will depress the price of the currency. And if you keep on buying, it will escalate. So you can take your profit at any time, whether going up or down. That is manipulation. It's not speculation. It's not playing the market at all. You are just managing the market to make money for yourself.
Justin Rowlatt: So what would you recommend that we do? How do we stop this currency trading that you think is so damaging?
Mahathir bin Mohamad: The government should reclaim its position to regulate these things. This idea that the market would regulate itself is quite wrong because the market is about making money, making profits for themselves. They don't care what happens to other people. Impoverished countries like Malaysia, for example, and lots of people suffer. But governments should care and see that these abuses of the system should be solved or regulated.
Justin Rowlatt: You think there should be regulation of currency trading?
Mahathir bin Mohamad: Yes, I believe really that currency trading has no role at all. We would not suffer if we don't have currency trading, but you have to change currency in order to trade. Now that should be allowed. But speculation, pushing up prices, short selling, all these things should stop.
Justin Rowlatt: Okay. So coming back to Europe and Europe's predicaments, how difficult a situation do you think that Europe is in now?
Mahathir bin Mohamad: I think in the first place you are in a state of denial. You refuse to acknowledge that you have lost money and therefore you are poor. And you can't remedy that by printing money. Money is not something that you just print. It must be backed by something, either good economy or gold. And I think gold is sold in every country. It has a value at any one time. So pegging it to gold will result in currency value being much more steady and easier to do business in fact.
Justin Rowlatt: How long do you think it will take Europe to get out of the problems that it's in at the moment?
Mahathir bin Mohamad: Well, it will take a long time, because to recover your wealth you have to work over many years to rebuild your capacities, to produce goods and services to sell to the world, to compete with the eastern countries.
Justin Rowlatt: So your key message to Europe now is start working hard to rebuild your economies?
Mahathir bin Mohamad: Yes. I think you have paid your workers far too much money for much less work. So, you cannot expect to live at this level of wealth when you are not producing anything that is marketable.
Justin Rowlatt: This is a tough message.
Mahathir bin Mohamad: Yes, it is. We used to get tough messages from you before, remember? And now what is the result. Sometimes you undermined our currency and we became very poor. Well, we learn from each other. We were euro-centric before. I think it should be a little bit Asia-centric now.
source :
http://www.bbc.co.uk/news/16930889
Emerging Asia is the model of steady, consistent economic policy and sustained growth; while America, Europe and Japan are mired in debt and slow growth or even recession.
If any Asian leader can lay claim to some of the foundations his country's economic expansion it is Malaysia's Mahathir bin Mohamad. During his two decades in power he helped transform Malaysia from a sleepy former colony into an economic tiger. Doctor M - as he is known - is a controversial figure though, renowned for his barbed comments aimed at the West.
BBC Business Daily's Justin Rowlatt asked Dr M what he thought of the current economic crisis:
Full transcript below
Mahathir bin Mohamad: In the East we are still doing real business, while in the West you are not doing real business, in the sense of producing goods and providing services. You are dealing mostly in the financial market, which is not doing anything productive. It's just a kind of gambling.
Justin Rowlatt: So, do you think there's something that the West can learn from the way Asia has developed its economies?
Mahathir bin Mohamad: Yeah. Asia was a poor part of the world in the past and we used to live as poor people, and slowly we are building up our wealth and now of course we are much better off. But what I perceive is that Europe now, because of these bubble bursts, you have actually lost a lot of money and therefore you must be poor now relative to the past. And in Asia we live within our means. So when we are poor, we live as poor people. I think that is a lesson that Europe can learn from East Asia.
Justin Rowlatt: Okay. So what do you recommend? What should Europe do?
Mahathir bin Mohamad: I think you should go back to doing what I call real business - producing goods, providing services, trading - not just moving figures in bank books, which is what you are doing.
Justin Rowlatt: Well, I think people who work in the financial sector would argue that they are providing valuable services for business.
Mahathir bin Mohamad: I don't think so. They are just making use and, at times, abusing the system in order to make money for themselves. And as you know, they spin off no jobs, no businesses. For example, trading in currency amounts to about $4 trillion a day, which is the total production of Germany in one year, but whereas in Germany they create jobs and businesses and trading, etc. This currency trading worth $4 trillion does not create any jobs or spin off any business. So it is not a very productive kind of activity.
Justin Rowlatt: Now obviously currency trading has been a big issue for you, hasn't it? I mean you famously pegged the Malaysian currency, didn't you, to stop currency speculators who you thought were damaging the Malaysian economy?
Mahathir bin Mohamad: Well, currency is not a commodity. You sell coffee, coffee can be eaten or can be ground and made into a cup of coffee. But currency, you cannot grind it and make it into anything. It is just figures in the books of the banks and you can trade with figures in the books of banks only. There must be something solid to trade; then you can legitimately make money.
Justin Rowlatt: So what do you think we should do? Do you think we should stop having floating exchange rates?
Mahathir bin Mohamad: Well, floating exchange rate is fine, but it's not just floating by itself. Some people are manipulating it simply by short selling for example. If you keep on selling currencies, as you know, that will depress the price of the currency. And if you keep on buying, it will escalate. So you can take your profit at any time, whether going up or down. That is manipulation. It's not speculation. It's not playing the market at all. You are just managing the market to make money for yourself.
Justin Rowlatt: So what would you recommend that we do? How do we stop this currency trading that you think is so damaging?
Mahathir bin Mohamad: The government should reclaim its position to regulate these things. This idea that the market would regulate itself is quite wrong because the market is about making money, making profits for themselves. They don't care what happens to other people. Impoverished countries like Malaysia, for example, and lots of people suffer. But governments should care and see that these abuses of the system should be solved or regulated.
Justin Rowlatt: You think there should be regulation of currency trading?
Mahathir bin Mohamad: Yes, I believe really that currency trading has no role at all. We would not suffer if we don't have currency trading, but you have to change currency in order to trade. Now that should be allowed. But speculation, pushing up prices, short selling, all these things should stop.
Justin Rowlatt: Okay. So coming back to Europe and Europe's predicaments, how difficult a situation do you think that Europe is in now?
Mahathir bin Mohamad: I think in the first place you are in a state of denial. You refuse to acknowledge that you have lost money and therefore you are poor. And you can't remedy that by printing money. Money is not something that you just print. It must be backed by something, either good economy or gold. And I think gold is sold in every country. It has a value at any one time. So pegging it to gold will result in currency value being much more steady and easier to do business in fact.
Justin Rowlatt: How long do you think it will take Europe to get out of the problems that it's in at the moment?
Mahathir bin Mohamad: Well, it will take a long time, because to recover your wealth you have to work over many years to rebuild your capacities, to produce goods and services to sell to the world, to compete with the eastern countries.
Justin Rowlatt: So your key message to Europe now is start working hard to rebuild your economies?
Mahathir bin Mohamad: Yes. I think you have paid your workers far too much money for much less work. So, you cannot expect to live at this level of wealth when you are not producing anything that is marketable.
Justin Rowlatt: This is a tough message.
Mahathir bin Mohamad: Yes, it is. We used to get tough messages from you before, remember? And now what is the result. Sometimes you undermined our currency and we became very poor. Well, we learn from each other. We were euro-centric before. I think it should be a little bit Asia-centric now.
source :
http://www.bbc.co.uk/news/16930889
Galeria Sri Perdana
Galeria Sri Perdana
(Bekas Kediaman Rasmi Perdana Menteri ke-4)
Jalan Terengganu,
Off Jakan Damansara
KUALA LUMPUR.
No. Tel : 03-20720033
Rumah Kelahiran Tun Dr Mahathir
Beca yang ditarik oleh manusia...digunakan oleh ayahanda Tun Dr. Mahathir untuk menghantar Tun Dr. Mahathir dan adik beradiknya ke sekolah...
Rumah Kelahiran Tun Dr. Mahathir dijadikan Muzium oleh Arkib Negara Malaysia untuk memudahkan orang awam dan agensi-agensi berkaitan membuat rujukan mengenai kehidupan Tun Dr. Mahathir Mohamad.
Rumah Kelahiran Tun Dr. Mahathir
No. 18, Lorong Kilang Ais,
Tepi Jalan Pegawai,
Seberang Perak,
05000 Alor Setar,
KEDAH DARUL AMAN.
No. Tel : 04-7721795
sumber : internet
Wednesday, February 15, 2012
Jangan terlalu sayangkan jawatan- Dr M
Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil disaran supaya lebih menyayangi Umno dengan meletakkan jawatan daripada menyayangi jawatan Menteri Wanita, Keluarga dan Pembangunan Masyarakat yang disandang kerana masalah peribadinya boleh menjejaskan parti.
"(Beliau) mesti fikirkan kesan kepada parti. Jangan terlalu sayangkan jawatan terlalu banyak,” kata bekas presiden Umno Tun Dr Mahathir kepada pemberita pada sidang media selepas ucapan sulungnya sebagai Canselor Universiti Perdana di Serdang hari ini.
Seorang pemimpin, kata Mahathir, perlu tahu apabila sudah tiba waktunya untuk berundur, sambil memberi contoh, dirinya sendiri yang rela berundur secara sukarela selepas 22 tahun berkuasa.
"Saya tak suruh dia meletak jawatan tetapi kita harus sentiasa fikir berkenaan masalah yang kita timbul kepada parti. Sebab itu, saya sendiri pun bila dah terlalu lama dan orang dah naik bosan, saya pun letak jawatan.
"Jadi, janganlah sayang jawatan sangat sampai tidak mahu langsung dipisahkan daripada jawatan. Satu hari kita kena pisah juga," sindirnya.
Terpulang
Mahathir mengulas komennya sebelum ini yang mahu Shahrizat, yang juga Ketua Wanita Umno, supaya berundur.
"Kalau kita fikir ini baik bagi parti, kita patut ambil tindakan tetapi ini terpulang kepada dia untuk membuat apa-apa keputusan," katanya.
Shahrizat terpalit dengan skandal yang melibatkan keluarganya dengan dakwaan penyelewengan pinjaman mudah RM250 juta yang diberi kerajaan kepada syarikat penternakan lembu Perbadanan Fidlot Kebangsaan (NFC) itu.
Jutaan ringgit wang NFC didakwa dibelanjakan oleh ahli keluarganya bagi pembelian kondominium mewah, tanah, kereta serta juga percutian.
Walau bagaimanapun, Shahrizat dan keluarganya menafikan sebarang salah laku.
Segala dakwaan itu kini dalam sisatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia Suruhanjaya dan Unit Siasatan Jenayah Komersial Bukit Aman.
sumber : Malaysiakini
"(Beliau) mesti fikirkan kesan kepada parti. Jangan terlalu sayangkan jawatan terlalu banyak,” kata bekas presiden Umno Tun Dr Mahathir kepada pemberita pada sidang media selepas ucapan sulungnya sebagai Canselor Universiti Perdana di Serdang hari ini.
Seorang pemimpin, kata Mahathir, perlu tahu apabila sudah tiba waktunya untuk berundur, sambil memberi contoh, dirinya sendiri yang rela berundur secara sukarela selepas 22 tahun berkuasa.
"Saya tak suruh dia meletak jawatan tetapi kita harus sentiasa fikir berkenaan masalah yang kita timbul kepada parti. Sebab itu, saya sendiri pun bila dah terlalu lama dan orang dah naik bosan, saya pun letak jawatan.
"Jadi, janganlah sayang jawatan sangat sampai tidak mahu langsung dipisahkan daripada jawatan. Satu hari kita kena pisah juga," sindirnya.
Terpulang
Mahathir mengulas komennya sebelum ini yang mahu Shahrizat, yang juga Ketua Wanita Umno, supaya berundur.
"Kalau kita fikir ini baik bagi parti, kita patut ambil tindakan tetapi ini terpulang kepada dia untuk membuat apa-apa keputusan," katanya.
Shahrizat terpalit dengan skandal yang melibatkan keluarganya dengan dakwaan penyelewengan pinjaman mudah RM250 juta yang diberi kerajaan kepada syarikat penternakan lembu Perbadanan Fidlot Kebangsaan (NFC) itu.
Jutaan ringgit wang NFC didakwa dibelanjakan oleh ahli keluarganya bagi pembelian kondominium mewah, tanah, kereta serta juga percutian.
Walau bagaimanapun, Shahrizat dan keluarganya menafikan sebarang salah laku.
Segala dakwaan itu kini dalam sisatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia Suruhanjaya dan Unit Siasatan Jenayah Komersial Bukit Aman.
sumber : Malaysiakini
Monday, February 13, 2012
REGIME CHANGE
oleh Dr Mahathir Mohamad
1. Amerika Syarikat bersama dengan negara-negara Eropah lain dan juga Israel berhajat untuk melakukan “regime change”, iaitu menukar kerajaan-kerajaan negara-negara di dunia yang tidak menyokong mereka.
2. Mereka akan melakukan “regime change” ini melalui pelbagai cara. Di Iraq mereka melaksanakan “sanction” sekatan dagangan pada mulanya dan kemudian berperang dengan Saddam Hussein untuk menukar kerajaan Iraq. Dan mereka berjaya.
3. Mereka juga cuba menukar kerajaan Iran dengan menghasut dan membantu Iraq untuk berperang dengan Iran. Usaha ini gagal. Hari ini mereka masih mencuba dengan menyekat negara-negara di dunia daripada membeli minyak Iran.
4. Perancangan dibuat untuk menukar kerajaan Syria menggunakan berbagai-bagai sekatan kewangan dan dagangan, serta membantu pemberontakan melawan Kerajaan Syria. Usaha ini sedang diteruskan.
5. Di negara-negara Arab apabila ada pemberontakan untuk menjatuhkan kerajaan, Amerika dan Eropah memberi bantuan wang dan senjata, bahkan melancarkan serangan bersenjata untuk menjatuhkan kerajaan yang tidak disukai oleh mereka.
6. Di Chile dahulu, Presiden Allende yang dipilih oleh rakyat melalui proses demokrasi, dibunuh oleh agen-agen Amerika supaya Jeneral Pinochet yang disokong oleh Amerika dapat menjadi Presiden. Amerika lebih suka seorang diktator yang ganas daripada pemimpin yang demokratik jika ianya tidak sokong Amerika.
7. Dimana-mana sahaja Amerika dan Eropah memberi bantuan mengguna media mereka untuk memburuk kerajaan tertentu supaya rakyat digerak untuk mengguling kerajaan yang tidak berbaik dengan Amerika dan Eropah.
8. Di Indonesia sokongan diberi kepada tenteranya untuk menjatuhkan Sukarno. Kemudian pelbagai jenis tekanan diguna untuk menjatuhkan Presiden Suharto.
9. Dimana sahaja kita lihat Amerika bersama Eropah dan Israel, tidak berhenti-henti mencuba menjayakan “regime change” supaya dapat mereka kuasai semua negara di dunia.
10. Apakah Malaysia tidak menjadi sasaran untuk “regime change”? Memang pun Malaysia menjadi calon untuk “regime change” kerana Malaysia tidak mengiktiraf Israel dan mengkritik beberapa dasar Amerika Syarikat.
11. Calon Amerika dan Israel untuk mendiri kerajaan boneka ialah Anwar Ibrahim. Sejak awal lagi mereka menjalin hubungan yang rapat dengan Anwar.
12. Anwar pula ternampak jelas menganggap sokongan Amerika boleh menjayakan cita-citanya untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia. Oleh itu Anwar memberi gambaran bahawa ia adalah seorang liberal yang terima dan sokong konsep-konsep kebaratan seperti hak asasi manusia, kebebasan dalam serba-serbi, sikap anti-kroni dan rasuah kononnya, penolakan DEB yang dikatakan menindas kaum tertentu di Malaysia dan bermacam lagi yang boleh mendapat pujian dan sokongan oleh Amerika. Ia cukup berjaya kerana Amerika anggap Anwar amat layak untuk melaksanakan “regime change” di Malaysia.
13. Pelobi yang amat berkesan di Amerika ialah orang Yahudi. Ramai dari kawan-kawan Anwar di Amerika seperti Paul Wolfowitz, Cohen dan lain-lain adalah dari kumpulan neo-con yang mencipta dasar penaklukan dunia oleh Amerika (Project for the new American Century).
14. Demikian apabila Anwar dihadapkan di mahkamah kerana tuduhan liwat, mereka mengecam Malaysia kerana kononnya menghalang cita-cita Anwar untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia. Sudah tentu jika Anwar tidak dapat menjadi Perdana Menteri maka gagallah rancangan “regime change” Amerika.
15. Tidak hairanlah kenyataan Anwar bahawa ia menyokong segala tindakan untuk keselamatan bagi Israel. Sudah tentu ini akan menarik sokongan Amerika dan media mereka. Orang Palestine tidak boleh menolong Anwar.
16. Melihat sokongan Amerika kepadanya Anwar Ibrahim adalah calon Amerika untuk melakukan “regime change” di Malaysia dengan menjadi Perdana Menteri Malaysia. Kerajaan yang ada sekarang tidak disenangi oleh Amerika kerana bersikap berkecuali, berbaik-baik dengan Cina dan Russia dan tidak menyokong sentimen Amerika terhadap Iran dan beberapa negara lain.
17. Adalah menjadi harapan Amerika, apabila “regime change” berjaya di Malaysia dan Anwar menjadi Perdana Menteri maka mungkin Malaysia akan ada hubungan diplomatik dengan Israel dan menjauhkan diri dari perjuangan Palestine. Dengan ini sebuah kerajaan boneka akan tertubuh di Malaysia yang akan sokong apa sahaja usaha Amerika untuk menakluk dunia.
sumber :
http://chedet.cc/
1. Amerika Syarikat bersama dengan negara-negara Eropah lain dan juga Israel berhajat untuk melakukan “regime change”, iaitu menukar kerajaan-kerajaan negara-negara di dunia yang tidak menyokong mereka.
2. Mereka akan melakukan “regime change” ini melalui pelbagai cara. Di Iraq mereka melaksanakan “sanction” sekatan dagangan pada mulanya dan kemudian berperang dengan Saddam Hussein untuk menukar kerajaan Iraq. Dan mereka berjaya.
3. Mereka juga cuba menukar kerajaan Iran dengan menghasut dan membantu Iraq untuk berperang dengan Iran. Usaha ini gagal. Hari ini mereka masih mencuba dengan menyekat negara-negara di dunia daripada membeli minyak Iran.
4. Perancangan dibuat untuk menukar kerajaan Syria menggunakan berbagai-bagai sekatan kewangan dan dagangan, serta membantu pemberontakan melawan Kerajaan Syria. Usaha ini sedang diteruskan.
5. Di negara-negara Arab apabila ada pemberontakan untuk menjatuhkan kerajaan, Amerika dan Eropah memberi bantuan wang dan senjata, bahkan melancarkan serangan bersenjata untuk menjatuhkan kerajaan yang tidak disukai oleh mereka.
6. Di Chile dahulu, Presiden Allende yang dipilih oleh rakyat melalui proses demokrasi, dibunuh oleh agen-agen Amerika supaya Jeneral Pinochet yang disokong oleh Amerika dapat menjadi Presiden. Amerika lebih suka seorang diktator yang ganas daripada pemimpin yang demokratik jika ianya tidak sokong Amerika.
7. Dimana-mana sahaja Amerika dan Eropah memberi bantuan mengguna media mereka untuk memburuk kerajaan tertentu supaya rakyat digerak untuk mengguling kerajaan yang tidak berbaik dengan Amerika dan Eropah.
8. Di Indonesia sokongan diberi kepada tenteranya untuk menjatuhkan Sukarno. Kemudian pelbagai jenis tekanan diguna untuk menjatuhkan Presiden Suharto.
9. Dimana sahaja kita lihat Amerika bersama Eropah dan Israel, tidak berhenti-henti mencuba menjayakan “regime change” supaya dapat mereka kuasai semua negara di dunia.
10. Apakah Malaysia tidak menjadi sasaran untuk “regime change”? Memang pun Malaysia menjadi calon untuk “regime change” kerana Malaysia tidak mengiktiraf Israel dan mengkritik beberapa dasar Amerika Syarikat.
11. Calon Amerika dan Israel untuk mendiri kerajaan boneka ialah Anwar Ibrahim. Sejak awal lagi mereka menjalin hubungan yang rapat dengan Anwar.
12. Anwar pula ternampak jelas menganggap sokongan Amerika boleh menjayakan cita-citanya untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia. Oleh itu Anwar memberi gambaran bahawa ia adalah seorang liberal yang terima dan sokong konsep-konsep kebaratan seperti hak asasi manusia, kebebasan dalam serba-serbi, sikap anti-kroni dan rasuah kononnya, penolakan DEB yang dikatakan menindas kaum tertentu di Malaysia dan bermacam lagi yang boleh mendapat pujian dan sokongan oleh Amerika. Ia cukup berjaya kerana Amerika anggap Anwar amat layak untuk melaksanakan “regime change” di Malaysia.
13. Pelobi yang amat berkesan di Amerika ialah orang Yahudi. Ramai dari kawan-kawan Anwar di Amerika seperti Paul Wolfowitz, Cohen dan lain-lain adalah dari kumpulan neo-con yang mencipta dasar penaklukan dunia oleh Amerika (Project for the new American Century).
14. Demikian apabila Anwar dihadapkan di mahkamah kerana tuduhan liwat, mereka mengecam Malaysia kerana kononnya menghalang cita-cita Anwar untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia. Sudah tentu jika Anwar tidak dapat menjadi Perdana Menteri maka gagallah rancangan “regime change” Amerika.
15. Tidak hairanlah kenyataan Anwar bahawa ia menyokong segala tindakan untuk keselamatan bagi Israel. Sudah tentu ini akan menarik sokongan Amerika dan media mereka. Orang Palestine tidak boleh menolong Anwar.
16. Melihat sokongan Amerika kepadanya Anwar Ibrahim adalah calon Amerika untuk melakukan “regime change” di Malaysia dengan menjadi Perdana Menteri Malaysia. Kerajaan yang ada sekarang tidak disenangi oleh Amerika kerana bersikap berkecuali, berbaik-baik dengan Cina dan Russia dan tidak menyokong sentimen Amerika terhadap Iran dan beberapa negara lain.
17. Adalah menjadi harapan Amerika, apabila “regime change” berjaya di Malaysia dan Anwar menjadi Perdana Menteri maka mungkin Malaysia akan ada hubungan diplomatik dengan Israel dan menjauhkan diri dari perjuangan Palestine. Dengan ini sebuah kerajaan boneka akan tertubuh di Malaysia yang akan sokong apa sahaja usaha Amerika untuk menakluk dunia.
sumber :
http://chedet.cc/
Friday, February 10, 2012
LETTER TO HANAN
By Dr Mahathir Mohamad
My Dear Hanan,
Mr Alireza Forghani, Khamenei’s strategy specialist must of course be speaking for the Government of Iran and Ayatollah Khamenei when he puts in his website the Ayatollah’s “legal and religions justification for killing all Jews and annihilating Israel”.
You would like to believe that this threat is true. It would give Israel the excuse for taking the pre-emptive strike that you say it needs to do to secure Israel. You have to build a case for that dastardly act.
Between Iran and Israel, I believe Israel is more likely to carry out its threat. You have a record for doing this.
The world knows that Israel did carry out a pre-emptive strike to destroy Iraq’s nuclear facilities long before the war against Iraq.
The world knows that Iran has never carried out any pre-emptive strike against any other country. The world also knows that Israel’s satellite, the United States, financed Iraq to attack Iran. Israel bombed the Egyptian air force base without any declaration of war.
Israel breaks any law with impunity e.g. build settlements on Palestinian territory, build walls which divide Palestinian villages, blockade Gaza illegally, shoot and kill aid workers on a mercy mission in international waters, destroyed hospitals, schools and homes in Gaza, prevents construction materials from being sent to Gaza to rebuild homes, ran over Rachel Corrie, an American because she stood in the way of Israel bulldozers about to destroy a Palestinian home, and more.
Yes, all these you do to secure Israel and Israelis. Don’t others have any right to secure their people and their countries? You will say it is retaliation for attacks against Israel. Actually the Palestinians were retaliating against Israeli seizure of their lands, killing their people, arresting and detaining thousands of their people etc.
Israel is known to have more than 200 nuclear warheads and delivery systems. Israel uses phosphorous bombs and cluster bombs and together with America used depleted uranium in the bombs and missiles.
Iraq had neither nuclear weapons nor any WMD. It was a lie and the world knows it. But Israel has nuclear plants in Rafael, Eelun and Nebrin. Then there is Dimona, nuclear centre in Naqeb which produces 90% of enriched uranium for Israel’s nuclear weapons.
With Israel’s history of pre-emptive strikes, invasion and occupation, Israel’s total disregard for international laws and the recent talks about taking out Iran’s nuclear facilities and Israel’s possession of nuclear bombs, shouldn’t Iran prepare itself for possible Israeli and US attack? Or are other people disallowed from preparing for their own defence.
Why is it that Israel is entitled to security but Iranians and everybody else should not be so entitled? Why is labelling all Muslims as terrorist permissible but any criticism of Israeli intransigence condemned as anti-Semitic?
Iranians may sound belligerent but they are not mad. They know that if they ever use nuclear weapons, Israel and the United States would wipe Iran off the face of the earth with the tens of thousands of nuclear weapons in the arsenal of the two countries.
Islam does not teach us to kill. But Islam says we have a right to defend ourselves if attacked. That is the true teachings of Islam.
But there are Muslims, as there are Christians and Jews, who make use of religion for their own purpose. They don’t represent their peoples or their religions.
I am a Muslim fundamentalist.
I adhere to the true teachings of Islam.
This is not a religious war between Islam and Judaism. It is a territorial war. When you seize other people’s land, you must expect attempts to recover it. Or do you think people must thank you for robbing them of their property?
DR MAHATHIR BIN MOHAMAD
p/s: This entry is in reply to a comment Hanan submitted to this blog on 2012/02/07 with the message and link;
Nothing to say about that? Isn’t this bothering the religion of peace followers?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2097252/Kill-Jews-annihilate-Israel-Irans-supreme-leader-lays-legal-religious-justification-attack.html
source : http://chedet.cc/
My Dear Hanan,
Mr Alireza Forghani, Khamenei’s strategy specialist must of course be speaking for the Government of Iran and Ayatollah Khamenei when he puts in his website the Ayatollah’s “legal and religions justification for killing all Jews and annihilating Israel”.
You would like to believe that this threat is true. It would give Israel the excuse for taking the pre-emptive strike that you say it needs to do to secure Israel. You have to build a case for that dastardly act.
Between Iran and Israel, I believe Israel is more likely to carry out its threat. You have a record for doing this.
The world knows that Israel did carry out a pre-emptive strike to destroy Iraq’s nuclear facilities long before the war against Iraq.
The world knows that Iran has never carried out any pre-emptive strike against any other country. The world also knows that Israel’s satellite, the United States, financed Iraq to attack Iran. Israel bombed the Egyptian air force base without any declaration of war.
Israel breaks any law with impunity e.g. build settlements on Palestinian territory, build walls which divide Palestinian villages, blockade Gaza illegally, shoot and kill aid workers on a mercy mission in international waters, destroyed hospitals, schools and homes in Gaza, prevents construction materials from being sent to Gaza to rebuild homes, ran over Rachel Corrie, an American because she stood in the way of Israel bulldozers about to destroy a Palestinian home, and more.
Yes, all these you do to secure Israel and Israelis. Don’t others have any right to secure their people and their countries? You will say it is retaliation for attacks against Israel. Actually the Palestinians were retaliating against Israeli seizure of their lands, killing their people, arresting and detaining thousands of their people etc.
Israel is known to have more than 200 nuclear warheads and delivery systems. Israel uses phosphorous bombs and cluster bombs and together with America used depleted uranium in the bombs and missiles.
Iraq had neither nuclear weapons nor any WMD. It was a lie and the world knows it. But Israel has nuclear plants in Rafael, Eelun and Nebrin. Then there is Dimona, nuclear centre in Naqeb which produces 90% of enriched uranium for Israel’s nuclear weapons.
With Israel’s history of pre-emptive strikes, invasion and occupation, Israel’s total disregard for international laws and the recent talks about taking out Iran’s nuclear facilities and Israel’s possession of nuclear bombs, shouldn’t Iran prepare itself for possible Israeli and US attack? Or are other people disallowed from preparing for their own defence.
Why is it that Israel is entitled to security but Iranians and everybody else should not be so entitled? Why is labelling all Muslims as terrorist permissible but any criticism of Israeli intransigence condemned as anti-Semitic?
Iranians may sound belligerent but they are not mad. They know that if they ever use nuclear weapons, Israel and the United States would wipe Iran off the face of the earth with the tens of thousands of nuclear weapons in the arsenal of the two countries.
Islam does not teach us to kill. But Islam says we have a right to defend ourselves if attacked. That is the true teachings of Islam.
But there are Muslims, as there are Christians and Jews, who make use of religion for their own purpose. They don’t represent their peoples or their religions.
I am a Muslim fundamentalist.
I adhere to the true teachings of Islam.
This is not a religious war between Islam and Judaism. It is a territorial war. When you seize other people’s land, you must expect attempts to recover it. Or do you think people must thank you for robbing them of their property?
DR MAHATHIR BIN MOHAMAD
p/s: This entry is in reply to a comment Hanan submitted to this blog on 2012/02/07 with the message and link;
Nothing to say about that? Isn’t this bothering the religion of peace followers?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2097252/Kill-Jews-annihilate-Israel-Irans-supreme-leader-lays-legal-religious-justification-attack.html
source : http://chedet.cc/
LAPOK
Dr Mahathir Mohamad
1. Anwar telah menyatakan kepada BBC, iaitu kepada bangsa Barat, bahawa undang-undang Malaysia lapok, ketinggalan zaman.
2. Tentulah Anwar tahu bahawa lapok dan ketinggalan zaman, bagi orang Barat bermakna tidak seperti apa yang terdapat di Barat sekarang. Sejak revolusi Perancis, slogan Liberte`, Egalite`, Fraternite`, iaitu Kebebasan, Persamaan dan Persaudaraan menghantui fikiran Barat sehingga apa sahaja yang tidak menepati slogan ini mesti ditukar atau dihapus.
3. Oleh kerana BBC bertanya berkenaan kes liwat Anwar, maka undang-undang yang didakwa jumud oleh Anwar tentulah berkenaan larangan terhadap hubungan seks di luar nikah.
4. Apakah undang-undang yang tidak lapok berkenaan seks yang terdapat sekarang di Barat? Bermula dengan keagongan konsep “freedom” atau bebas dan persamaan, mereka menjunjung tinggi hak yang sama antara lelaki dengan perempuan. Yang mula dituntut oleh kaum perempuan ialah hak mengundi dalam pilihanraya. Dan hak ini telah diberi kepada mereka seperti yang diberi kepada lelaki.
5. Kemudian ia melarat kepada hak yang sama dalam pakaian. Ini dituruti dengan kebebasan seks. Jika lelaki sebelum atau selepas kahwin boleh adakan seks dengan mana-mana perempuan kenapa perempuan tidak boleh dengan mana-mana lelaki. Atas nama kebebasan dan persamaan maka masyarakat pun memberi hak ini kepada mereka. Maka siapa sahaja, lelaki atau perempuan boleh tidur dengan siapa sahaja bila-bila sahaja. Dengan ini institusi perkahwinan antara lelaki dengan perempuan dianggap tidak penting lagi.
6. Sebaliknya institusi perkahwinan dan kekeluargaan di beri makna yang baru. Bersekedudukan di takrif sebagai berkeluarga. Bila bosan dengan pasangan, tukar sahaja. Penceraian tidak diperlukan lagi. Siapa yang menjadi bapa kepada anak tidak penting.
7. Dimasa yang sama, sekatan terhadap apa jenis seks yang boleh memuaskan nafsu dihapuskan juga atas nama kebebasan. Dengan itu lelaki boleh meliwat lelaki dan perempuan mengadakan hubungan seks dengan perempuan.
8. Kenapa harus hubungan seks dilakukan antara dua orang sahaja? Kenapa tidak beramai-ramai. Dan seks beramai-ramai pun diadakan.
9. Kemudian diadakan pula perkahwinan antara lelaki dengan lelaki atau perempuan dengan perempuan. Pendek kata apa sahaja yang dilarang oleh agama, adat atau undang-undang yang menyekat nafsu, hendaklah dihapuskan. Segala yang menghalang dianggap lapok dan tidak sesuai dengan kebebasan dan persamaan. Dengan bangganya orang Barat mempamirkan pengamalan seks mereka sebagai hak asasi manusia.
10. Seperti biasa apa yang dicipta oleh Barat dianggap oleh mereka sebagai baik bagi semua manusia. Dengan itu mereka melancarkan usaha untuk mengembangkan konsep kebebasan dan persamaan mereka berkenaan seks.
11. Tentangan yang terkuat terhadap seksualiti merdeka ini datang dari orang Islam. Untuk mengatasi tentangan ini mereka mengenalpasti orang Islam yang boleh menjayakan perjuangan mereka. Bermula dengan tuntutan kebebasan yang mudah diterima, umpamanya hak asasi manusia, hak memilih Kerajaan (demokrasi), hak bersuara, kebebasan media, kempen Barat sudah sampai kepada serangan terhadap nilai-nilai moral orang Islam, pegangan mereka kepada agama, adat dan undang-undang yang menghalang kebebasan hubungan seks.
12. Undang-undang biasa dan undang-undang Islam digambarkan sebagai jumud dan perlu diganti dengan undang-undang Barat. Berzina dan meliwat disaran supaya menjadi sebahagian daripada hak asasi manusia termasuk hak asasi orang Islam.
13. Kita dapati Barat dengan kerjasama orang Islam tertentu sudah berjaya kerana di Malaysia sudah ada orang Islam yang anggap segala sekatan terhadap aneka jenis seks sebagai menidakkan kebebasan semulajadi manusia, sebagai zalim, terutama kepada pembesar politik. Dan ramai sudah orang Islam di Malaysia yang percaya ahli politik seperti inilah yang patut dipilih untuk memerintah negara Malaysia. Dengan kuasa yang diberi kepada mereka ini maka segala yang lapok di negara ini akan diganti dengan pendapat semasa termasuk merdeka seks.
14. Walaupun Barat menerima zina dan liwat sebagai perkara biasa, tetapi mereka tidak dapat terima paksaan keatas mangsa zina atau liwat. Sebab itu apabila seorang wanita melaporkan yang pengarah IMF Strauss Kahn telah merogolnya pihak berkuasa terus tangkap Strauss Kahn dan jawatannya dilucutkan.
15. Di Malaysia juga apabila lapuran diterima dari mangsa yang dianya telah di liwat, tentulah wajar tertuduh dikenakan tindakan undang-undang. Ini sudah tentu tidak lapok kerana Barat juga mengamalkannya.
16. Disini ingin saya jelas bahawa “teknikal” bukan bermakna tidak. Jenayah berlaku, bukan tidak berlaku. Hanya hakim tidak dapat hilangkan keraguannya terhadap bukti yang tertuduh melakukannya. Mungkin orang lain!! Kenapa mangsa tidak menuduh orang lain, wallahuwalaam.
source :
http://chedet.cc/
1. Anwar telah menyatakan kepada BBC, iaitu kepada bangsa Barat, bahawa undang-undang Malaysia lapok, ketinggalan zaman.
2. Tentulah Anwar tahu bahawa lapok dan ketinggalan zaman, bagi orang Barat bermakna tidak seperti apa yang terdapat di Barat sekarang. Sejak revolusi Perancis, slogan Liberte`, Egalite`, Fraternite`, iaitu Kebebasan, Persamaan dan Persaudaraan menghantui fikiran Barat sehingga apa sahaja yang tidak menepati slogan ini mesti ditukar atau dihapus.
3. Oleh kerana BBC bertanya berkenaan kes liwat Anwar, maka undang-undang yang didakwa jumud oleh Anwar tentulah berkenaan larangan terhadap hubungan seks di luar nikah.
4. Apakah undang-undang yang tidak lapok berkenaan seks yang terdapat sekarang di Barat? Bermula dengan keagongan konsep “freedom” atau bebas dan persamaan, mereka menjunjung tinggi hak yang sama antara lelaki dengan perempuan. Yang mula dituntut oleh kaum perempuan ialah hak mengundi dalam pilihanraya. Dan hak ini telah diberi kepada mereka seperti yang diberi kepada lelaki.
5. Kemudian ia melarat kepada hak yang sama dalam pakaian. Ini dituruti dengan kebebasan seks. Jika lelaki sebelum atau selepas kahwin boleh adakan seks dengan mana-mana perempuan kenapa perempuan tidak boleh dengan mana-mana lelaki. Atas nama kebebasan dan persamaan maka masyarakat pun memberi hak ini kepada mereka. Maka siapa sahaja, lelaki atau perempuan boleh tidur dengan siapa sahaja bila-bila sahaja. Dengan ini institusi perkahwinan antara lelaki dengan perempuan dianggap tidak penting lagi.
6. Sebaliknya institusi perkahwinan dan kekeluargaan di beri makna yang baru. Bersekedudukan di takrif sebagai berkeluarga. Bila bosan dengan pasangan, tukar sahaja. Penceraian tidak diperlukan lagi. Siapa yang menjadi bapa kepada anak tidak penting.
7. Dimasa yang sama, sekatan terhadap apa jenis seks yang boleh memuaskan nafsu dihapuskan juga atas nama kebebasan. Dengan itu lelaki boleh meliwat lelaki dan perempuan mengadakan hubungan seks dengan perempuan.
8. Kenapa harus hubungan seks dilakukan antara dua orang sahaja? Kenapa tidak beramai-ramai. Dan seks beramai-ramai pun diadakan.
9. Kemudian diadakan pula perkahwinan antara lelaki dengan lelaki atau perempuan dengan perempuan. Pendek kata apa sahaja yang dilarang oleh agama, adat atau undang-undang yang menyekat nafsu, hendaklah dihapuskan. Segala yang menghalang dianggap lapok dan tidak sesuai dengan kebebasan dan persamaan. Dengan bangganya orang Barat mempamirkan pengamalan seks mereka sebagai hak asasi manusia.
10. Seperti biasa apa yang dicipta oleh Barat dianggap oleh mereka sebagai baik bagi semua manusia. Dengan itu mereka melancarkan usaha untuk mengembangkan konsep kebebasan dan persamaan mereka berkenaan seks.
11. Tentangan yang terkuat terhadap seksualiti merdeka ini datang dari orang Islam. Untuk mengatasi tentangan ini mereka mengenalpasti orang Islam yang boleh menjayakan perjuangan mereka. Bermula dengan tuntutan kebebasan yang mudah diterima, umpamanya hak asasi manusia, hak memilih Kerajaan (demokrasi), hak bersuara, kebebasan media, kempen Barat sudah sampai kepada serangan terhadap nilai-nilai moral orang Islam, pegangan mereka kepada agama, adat dan undang-undang yang menghalang kebebasan hubungan seks.
12. Undang-undang biasa dan undang-undang Islam digambarkan sebagai jumud dan perlu diganti dengan undang-undang Barat. Berzina dan meliwat disaran supaya menjadi sebahagian daripada hak asasi manusia termasuk hak asasi orang Islam.
13. Kita dapati Barat dengan kerjasama orang Islam tertentu sudah berjaya kerana di Malaysia sudah ada orang Islam yang anggap segala sekatan terhadap aneka jenis seks sebagai menidakkan kebebasan semulajadi manusia, sebagai zalim, terutama kepada pembesar politik. Dan ramai sudah orang Islam di Malaysia yang percaya ahli politik seperti inilah yang patut dipilih untuk memerintah negara Malaysia. Dengan kuasa yang diberi kepada mereka ini maka segala yang lapok di negara ini akan diganti dengan pendapat semasa termasuk merdeka seks.
14. Walaupun Barat menerima zina dan liwat sebagai perkara biasa, tetapi mereka tidak dapat terima paksaan keatas mangsa zina atau liwat. Sebab itu apabila seorang wanita melaporkan yang pengarah IMF Strauss Kahn telah merogolnya pihak berkuasa terus tangkap Strauss Kahn dan jawatannya dilucutkan.
15. Di Malaysia juga apabila lapuran diterima dari mangsa yang dianya telah di liwat, tentulah wajar tertuduh dikenakan tindakan undang-undang. Ini sudah tentu tidak lapok kerana Barat juga mengamalkannya.
16. Disini ingin saya jelas bahawa “teknikal” bukan bermakna tidak. Jenayah berlaku, bukan tidak berlaku. Hanya hakim tidak dapat hilangkan keraguannya terhadap bukti yang tertuduh melakukannya. Mungkin orang lain!! Kenapa mangsa tidak menuduh orang lain, wallahuwalaam.
source :
http://chedet.cc/
PROTON CARS
By Dr Mahathir Mohamad
1. I stopped using Proton cars after I stepped down. I wanted to enjoy the superior quality of the high-end European and Japanese cars.
2. Proton was known for its cheap cars. The assumption is that it can never produce cars of quality as represented by European, Japanese and even Korean cars.
3. The people at Proton are unhappy over this reputation. They feel it is wrong to think that they cannot produce high end cars. It is just that the company policy was to produce run-of-the-mill cars. The Malaysian public expect Malaysian cars to be cheap. Cheap cars just cannot have the quality and the features of the more costly imports.
4. Proton people want to show that given the support they can produce quality cars.
5. The other day I test drove their latest model on the test track at Shah Alam. I can verify and assure Proton customers and Malaysians generally that this new model can match any of the Japanese or European quality cars. It was such a pleasure to drive. A foreign friend who knows cars, tested the car and says it is up to the standard of the up-market cars from Europe.
6. This car uses hot press steel body which is stronger than cold press. It has a 1.6 liter turbocharged engine equal to a 2.0 liter engine power. The engine complies with Euro-five standards.
7. A whole list of feature has been incorporated. This includes Vehicle Seek Lamp, Wiper Auto Speed, Auto side door folding mirror, Push Button Start / Stop, Sensors for Automatic Wiper and Headlamp and GPS Antenna for Navigation System.
8. Additionally it has Impact Sensing Door Lock, Continuous Variable Transmission, Security Alarm System, Immobiliser and Central Locking.
9. The automatic version has Shift Lever with Tiptronic Mode and Paddle Shifter on Steering Wheel for seven gear changes. ABS to prevent skidding and BA (Brake Assist) to increase brake pedal force.
10. There are many others features which enhances the performance of the engine and driveability of the car.
11. There will be several models with less features than I describe. But they are all superior to the other Proton cars.
12. Naturally the price would be higher though probable cheaper than imports with similar features and quality.
13. I believe this is a great car and Proton can be proud of it. Malaysians can be proud of it too. The extra Ringgit you have to spend will be worth it.
14. The car will be available in three months time.
source : http://chedet.cc/
1. I stopped using Proton cars after I stepped down. I wanted to enjoy the superior quality of the high-end European and Japanese cars.
2. Proton was known for its cheap cars. The assumption is that it can never produce cars of quality as represented by European, Japanese and even Korean cars.
3. The people at Proton are unhappy over this reputation. They feel it is wrong to think that they cannot produce high end cars. It is just that the company policy was to produce run-of-the-mill cars. The Malaysian public expect Malaysian cars to be cheap. Cheap cars just cannot have the quality and the features of the more costly imports.
4. Proton people want to show that given the support they can produce quality cars.
5. The other day I test drove their latest model on the test track at Shah Alam. I can verify and assure Proton customers and Malaysians generally that this new model can match any of the Japanese or European quality cars. It was such a pleasure to drive. A foreign friend who knows cars, tested the car and says it is up to the standard of the up-market cars from Europe.
6. This car uses hot press steel body which is stronger than cold press. It has a 1.6 liter turbocharged engine equal to a 2.0 liter engine power. The engine complies with Euro-five standards.
7. A whole list of feature has been incorporated. This includes Vehicle Seek Lamp, Wiper Auto Speed, Auto side door folding mirror, Push Button Start / Stop, Sensors for Automatic Wiper and Headlamp and GPS Antenna for Navigation System.
8. Additionally it has Impact Sensing Door Lock, Continuous Variable Transmission, Security Alarm System, Immobiliser and Central Locking.
9. The automatic version has Shift Lever with Tiptronic Mode and Paddle Shifter on Steering Wheel for seven gear changes. ABS to prevent skidding and BA (Brake Assist) to increase brake pedal force.
10. There are many others features which enhances the performance of the engine and driveability of the car.
11. There will be several models with less features than I describe. But they are all superior to the other Proton cars.
12. Naturally the price would be higher though probable cheaper than imports with similar features and quality.
13. I believe this is a great car and Proton can be proud of it. Malaysians can be proud of it too. The extra Ringgit you have to spend will be worth it.
14. The car will be available in three months time.
source : http://chedet.cc/
Thursday, February 9, 2012
Penasihat PKR cuba ubah undang-undang – Tun M
Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim mahu menukar undang-undang di Malaysia dengan undang-undang Barat kononnya untuk memperjuangkan kebebasan semula jadi manusia, kata Tun Dr. Mahathir Mohamad.
Bekas Perdana Menteri itu berkata, Anwar baru-baru ini telah menyatakan dalam wawancara dengan BBC di Mumbai, India, baru-baru ini bahawa undang-undang Malaysia lapok, ketinggalan zaman.
“Tentulah Anwar tahu bahawa lapok dan ketinggalan zaman, bagi orang Barat bermakna tidak seperti apa yang terdapat di Barat sekarang.
“Sejak revolusi Perancis, slogan Liberte, Egalite, Fraternite iaitu Kebebasan, Persamaan dan Persaudaraan menghantui fikiran Barat sehingga apa sahaja yang tidak menepati slogan ini mesti ditukar atau dihapus,” katanya dalam entri terkini blog beliau www.chedet.cc hari ini, yang bertajuk Lapok.
Dakwaan Anwar bahawa undang-undang Malaysia adalah jumud tentulah berkenaan larangan terhadap hubungan seks di luar nikah dan terdapat beberapa undang-undang yang tidak lapok berkenaan seks yang terdapat di Barat sekarang, katanya.
“Antaranya ialah keagungan konsep bebas dan persamaan serta kebebasan seks.
Jika lelaki sebelum atau selepas kahwin boleh adakan seks dengan mana-mana perempuan kenapa perempuan tidak boleh dengan mana-mana lelaki.
“Atas nama kebebasan dan persamaan maka masyarakat pun memberi hak ini kepada mereka. Maka siapa sahaja, lelaki atau perempuan boleh tidur dengan siapa sahaja bila-bila sahaja. Dengan ini institusi perkahwinan antara lelaki dengan perempuan dianggap tidak penting lagi,” kata Dr. Mahathir.
Lain-lain konsep kebebasan semula jadi manusia termasuklah menukar konsep institusi perkahwinan dan kekeluargaan dengan mentakrifkan pasangan yang bersekedudukan sebagai berkeluarga, boleh menukar pasangan tanpa penceraian dan siapa yang menjadi bapa kepada anak tidak penting, katanya.
SUMBER - BERNAMA
Bekas Perdana Menteri itu berkata, Anwar baru-baru ini telah menyatakan dalam wawancara dengan BBC di Mumbai, India, baru-baru ini bahawa undang-undang Malaysia lapok, ketinggalan zaman.
“Tentulah Anwar tahu bahawa lapok dan ketinggalan zaman, bagi orang Barat bermakna tidak seperti apa yang terdapat di Barat sekarang.
“Sejak revolusi Perancis, slogan Liberte, Egalite, Fraternite iaitu Kebebasan, Persamaan dan Persaudaraan menghantui fikiran Barat sehingga apa sahaja yang tidak menepati slogan ini mesti ditukar atau dihapus,” katanya dalam entri terkini blog beliau www.chedet.cc hari ini, yang bertajuk Lapok.
Dakwaan Anwar bahawa undang-undang Malaysia adalah jumud tentulah berkenaan larangan terhadap hubungan seks di luar nikah dan terdapat beberapa undang-undang yang tidak lapok berkenaan seks yang terdapat di Barat sekarang, katanya.
“Antaranya ialah keagungan konsep bebas dan persamaan serta kebebasan seks.
Jika lelaki sebelum atau selepas kahwin boleh adakan seks dengan mana-mana perempuan kenapa perempuan tidak boleh dengan mana-mana lelaki.
“Atas nama kebebasan dan persamaan maka masyarakat pun memberi hak ini kepada mereka. Maka siapa sahaja, lelaki atau perempuan boleh tidur dengan siapa sahaja bila-bila sahaja. Dengan ini institusi perkahwinan antara lelaki dengan perempuan dianggap tidak penting lagi,” kata Dr. Mahathir.
Lain-lain konsep kebebasan semula jadi manusia termasuklah menukar konsep institusi perkahwinan dan kekeluargaan dengan mentakrifkan pasangan yang bersekedudukan sebagai berkeluarga, boleh menukar pasangan tanpa penceraian dan siapa yang menjadi bapa kepada anak tidak penting, katanya.
SUMBER - BERNAMA
Friday, February 3, 2012
Lotus mungkin dijual – Tun Mahathir
BERIKUT adalah temubual di antara Tun Dr. Mahathir Mohamad, bekas Perdana Menteri dengan Bloomberg. Beliau mengulas pengambilan alih Proton Holdings Bhd. oleh konglomerat tempatan DRB-HICOM Bhd.
Mahathir yang terlibat dalam mengasaskan Proton dan kekal sebagai penasihat juga mengulas sama ada DRB-HICOM patut menjual anak syarikat kereta nasional itu, Group Lotus International Ltd. berpusat di United Kingdom.
Apakah pandangan Tun Dr. Mahathir mengenai penjualan Lotus?
Ia adalah pilihan berdaya maju dan saya berpendapat pemilik baharu Proton mungkin mempertimbangkannya. Tetapi, Lotus bukan sekadar sebuah syarikat kereta sports. Ia adalah syarikat teknologi dan kejuruteraan. Ia menjual kemahiran kejuruteraan kepada China dan membantu mereka yang ingin memasuki industri (automotif).
Mampukah DRB-HICOM menjayakan Proton?
Individu di belakang DRB-HICOM adalah seorang usahawan yang berjaya. Beliau memiliki pelabuhan dan pelbagai perniagaan lain dan telah mengambil alih DRB-HICOM daripada pemilik terdahulu sebelum memulihkannya.
DRB-HICOM mengalami kegagalan besar sebelum ini. Ia mengalami kerugian tunai yang besar sebelum diambil alih dan dipulihkan. DRB-HICOM kini syarikat yang menguntungkan dan banyak syarikat-syarikat automotif asing menjadi ia rakan strategik. DRB-HICOM memasang kereta Mercedes-Benz, Volkswagen dan Suzuki. Kewangan mereka kukuh dan saya begitu yakin.
Memang benar syarikat ini mempunyai tanggungan hutang atau pinjaman yang besar. Tiada orang kaya dengan duit sendiri. Mereka kaya dengan duit yang mereka pinjam.
Adakah Proton masih memerlukan rakan strategik global?
Kalau anda ke Itali, syarikat-syarikat kecil boleh mereka dan mengeluarkan kereta, jadi penyertaan (kerjasama) syarikat-syarikat besar tidak diperlukan. Syarikat kecil itu boleh menggunakan khidmat syarikat yang digunakan syarikat besar.
Kami melihat syarikat-syarikat besar lebih berminat untuk ‘menelan’ kami. Oleh yang demikian kita bekerjasama dengan syarikat-syarikat yang kecil dan kini, kami boleh membina dan mereka kereta-kereta moden dengan kerjasama syarikat-syarikat kecil ini.
Apakah yang diperlukan untuk memulihkan Proton?
Saya fikir pengurusan yang baik. Tiada apa yang salah dengan Proton tetapi pengurusan yang tidak baik menyebabkan ia bermasalah. Dulu Proton mencatatkani prestasi cukup baik. Ia meraih banyak wang sehingga mampu membina kemudahan cukup besar, termasuk kilang pembuatan bernilai RM1 bilion. Pembinaan kilang itu dijana menggunakan duit sendiri dan bukan pinjaman daripada mana-mana bank atau kerajaan. Ia bukanlah sesuatu yang biasa bagi mana-mana syarikat untuk menjana dana secara dalaman bagi membiayai peluasan operasi. Jadi, Proton tidak gagal. Tetapi, hari ini, Proton bermasalah. Sudah tentu banyak perkara yang tidak sepatutnya berlaku telah terjadi. Sebagai contoh, pengimportan kereta-kereta asing dibenarkan tetapi pengisytiharan kemasukannya dibuat di bawah nilai sebenar dan (berlakunya) pelbagai perkara yang tidak sepatutnya. Akhirnya, kereta-kereta asing ini telah menolak Proton keluar daripada pasaran. Kita memahami masalahnya. Kita mempunyai peluang untuk memperbaikinya
Apakah cabaran Proton?
Suatu masa dahulu, Proton memiliki RM4 bilion, yang boleh digunakan untuk membiayai pertumbuhan masa depan. Bagaimanapun, disebabkan pengurusan yang salah, Proton kehilangan tunai.
Di dalam perniagaan automotif kita memerlukan banyak duit. Untuk mengadakan platform bagi setiap model memerlukan RM500 juta. Proton memerlukan duit dan saya berharap para pelabur baharu akan menyediakan peruntukan itu.
Perlukah Malaysia memiliki kereta nasional?
Malaysia sebenarnya tidak memerlukan kereta nasional. Kita boleh membeli kereta import dengan harga lebih murah. Industri automotif telah menjana banyak kemahiran kejuruteraan dan ia memberi faedah kepada pelbagai perniagaan lain.
Sekarang, kita mampu mengeluarkan komponen dan menghasilkan pelbagai barangan. Orang yang melihat Proton mungkin berpendapat ia sebagai satu kegagalan tetapi kami berpandangan ia telah membantu Malaysia memasuki pelbagai bidang kejuruteraan.
sumber : UTUSAN
Mahathir yang terlibat dalam mengasaskan Proton dan kekal sebagai penasihat juga mengulas sama ada DRB-HICOM patut menjual anak syarikat kereta nasional itu, Group Lotus International Ltd. berpusat di United Kingdom.
Apakah pandangan Tun Dr. Mahathir mengenai penjualan Lotus?
Ia adalah pilihan berdaya maju dan saya berpendapat pemilik baharu Proton mungkin mempertimbangkannya. Tetapi, Lotus bukan sekadar sebuah syarikat kereta sports. Ia adalah syarikat teknologi dan kejuruteraan. Ia menjual kemahiran kejuruteraan kepada China dan membantu mereka yang ingin memasuki industri (automotif).
Mampukah DRB-HICOM menjayakan Proton?
Individu di belakang DRB-HICOM adalah seorang usahawan yang berjaya. Beliau memiliki pelabuhan dan pelbagai perniagaan lain dan telah mengambil alih DRB-HICOM daripada pemilik terdahulu sebelum memulihkannya.
DRB-HICOM mengalami kegagalan besar sebelum ini. Ia mengalami kerugian tunai yang besar sebelum diambil alih dan dipulihkan. DRB-HICOM kini syarikat yang menguntungkan dan banyak syarikat-syarikat automotif asing menjadi ia rakan strategik. DRB-HICOM memasang kereta Mercedes-Benz, Volkswagen dan Suzuki. Kewangan mereka kukuh dan saya begitu yakin.
Memang benar syarikat ini mempunyai tanggungan hutang atau pinjaman yang besar. Tiada orang kaya dengan duit sendiri. Mereka kaya dengan duit yang mereka pinjam.
Adakah Proton masih memerlukan rakan strategik global?
Kalau anda ke Itali, syarikat-syarikat kecil boleh mereka dan mengeluarkan kereta, jadi penyertaan (kerjasama) syarikat-syarikat besar tidak diperlukan. Syarikat kecil itu boleh menggunakan khidmat syarikat yang digunakan syarikat besar.
Kami melihat syarikat-syarikat besar lebih berminat untuk ‘menelan’ kami. Oleh yang demikian kita bekerjasama dengan syarikat-syarikat yang kecil dan kini, kami boleh membina dan mereka kereta-kereta moden dengan kerjasama syarikat-syarikat kecil ini.
Apakah yang diperlukan untuk memulihkan Proton?
Saya fikir pengurusan yang baik. Tiada apa yang salah dengan Proton tetapi pengurusan yang tidak baik menyebabkan ia bermasalah. Dulu Proton mencatatkani prestasi cukup baik. Ia meraih banyak wang sehingga mampu membina kemudahan cukup besar, termasuk kilang pembuatan bernilai RM1 bilion. Pembinaan kilang itu dijana menggunakan duit sendiri dan bukan pinjaman daripada mana-mana bank atau kerajaan. Ia bukanlah sesuatu yang biasa bagi mana-mana syarikat untuk menjana dana secara dalaman bagi membiayai peluasan operasi. Jadi, Proton tidak gagal. Tetapi, hari ini, Proton bermasalah. Sudah tentu banyak perkara yang tidak sepatutnya berlaku telah terjadi. Sebagai contoh, pengimportan kereta-kereta asing dibenarkan tetapi pengisytiharan kemasukannya dibuat di bawah nilai sebenar dan (berlakunya) pelbagai perkara yang tidak sepatutnya. Akhirnya, kereta-kereta asing ini telah menolak Proton keluar daripada pasaran. Kita memahami masalahnya. Kita mempunyai peluang untuk memperbaikinya
Apakah cabaran Proton?
Suatu masa dahulu, Proton memiliki RM4 bilion, yang boleh digunakan untuk membiayai pertumbuhan masa depan. Bagaimanapun, disebabkan pengurusan yang salah, Proton kehilangan tunai.
Di dalam perniagaan automotif kita memerlukan banyak duit. Untuk mengadakan platform bagi setiap model memerlukan RM500 juta. Proton memerlukan duit dan saya berharap para pelabur baharu akan menyediakan peruntukan itu.
Perlukah Malaysia memiliki kereta nasional?
Malaysia sebenarnya tidak memerlukan kereta nasional. Kita boleh membeli kereta import dengan harga lebih murah. Industri automotif telah menjana banyak kemahiran kejuruteraan dan ia memberi faedah kepada pelbagai perniagaan lain.
Sekarang, kita mampu mengeluarkan komponen dan menghasilkan pelbagai barangan. Orang yang melihat Proton mungkin berpendapat ia sebagai satu kegagalan tetapi kami berpandangan ia telah membantu Malaysia memasuki pelbagai bidang kejuruteraan.
sumber : UTUSAN
Thursday, February 2, 2012
CUTI-CUTI MALAYSIA
By Dr Mahathir Mohamad
1. The West i.e. the United States and Europe are deep in financial trouble.
2. Four European countries including United Kingdom and Italy have debts of more than 1 trillion dollars.
3. The Governor of the Bank of England has advised printing money to overcome Britain’s financial crisis. This is a great idea. When you lose money just print money to make up for the losses. The United States had printed 300 billion USD to bail out banks and overcome the crisis. Of course if Malaysia had printed Ringgits to pay off debts during the financial crisis we would be soundly condemned. No one would accept our Ringgit and we would be bankrupted. But rich countries apparently can print money to pay debts.
4. I was invited by Financial Times to comment on the European financial crisis. I wrote that their financial crisis is due to their living beyond their means.
5. Their wealth was not real because it is the result of gambling in the financial market. Believing that they were rich they paid themselves, including their workers very high salaries and bonuses.
6. But they did less and less work, limiting themselves to five days (35 hours) in a week. They enjoy long holidays. Working on holidays earns them double pay and quadruple for overtime.
7. They have unemployment benefits up to 90% of their previous pay.
8. Workers cannot be dismissed even if they don’t do any work.
9. Workers go on strike every now and then, or they work to rule.
10. Productivity is very low, which of course means their products are costly and cannot compete in the market.
11. The crisis they are facing today is the result of their living beyond their means.
12. Malaysia wishes to become a high-income economy. We are busy increasing wages and salaries. Already our labour cost is higher than all ASEAN countries except Singapore.
13. Growth comes from investments. When we are costly investors local or foreign will not invest.
14. But like the Europeans we are working less. We now work five days a week, adding 52 days to our national holidays numbering sixteen plus 52 Sundays.
15. We have now added more holidays including Wesak, Taipusam, Federal Territory Day, Awal Ramadhan, Nuzul Al Quran, Malaysia Day and numerous state holidays.
16. When the holiday falls on Sunday or Saturday we replace with Monday. This gives us three days holiday. We can take one day unrecorded leave on Friday and get four days holiday.
17. But sometimes two or three different holidays fall within one week. With a little arrangement one can extend it to one week or even nine days.
18. What it means is that we are working less days but our income (wages, pay) must be higher. The cost of producing goods or services is now higher. There is no evidence of increase in productivity. We are quickly falling into the trap into which the Europeans have fallen. And we are not even a developed country.
19. I may be wrong but I think we are headed for the kind of financial and economic crisis that the Europeans are in. Incidentally holidays bring death to thousands of travellers.
20. God save Malaysia.
source : chedet.cc
1. The West i.e. the United States and Europe are deep in financial trouble.
2. Four European countries including United Kingdom and Italy have debts of more than 1 trillion dollars.
3. The Governor of the Bank of England has advised printing money to overcome Britain’s financial crisis. This is a great idea. When you lose money just print money to make up for the losses. The United States had printed 300 billion USD to bail out banks and overcome the crisis. Of course if Malaysia had printed Ringgits to pay off debts during the financial crisis we would be soundly condemned. No one would accept our Ringgit and we would be bankrupted. But rich countries apparently can print money to pay debts.
4. I was invited by Financial Times to comment on the European financial crisis. I wrote that their financial crisis is due to their living beyond their means.
5. Their wealth was not real because it is the result of gambling in the financial market. Believing that they were rich they paid themselves, including their workers very high salaries and bonuses.
6. But they did less and less work, limiting themselves to five days (35 hours) in a week. They enjoy long holidays. Working on holidays earns them double pay and quadruple for overtime.
7. They have unemployment benefits up to 90% of their previous pay.
8. Workers cannot be dismissed even if they don’t do any work.
9. Workers go on strike every now and then, or they work to rule.
10. Productivity is very low, which of course means their products are costly and cannot compete in the market.
11. The crisis they are facing today is the result of their living beyond their means.
12. Malaysia wishes to become a high-income economy. We are busy increasing wages and salaries. Already our labour cost is higher than all ASEAN countries except Singapore.
13. Growth comes from investments. When we are costly investors local or foreign will not invest.
14. But like the Europeans we are working less. We now work five days a week, adding 52 days to our national holidays numbering sixteen plus 52 Sundays.
15. We have now added more holidays including Wesak, Taipusam, Federal Territory Day, Awal Ramadhan, Nuzul Al Quran, Malaysia Day and numerous state holidays.
16. When the holiday falls on Sunday or Saturday we replace with Monday. This gives us three days holiday. We can take one day unrecorded leave on Friday and get four days holiday.
17. But sometimes two or three different holidays fall within one week. With a little arrangement one can extend it to one week or even nine days.
18. What it means is that we are working less days but our income (wages, pay) must be higher. The cost of producing goods or services is now higher. There is no evidence of increase in productivity. We are quickly falling into the trap into which the Europeans have fallen. And we are not even a developed country.
19. I may be wrong but I think we are headed for the kind of financial and economic crisis that the Europeans are in. Incidentally holidays bring death to thousands of travellers.
20. God save Malaysia.
source : chedet.cc
KAITAN BANGSA DENGAN BISNES
KAITAN BANGSA DENGAN BISNES
Dr Mahathir Mohamad
1. Seorang pengerusi badan Kerajaan berkata pembangunan negara ini akan tergendala selagi ada usaha mengaitkan bangsa dengan bisnes.
2. Kita akui yang pengerusi berkenaan mempunyai kebolehan tertentu yang menyebabkan ia dilantik oleh Kerajaan sebagai pengerusi, tetapi orang lain tidak mempunyai sifat tertentu dan masih perlu diberi pertimbangan dalam perniagaan dan lain-lain berasas kepada bangsa mereka.
3. Benarkah pengambilan kira bangsa dalam perniagaan di Malaysia melalui dasar DEB menghalang pertumbuhan ekonominya? Dunia mengakui bahawa Malaysia yang berbilang kaum ini lebih cepat dan tinggi tahap pembangunannya dari negara-negara membangun yang lain yang tidak mempunyai masalah bangsa untuk diambilkira.
4. Memang mungkin jika masalah kaum tidak menghantui Malaysia pertumbuhannya menjadi lebih pesat. Tetapi apabila agihan kekayaan begitu luas di antara kaum, besar kemungkinan permusuhan akan berlaku antara kaum yang miskin dengan kaum yang kaya.
5. Permusuhan ini sudah tentu akan menyebabkan ketegangan dalam masyarakat dan menjadikan negara tidak stabil dan terdedah kepada huru hara dan rusuhan.
6. Keadaan seperti ini akan menghalang pelaburan, dagangan dan perusahaan. Dalam iklim seperti ini ekonomi tidak mungkin tumbuh dengan baik. Pembangunan akan terjejas.
7. Yang jelas ialah mengenepikan masalah bangsa dalam negara berbilang kaum, tidak juga menjamin kepesatan pembangunan.
8. Kata pepatah Melayu, telan mati pak, luah mati emak.
9. Namun adalah lebih baik pembangunan terlewat sedikit daripada kehancuran akibat rusuhan.
sumber : http://chedet.cc/
Dr Mahathir Mohamad
1. Seorang pengerusi badan Kerajaan berkata pembangunan negara ini akan tergendala selagi ada usaha mengaitkan bangsa dengan bisnes.
2. Kita akui yang pengerusi berkenaan mempunyai kebolehan tertentu yang menyebabkan ia dilantik oleh Kerajaan sebagai pengerusi, tetapi orang lain tidak mempunyai sifat tertentu dan masih perlu diberi pertimbangan dalam perniagaan dan lain-lain berasas kepada bangsa mereka.
3. Benarkah pengambilan kira bangsa dalam perniagaan di Malaysia melalui dasar DEB menghalang pertumbuhan ekonominya? Dunia mengakui bahawa Malaysia yang berbilang kaum ini lebih cepat dan tinggi tahap pembangunannya dari negara-negara membangun yang lain yang tidak mempunyai masalah bangsa untuk diambilkira.
4. Memang mungkin jika masalah kaum tidak menghantui Malaysia pertumbuhannya menjadi lebih pesat. Tetapi apabila agihan kekayaan begitu luas di antara kaum, besar kemungkinan permusuhan akan berlaku antara kaum yang miskin dengan kaum yang kaya.
5. Permusuhan ini sudah tentu akan menyebabkan ketegangan dalam masyarakat dan menjadikan negara tidak stabil dan terdedah kepada huru hara dan rusuhan.
6. Keadaan seperti ini akan menghalang pelaburan, dagangan dan perusahaan. Dalam iklim seperti ini ekonomi tidak mungkin tumbuh dengan baik. Pembangunan akan terjejas.
7. Yang jelas ialah mengenepikan masalah bangsa dalam negara berbilang kaum, tidak juga menjamin kepesatan pembangunan.
8. Kata pepatah Melayu, telan mati pak, luah mati emak.
9. Namun adalah lebih baik pembangunan terlewat sedikit daripada kehancuran akibat rusuhan.
sumber : http://chedet.cc/
Subscribe to:
Posts (Atom)