By Dr Mahathir Mohamad
My Dear Hanan,
Mr Alireza Forghani, Khamenei’s strategy specialist must of course be speaking for the Government of Iran and Ayatollah Khamenei when he puts in his website the Ayatollah’s “legal and religions justification for killing all Jews and annihilating Israel”.
You would like to believe that this threat is true. It would give Israel the excuse for taking the pre-emptive strike that you say it needs to do to secure Israel. You have to build a case for that dastardly act.
Between Iran and Israel, I believe Israel is more likely to carry out its threat. You have a record for doing this.
The world knows that Israel did carry out a pre-emptive strike to destroy Iraq’s nuclear facilities long before the war against Iraq.
The world knows that Iran has never carried out any pre-emptive strike against any other country. The world also knows that Israel’s satellite, the United States, financed Iraq to attack Iran. Israel bombed the Egyptian air force base without any declaration of war.
Israel breaks any law with impunity e.g. build settlements on Palestinian territory, build walls which divide Palestinian villages, blockade Gaza illegally, shoot and kill aid workers on a mercy mission in international waters, destroyed hospitals, schools and homes in Gaza, prevents construction materials from being sent to Gaza to rebuild homes, ran over Rachel Corrie, an American because she stood in the way of Israel bulldozers about to destroy a Palestinian home, and more.
Yes, all these you do to secure Israel and Israelis. Don’t others have any right to secure their people and their countries? You will say it is retaliation for attacks against Israel. Actually the Palestinians were retaliating against Israeli seizure of their lands, killing their people, arresting and detaining thousands of their people etc.
Israel is known to have more than 200 nuclear warheads and delivery systems. Israel uses phosphorous bombs and cluster bombs and together with America used depleted uranium in the bombs and missiles.
Iraq had neither nuclear weapons nor any WMD. It was a lie and the world knows it. But Israel has nuclear plants in Rafael, Eelun and Nebrin. Then there is Dimona, nuclear centre in Naqeb which produces 90% of enriched uranium for Israel’s nuclear weapons.
With Israel’s history of pre-emptive strikes, invasion and occupation, Israel’s total disregard for international laws and the recent talks about taking out Iran’s nuclear facilities and Israel’s possession of nuclear bombs, shouldn’t Iran prepare itself for possible Israeli and US attack? Or are other people disallowed from preparing for their own defence.
Why is it that Israel is entitled to security but Iranians and everybody else should not be so entitled? Why is labelling all Muslims as terrorist permissible but any criticism of Israeli intransigence condemned as anti-Semitic?
Iranians may sound belligerent but they are not mad. They know that if they ever use nuclear weapons, Israel and the United States would wipe Iran off the face of the earth with the tens of thousands of nuclear weapons in the arsenal of the two countries.
Islam does not teach us to kill. But Islam says we have a right to defend ourselves if attacked. That is the true teachings of Islam.
But there are Muslims, as there are Christians and Jews, who make use of religion for their own purpose. They don’t represent their peoples or their religions.
I am a Muslim fundamentalist.
I adhere to the true teachings of Islam.
This is not a religious war between Islam and Judaism. It is a territorial war. When you seize other people’s land, you must expect attempts to recover it. Or do you think people must thank you for robbing them of their property?
DR MAHATHIR BIN MOHAMAD
p/s: This entry is in reply to a comment Hanan submitted to this blog on 2012/02/07 with the message and link;
Nothing to say about that? Isn’t this bothering the religion of peace followers?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2097252/Kill-Jews-annihilate-Israel-Irans-supreme-leader-lays-legal-religious-justification-attack.html
source : http://chedet.cc/
Friday, February 10, 2012
LAPOK
Dr Mahathir Mohamad
1. Anwar telah menyatakan kepada BBC, iaitu kepada bangsa Barat, bahawa undang-undang Malaysia lapok, ketinggalan zaman.
2. Tentulah Anwar tahu bahawa lapok dan ketinggalan zaman, bagi orang Barat bermakna tidak seperti apa yang terdapat di Barat sekarang. Sejak revolusi Perancis, slogan Liberte`, Egalite`, Fraternite`, iaitu Kebebasan, Persamaan dan Persaudaraan menghantui fikiran Barat sehingga apa sahaja yang tidak menepati slogan ini mesti ditukar atau dihapus.
3. Oleh kerana BBC bertanya berkenaan kes liwat Anwar, maka undang-undang yang didakwa jumud oleh Anwar tentulah berkenaan larangan terhadap hubungan seks di luar nikah.
4. Apakah undang-undang yang tidak lapok berkenaan seks yang terdapat sekarang di Barat? Bermula dengan keagongan konsep “freedom” atau bebas dan persamaan, mereka menjunjung tinggi hak yang sama antara lelaki dengan perempuan. Yang mula dituntut oleh kaum perempuan ialah hak mengundi dalam pilihanraya. Dan hak ini telah diberi kepada mereka seperti yang diberi kepada lelaki.
5. Kemudian ia melarat kepada hak yang sama dalam pakaian. Ini dituruti dengan kebebasan seks. Jika lelaki sebelum atau selepas kahwin boleh adakan seks dengan mana-mana perempuan kenapa perempuan tidak boleh dengan mana-mana lelaki. Atas nama kebebasan dan persamaan maka masyarakat pun memberi hak ini kepada mereka. Maka siapa sahaja, lelaki atau perempuan boleh tidur dengan siapa sahaja bila-bila sahaja. Dengan ini institusi perkahwinan antara lelaki dengan perempuan dianggap tidak penting lagi.
6. Sebaliknya institusi perkahwinan dan kekeluargaan di beri makna yang baru. Bersekedudukan di takrif sebagai berkeluarga. Bila bosan dengan pasangan, tukar sahaja. Penceraian tidak diperlukan lagi. Siapa yang menjadi bapa kepada anak tidak penting.
7. Dimasa yang sama, sekatan terhadap apa jenis seks yang boleh memuaskan nafsu dihapuskan juga atas nama kebebasan. Dengan itu lelaki boleh meliwat lelaki dan perempuan mengadakan hubungan seks dengan perempuan.
8. Kenapa harus hubungan seks dilakukan antara dua orang sahaja? Kenapa tidak beramai-ramai. Dan seks beramai-ramai pun diadakan.
9. Kemudian diadakan pula perkahwinan antara lelaki dengan lelaki atau perempuan dengan perempuan. Pendek kata apa sahaja yang dilarang oleh agama, adat atau undang-undang yang menyekat nafsu, hendaklah dihapuskan. Segala yang menghalang dianggap lapok dan tidak sesuai dengan kebebasan dan persamaan. Dengan bangganya orang Barat mempamirkan pengamalan seks mereka sebagai hak asasi manusia.
10. Seperti biasa apa yang dicipta oleh Barat dianggap oleh mereka sebagai baik bagi semua manusia. Dengan itu mereka melancarkan usaha untuk mengembangkan konsep kebebasan dan persamaan mereka berkenaan seks.
11. Tentangan yang terkuat terhadap seksualiti merdeka ini datang dari orang Islam. Untuk mengatasi tentangan ini mereka mengenalpasti orang Islam yang boleh menjayakan perjuangan mereka. Bermula dengan tuntutan kebebasan yang mudah diterima, umpamanya hak asasi manusia, hak memilih Kerajaan (demokrasi), hak bersuara, kebebasan media, kempen Barat sudah sampai kepada serangan terhadap nilai-nilai moral orang Islam, pegangan mereka kepada agama, adat dan undang-undang yang menghalang kebebasan hubungan seks.
12. Undang-undang biasa dan undang-undang Islam digambarkan sebagai jumud dan perlu diganti dengan undang-undang Barat. Berzina dan meliwat disaran supaya menjadi sebahagian daripada hak asasi manusia termasuk hak asasi orang Islam.
13. Kita dapati Barat dengan kerjasama orang Islam tertentu sudah berjaya kerana di Malaysia sudah ada orang Islam yang anggap segala sekatan terhadap aneka jenis seks sebagai menidakkan kebebasan semulajadi manusia, sebagai zalim, terutama kepada pembesar politik. Dan ramai sudah orang Islam di Malaysia yang percaya ahli politik seperti inilah yang patut dipilih untuk memerintah negara Malaysia. Dengan kuasa yang diberi kepada mereka ini maka segala yang lapok di negara ini akan diganti dengan pendapat semasa termasuk merdeka seks.
14. Walaupun Barat menerima zina dan liwat sebagai perkara biasa, tetapi mereka tidak dapat terima paksaan keatas mangsa zina atau liwat. Sebab itu apabila seorang wanita melaporkan yang pengarah IMF Strauss Kahn telah merogolnya pihak berkuasa terus tangkap Strauss Kahn dan jawatannya dilucutkan.
15. Di Malaysia juga apabila lapuran diterima dari mangsa yang dianya telah di liwat, tentulah wajar tertuduh dikenakan tindakan undang-undang. Ini sudah tentu tidak lapok kerana Barat juga mengamalkannya.
16. Disini ingin saya jelas bahawa “teknikal” bukan bermakna tidak. Jenayah berlaku, bukan tidak berlaku. Hanya hakim tidak dapat hilangkan keraguannya terhadap bukti yang tertuduh melakukannya. Mungkin orang lain!! Kenapa mangsa tidak menuduh orang lain, wallahuwalaam.
source :
http://chedet.cc/
1. Anwar telah menyatakan kepada BBC, iaitu kepada bangsa Barat, bahawa undang-undang Malaysia lapok, ketinggalan zaman.
2. Tentulah Anwar tahu bahawa lapok dan ketinggalan zaman, bagi orang Barat bermakna tidak seperti apa yang terdapat di Barat sekarang. Sejak revolusi Perancis, slogan Liberte`, Egalite`, Fraternite`, iaitu Kebebasan, Persamaan dan Persaudaraan menghantui fikiran Barat sehingga apa sahaja yang tidak menepati slogan ini mesti ditukar atau dihapus.
3. Oleh kerana BBC bertanya berkenaan kes liwat Anwar, maka undang-undang yang didakwa jumud oleh Anwar tentulah berkenaan larangan terhadap hubungan seks di luar nikah.
4. Apakah undang-undang yang tidak lapok berkenaan seks yang terdapat sekarang di Barat? Bermula dengan keagongan konsep “freedom” atau bebas dan persamaan, mereka menjunjung tinggi hak yang sama antara lelaki dengan perempuan. Yang mula dituntut oleh kaum perempuan ialah hak mengundi dalam pilihanraya. Dan hak ini telah diberi kepada mereka seperti yang diberi kepada lelaki.
5. Kemudian ia melarat kepada hak yang sama dalam pakaian. Ini dituruti dengan kebebasan seks. Jika lelaki sebelum atau selepas kahwin boleh adakan seks dengan mana-mana perempuan kenapa perempuan tidak boleh dengan mana-mana lelaki. Atas nama kebebasan dan persamaan maka masyarakat pun memberi hak ini kepada mereka. Maka siapa sahaja, lelaki atau perempuan boleh tidur dengan siapa sahaja bila-bila sahaja. Dengan ini institusi perkahwinan antara lelaki dengan perempuan dianggap tidak penting lagi.
6. Sebaliknya institusi perkahwinan dan kekeluargaan di beri makna yang baru. Bersekedudukan di takrif sebagai berkeluarga. Bila bosan dengan pasangan, tukar sahaja. Penceraian tidak diperlukan lagi. Siapa yang menjadi bapa kepada anak tidak penting.
7. Dimasa yang sama, sekatan terhadap apa jenis seks yang boleh memuaskan nafsu dihapuskan juga atas nama kebebasan. Dengan itu lelaki boleh meliwat lelaki dan perempuan mengadakan hubungan seks dengan perempuan.
8. Kenapa harus hubungan seks dilakukan antara dua orang sahaja? Kenapa tidak beramai-ramai. Dan seks beramai-ramai pun diadakan.
9. Kemudian diadakan pula perkahwinan antara lelaki dengan lelaki atau perempuan dengan perempuan. Pendek kata apa sahaja yang dilarang oleh agama, adat atau undang-undang yang menyekat nafsu, hendaklah dihapuskan. Segala yang menghalang dianggap lapok dan tidak sesuai dengan kebebasan dan persamaan. Dengan bangganya orang Barat mempamirkan pengamalan seks mereka sebagai hak asasi manusia.
10. Seperti biasa apa yang dicipta oleh Barat dianggap oleh mereka sebagai baik bagi semua manusia. Dengan itu mereka melancarkan usaha untuk mengembangkan konsep kebebasan dan persamaan mereka berkenaan seks.
11. Tentangan yang terkuat terhadap seksualiti merdeka ini datang dari orang Islam. Untuk mengatasi tentangan ini mereka mengenalpasti orang Islam yang boleh menjayakan perjuangan mereka. Bermula dengan tuntutan kebebasan yang mudah diterima, umpamanya hak asasi manusia, hak memilih Kerajaan (demokrasi), hak bersuara, kebebasan media, kempen Barat sudah sampai kepada serangan terhadap nilai-nilai moral orang Islam, pegangan mereka kepada agama, adat dan undang-undang yang menghalang kebebasan hubungan seks.
12. Undang-undang biasa dan undang-undang Islam digambarkan sebagai jumud dan perlu diganti dengan undang-undang Barat. Berzina dan meliwat disaran supaya menjadi sebahagian daripada hak asasi manusia termasuk hak asasi orang Islam.
13. Kita dapati Barat dengan kerjasama orang Islam tertentu sudah berjaya kerana di Malaysia sudah ada orang Islam yang anggap segala sekatan terhadap aneka jenis seks sebagai menidakkan kebebasan semulajadi manusia, sebagai zalim, terutama kepada pembesar politik. Dan ramai sudah orang Islam di Malaysia yang percaya ahli politik seperti inilah yang patut dipilih untuk memerintah negara Malaysia. Dengan kuasa yang diberi kepada mereka ini maka segala yang lapok di negara ini akan diganti dengan pendapat semasa termasuk merdeka seks.
14. Walaupun Barat menerima zina dan liwat sebagai perkara biasa, tetapi mereka tidak dapat terima paksaan keatas mangsa zina atau liwat. Sebab itu apabila seorang wanita melaporkan yang pengarah IMF Strauss Kahn telah merogolnya pihak berkuasa terus tangkap Strauss Kahn dan jawatannya dilucutkan.
15. Di Malaysia juga apabila lapuran diterima dari mangsa yang dianya telah di liwat, tentulah wajar tertuduh dikenakan tindakan undang-undang. Ini sudah tentu tidak lapok kerana Barat juga mengamalkannya.
16. Disini ingin saya jelas bahawa “teknikal” bukan bermakna tidak. Jenayah berlaku, bukan tidak berlaku. Hanya hakim tidak dapat hilangkan keraguannya terhadap bukti yang tertuduh melakukannya. Mungkin orang lain!! Kenapa mangsa tidak menuduh orang lain, wallahuwalaam.
source :
http://chedet.cc/
PROTON CARS
By Dr Mahathir Mohamad
1. I stopped using Proton cars after I stepped down. I wanted to enjoy the superior quality of the high-end European and Japanese cars.
2. Proton was known for its cheap cars. The assumption is that it can never produce cars of quality as represented by European, Japanese and even Korean cars.
3. The people at Proton are unhappy over this reputation. They feel it is wrong to think that they cannot produce high end cars. It is just that the company policy was to produce run-of-the-mill cars. The Malaysian public expect Malaysian cars to be cheap. Cheap cars just cannot have the quality and the features of the more costly imports.
4. Proton people want to show that given the support they can produce quality cars.
5. The other day I test drove their latest model on the test track at Shah Alam. I can verify and assure Proton customers and Malaysians generally that this new model can match any of the Japanese or European quality cars. It was such a pleasure to drive. A foreign friend who knows cars, tested the car and says it is up to the standard of the up-market cars from Europe.
6. This car uses hot press steel body which is stronger than cold press. It has a 1.6 liter turbocharged engine equal to a 2.0 liter engine power. The engine complies with Euro-five standards.
7. A whole list of feature has been incorporated. This includes Vehicle Seek Lamp, Wiper Auto Speed, Auto side door folding mirror, Push Button Start / Stop, Sensors for Automatic Wiper and Headlamp and GPS Antenna for Navigation System.
8. Additionally it has Impact Sensing Door Lock, Continuous Variable Transmission, Security Alarm System, Immobiliser and Central Locking.
9. The automatic version has Shift Lever with Tiptronic Mode and Paddle Shifter on Steering Wheel for seven gear changes. ABS to prevent skidding and BA (Brake Assist) to increase brake pedal force.
10. There are many others features which enhances the performance of the engine and driveability of the car.
11. There will be several models with less features than I describe. But they are all superior to the other Proton cars.
12. Naturally the price would be higher though probable cheaper than imports with similar features and quality.
13. I believe this is a great car and Proton can be proud of it. Malaysians can be proud of it too. The extra Ringgit you have to spend will be worth it.
14. The car will be available in three months time.
source : http://chedet.cc/
1. I stopped using Proton cars after I stepped down. I wanted to enjoy the superior quality of the high-end European and Japanese cars.
2. Proton was known for its cheap cars. The assumption is that it can never produce cars of quality as represented by European, Japanese and even Korean cars.
3. The people at Proton are unhappy over this reputation. They feel it is wrong to think that they cannot produce high end cars. It is just that the company policy was to produce run-of-the-mill cars. The Malaysian public expect Malaysian cars to be cheap. Cheap cars just cannot have the quality and the features of the more costly imports.
4. Proton people want to show that given the support they can produce quality cars.
5. The other day I test drove their latest model on the test track at Shah Alam. I can verify and assure Proton customers and Malaysians generally that this new model can match any of the Japanese or European quality cars. It was such a pleasure to drive. A foreign friend who knows cars, tested the car and says it is up to the standard of the up-market cars from Europe.
6. This car uses hot press steel body which is stronger than cold press. It has a 1.6 liter turbocharged engine equal to a 2.0 liter engine power. The engine complies with Euro-five standards.
7. A whole list of feature has been incorporated. This includes Vehicle Seek Lamp, Wiper Auto Speed, Auto side door folding mirror, Push Button Start / Stop, Sensors for Automatic Wiper and Headlamp and GPS Antenna for Navigation System.
8. Additionally it has Impact Sensing Door Lock, Continuous Variable Transmission, Security Alarm System, Immobiliser and Central Locking.
9. The automatic version has Shift Lever with Tiptronic Mode and Paddle Shifter on Steering Wheel for seven gear changes. ABS to prevent skidding and BA (Brake Assist) to increase brake pedal force.
10. There are many others features which enhances the performance of the engine and driveability of the car.
11. There will be several models with less features than I describe. But they are all superior to the other Proton cars.
12. Naturally the price would be higher though probable cheaper than imports with similar features and quality.
13. I believe this is a great car and Proton can be proud of it. Malaysians can be proud of it too. The extra Ringgit you have to spend will be worth it.
14. The car will be available in three months time.
source : http://chedet.cc/
Thursday, February 9, 2012
Penasihat PKR cuba ubah undang-undang – Tun M
Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim mahu menukar undang-undang di Malaysia dengan undang-undang Barat kononnya untuk memperjuangkan kebebasan semula jadi manusia, kata Tun Dr. Mahathir Mohamad.
Bekas Perdana Menteri itu berkata, Anwar baru-baru ini telah menyatakan dalam wawancara dengan BBC di Mumbai, India, baru-baru ini bahawa undang-undang Malaysia lapok, ketinggalan zaman.
“Tentulah Anwar tahu bahawa lapok dan ketinggalan zaman, bagi orang Barat bermakna tidak seperti apa yang terdapat di Barat sekarang.
“Sejak revolusi Perancis, slogan Liberte, Egalite, Fraternite iaitu Kebebasan, Persamaan dan Persaudaraan menghantui fikiran Barat sehingga apa sahaja yang tidak menepati slogan ini mesti ditukar atau dihapus,” katanya dalam entri terkini blog beliau www.chedet.cc hari ini, yang bertajuk Lapok.
Dakwaan Anwar bahawa undang-undang Malaysia adalah jumud tentulah berkenaan larangan terhadap hubungan seks di luar nikah dan terdapat beberapa undang-undang yang tidak lapok berkenaan seks yang terdapat di Barat sekarang, katanya.
“Antaranya ialah keagungan konsep bebas dan persamaan serta kebebasan seks.
Jika lelaki sebelum atau selepas kahwin boleh adakan seks dengan mana-mana perempuan kenapa perempuan tidak boleh dengan mana-mana lelaki.
“Atas nama kebebasan dan persamaan maka masyarakat pun memberi hak ini kepada mereka. Maka siapa sahaja, lelaki atau perempuan boleh tidur dengan siapa sahaja bila-bila sahaja. Dengan ini institusi perkahwinan antara lelaki dengan perempuan dianggap tidak penting lagi,” kata Dr. Mahathir.
Lain-lain konsep kebebasan semula jadi manusia termasuklah menukar konsep institusi perkahwinan dan kekeluargaan dengan mentakrifkan pasangan yang bersekedudukan sebagai berkeluarga, boleh menukar pasangan tanpa penceraian dan siapa yang menjadi bapa kepada anak tidak penting, katanya.
SUMBER - BERNAMA
Bekas Perdana Menteri itu berkata, Anwar baru-baru ini telah menyatakan dalam wawancara dengan BBC di Mumbai, India, baru-baru ini bahawa undang-undang Malaysia lapok, ketinggalan zaman.
“Tentulah Anwar tahu bahawa lapok dan ketinggalan zaman, bagi orang Barat bermakna tidak seperti apa yang terdapat di Barat sekarang.
“Sejak revolusi Perancis, slogan Liberte, Egalite, Fraternite iaitu Kebebasan, Persamaan dan Persaudaraan menghantui fikiran Barat sehingga apa sahaja yang tidak menepati slogan ini mesti ditukar atau dihapus,” katanya dalam entri terkini blog beliau www.chedet.cc hari ini, yang bertajuk Lapok.
Dakwaan Anwar bahawa undang-undang Malaysia adalah jumud tentulah berkenaan larangan terhadap hubungan seks di luar nikah dan terdapat beberapa undang-undang yang tidak lapok berkenaan seks yang terdapat di Barat sekarang, katanya.
“Antaranya ialah keagungan konsep bebas dan persamaan serta kebebasan seks.
Jika lelaki sebelum atau selepas kahwin boleh adakan seks dengan mana-mana perempuan kenapa perempuan tidak boleh dengan mana-mana lelaki.
“Atas nama kebebasan dan persamaan maka masyarakat pun memberi hak ini kepada mereka. Maka siapa sahaja, lelaki atau perempuan boleh tidur dengan siapa sahaja bila-bila sahaja. Dengan ini institusi perkahwinan antara lelaki dengan perempuan dianggap tidak penting lagi,” kata Dr. Mahathir.
Lain-lain konsep kebebasan semula jadi manusia termasuklah menukar konsep institusi perkahwinan dan kekeluargaan dengan mentakrifkan pasangan yang bersekedudukan sebagai berkeluarga, boleh menukar pasangan tanpa penceraian dan siapa yang menjadi bapa kepada anak tidak penting, katanya.
SUMBER - BERNAMA
Friday, February 3, 2012
Lotus mungkin dijual – Tun Mahathir
BERIKUT adalah temubual di antara Tun Dr. Mahathir Mohamad, bekas Perdana Menteri dengan Bloomberg. Beliau mengulas pengambilan alih Proton Holdings Bhd. oleh konglomerat tempatan DRB-HICOM Bhd.
Mahathir yang terlibat dalam mengasaskan Proton dan kekal sebagai penasihat juga mengulas sama ada DRB-HICOM patut menjual anak syarikat kereta nasional itu, Group Lotus International Ltd. berpusat di United Kingdom.
Apakah pandangan Tun Dr. Mahathir mengenai penjualan Lotus?
Ia adalah pilihan berdaya maju dan saya berpendapat pemilik baharu Proton mungkin mempertimbangkannya. Tetapi, Lotus bukan sekadar sebuah syarikat kereta sports. Ia adalah syarikat teknologi dan kejuruteraan. Ia menjual kemahiran kejuruteraan kepada China dan membantu mereka yang ingin memasuki industri (automotif).
Mampukah DRB-HICOM menjayakan Proton?
Individu di belakang DRB-HICOM adalah seorang usahawan yang berjaya. Beliau memiliki pelabuhan dan pelbagai perniagaan lain dan telah mengambil alih DRB-HICOM daripada pemilik terdahulu sebelum memulihkannya.
DRB-HICOM mengalami kegagalan besar sebelum ini. Ia mengalami kerugian tunai yang besar sebelum diambil alih dan dipulihkan. DRB-HICOM kini syarikat yang menguntungkan dan banyak syarikat-syarikat automotif asing menjadi ia rakan strategik. DRB-HICOM memasang kereta Mercedes-Benz, Volkswagen dan Suzuki. Kewangan mereka kukuh dan saya begitu yakin.
Memang benar syarikat ini mempunyai tanggungan hutang atau pinjaman yang besar. Tiada orang kaya dengan duit sendiri. Mereka kaya dengan duit yang mereka pinjam.
Adakah Proton masih memerlukan rakan strategik global?
Kalau anda ke Itali, syarikat-syarikat kecil boleh mereka dan mengeluarkan kereta, jadi penyertaan (kerjasama) syarikat-syarikat besar tidak diperlukan. Syarikat kecil itu boleh menggunakan khidmat syarikat yang digunakan syarikat besar.
Kami melihat syarikat-syarikat besar lebih berminat untuk ‘menelan’ kami. Oleh yang demikian kita bekerjasama dengan syarikat-syarikat yang kecil dan kini, kami boleh membina dan mereka kereta-kereta moden dengan kerjasama syarikat-syarikat kecil ini.
Apakah yang diperlukan untuk memulihkan Proton?
Saya fikir pengurusan yang baik. Tiada apa yang salah dengan Proton tetapi pengurusan yang tidak baik menyebabkan ia bermasalah. Dulu Proton mencatatkani prestasi cukup baik. Ia meraih banyak wang sehingga mampu membina kemudahan cukup besar, termasuk kilang pembuatan bernilai RM1 bilion. Pembinaan kilang itu dijana menggunakan duit sendiri dan bukan pinjaman daripada mana-mana bank atau kerajaan. Ia bukanlah sesuatu yang biasa bagi mana-mana syarikat untuk menjana dana secara dalaman bagi membiayai peluasan operasi. Jadi, Proton tidak gagal. Tetapi, hari ini, Proton bermasalah. Sudah tentu banyak perkara yang tidak sepatutnya berlaku telah terjadi. Sebagai contoh, pengimportan kereta-kereta asing dibenarkan tetapi pengisytiharan kemasukannya dibuat di bawah nilai sebenar dan (berlakunya) pelbagai perkara yang tidak sepatutnya. Akhirnya, kereta-kereta asing ini telah menolak Proton keluar daripada pasaran. Kita memahami masalahnya. Kita mempunyai peluang untuk memperbaikinya
Apakah cabaran Proton?
Suatu masa dahulu, Proton memiliki RM4 bilion, yang boleh digunakan untuk membiayai pertumbuhan masa depan. Bagaimanapun, disebabkan pengurusan yang salah, Proton kehilangan tunai.
Di dalam perniagaan automotif kita memerlukan banyak duit. Untuk mengadakan platform bagi setiap model memerlukan RM500 juta. Proton memerlukan duit dan saya berharap para pelabur baharu akan menyediakan peruntukan itu.
Perlukah Malaysia memiliki kereta nasional?
Malaysia sebenarnya tidak memerlukan kereta nasional. Kita boleh membeli kereta import dengan harga lebih murah. Industri automotif telah menjana banyak kemahiran kejuruteraan dan ia memberi faedah kepada pelbagai perniagaan lain.
Sekarang, kita mampu mengeluarkan komponen dan menghasilkan pelbagai barangan. Orang yang melihat Proton mungkin berpendapat ia sebagai satu kegagalan tetapi kami berpandangan ia telah membantu Malaysia memasuki pelbagai bidang kejuruteraan.
sumber : UTUSAN
Mahathir yang terlibat dalam mengasaskan Proton dan kekal sebagai penasihat juga mengulas sama ada DRB-HICOM patut menjual anak syarikat kereta nasional itu, Group Lotus International Ltd. berpusat di United Kingdom.
Apakah pandangan Tun Dr. Mahathir mengenai penjualan Lotus?
Ia adalah pilihan berdaya maju dan saya berpendapat pemilik baharu Proton mungkin mempertimbangkannya. Tetapi, Lotus bukan sekadar sebuah syarikat kereta sports. Ia adalah syarikat teknologi dan kejuruteraan. Ia menjual kemahiran kejuruteraan kepada China dan membantu mereka yang ingin memasuki industri (automotif).
Mampukah DRB-HICOM menjayakan Proton?
Individu di belakang DRB-HICOM adalah seorang usahawan yang berjaya. Beliau memiliki pelabuhan dan pelbagai perniagaan lain dan telah mengambil alih DRB-HICOM daripada pemilik terdahulu sebelum memulihkannya.
DRB-HICOM mengalami kegagalan besar sebelum ini. Ia mengalami kerugian tunai yang besar sebelum diambil alih dan dipulihkan. DRB-HICOM kini syarikat yang menguntungkan dan banyak syarikat-syarikat automotif asing menjadi ia rakan strategik. DRB-HICOM memasang kereta Mercedes-Benz, Volkswagen dan Suzuki. Kewangan mereka kukuh dan saya begitu yakin.
Memang benar syarikat ini mempunyai tanggungan hutang atau pinjaman yang besar. Tiada orang kaya dengan duit sendiri. Mereka kaya dengan duit yang mereka pinjam.
Adakah Proton masih memerlukan rakan strategik global?
Kalau anda ke Itali, syarikat-syarikat kecil boleh mereka dan mengeluarkan kereta, jadi penyertaan (kerjasama) syarikat-syarikat besar tidak diperlukan. Syarikat kecil itu boleh menggunakan khidmat syarikat yang digunakan syarikat besar.
Kami melihat syarikat-syarikat besar lebih berminat untuk ‘menelan’ kami. Oleh yang demikian kita bekerjasama dengan syarikat-syarikat yang kecil dan kini, kami boleh membina dan mereka kereta-kereta moden dengan kerjasama syarikat-syarikat kecil ini.
Apakah yang diperlukan untuk memulihkan Proton?
Saya fikir pengurusan yang baik. Tiada apa yang salah dengan Proton tetapi pengurusan yang tidak baik menyebabkan ia bermasalah. Dulu Proton mencatatkani prestasi cukup baik. Ia meraih banyak wang sehingga mampu membina kemudahan cukup besar, termasuk kilang pembuatan bernilai RM1 bilion. Pembinaan kilang itu dijana menggunakan duit sendiri dan bukan pinjaman daripada mana-mana bank atau kerajaan. Ia bukanlah sesuatu yang biasa bagi mana-mana syarikat untuk menjana dana secara dalaman bagi membiayai peluasan operasi. Jadi, Proton tidak gagal. Tetapi, hari ini, Proton bermasalah. Sudah tentu banyak perkara yang tidak sepatutnya berlaku telah terjadi. Sebagai contoh, pengimportan kereta-kereta asing dibenarkan tetapi pengisytiharan kemasukannya dibuat di bawah nilai sebenar dan (berlakunya) pelbagai perkara yang tidak sepatutnya. Akhirnya, kereta-kereta asing ini telah menolak Proton keluar daripada pasaran. Kita memahami masalahnya. Kita mempunyai peluang untuk memperbaikinya
Apakah cabaran Proton?
Suatu masa dahulu, Proton memiliki RM4 bilion, yang boleh digunakan untuk membiayai pertumbuhan masa depan. Bagaimanapun, disebabkan pengurusan yang salah, Proton kehilangan tunai.
Di dalam perniagaan automotif kita memerlukan banyak duit. Untuk mengadakan platform bagi setiap model memerlukan RM500 juta. Proton memerlukan duit dan saya berharap para pelabur baharu akan menyediakan peruntukan itu.
Perlukah Malaysia memiliki kereta nasional?
Malaysia sebenarnya tidak memerlukan kereta nasional. Kita boleh membeli kereta import dengan harga lebih murah. Industri automotif telah menjana banyak kemahiran kejuruteraan dan ia memberi faedah kepada pelbagai perniagaan lain.
Sekarang, kita mampu mengeluarkan komponen dan menghasilkan pelbagai barangan. Orang yang melihat Proton mungkin berpendapat ia sebagai satu kegagalan tetapi kami berpandangan ia telah membantu Malaysia memasuki pelbagai bidang kejuruteraan.
sumber : UTUSAN
Thursday, February 2, 2012
CUTI-CUTI MALAYSIA
By Dr Mahathir Mohamad
1. The West i.e. the United States and Europe are deep in financial trouble.
2. Four European countries including United Kingdom and Italy have debts of more than 1 trillion dollars.
3. The Governor of the Bank of England has advised printing money to overcome Britain’s financial crisis. This is a great idea. When you lose money just print money to make up for the losses. The United States had printed 300 billion USD to bail out banks and overcome the crisis. Of course if Malaysia had printed Ringgits to pay off debts during the financial crisis we would be soundly condemned. No one would accept our Ringgit and we would be bankrupted. But rich countries apparently can print money to pay debts.
4. I was invited by Financial Times to comment on the European financial crisis. I wrote that their financial crisis is due to their living beyond their means.
5. Their wealth was not real because it is the result of gambling in the financial market. Believing that they were rich they paid themselves, including their workers very high salaries and bonuses.
6. But they did less and less work, limiting themselves to five days (35 hours) in a week. They enjoy long holidays. Working on holidays earns them double pay and quadruple for overtime.
7. They have unemployment benefits up to 90% of their previous pay.
8. Workers cannot be dismissed even if they don’t do any work.
9. Workers go on strike every now and then, or they work to rule.
10. Productivity is very low, which of course means their products are costly and cannot compete in the market.
11. The crisis they are facing today is the result of their living beyond their means.
12. Malaysia wishes to become a high-income economy. We are busy increasing wages and salaries. Already our labour cost is higher than all ASEAN countries except Singapore.
13. Growth comes from investments. When we are costly investors local or foreign will not invest.
14. But like the Europeans we are working less. We now work five days a week, adding 52 days to our national holidays numbering sixteen plus 52 Sundays.
15. We have now added more holidays including Wesak, Taipusam, Federal Territory Day, Awal Ramadhan, Nuzul Al Quran, Malaysia Day and numerous state holidays.
16. When the holiday falls on Sunday or Saturday we replace with Monday. This gives us three days holiday. We can take one day unrecorded leave on Friday and get four days holiday.
17. But sometimes two or three different holidays fall within one week. With a little arrangement one can extend it to one week or even nine days.
18. What it means is that we are working less days but our income (wages, pay) must be higher. The cost of producing goods or services is now higher. There is no evidence of increase in productivity. We are quickly falling into the trap into which the Europeans have fallen. And we are not even a developed country.
19. I may be wrong but I think we are headed for the kind of financial and economic crisis that the Europeans are in. Incidentally holidays bring death to thousands of travellers.
20. God save Malaysia.
source : chedet.cc
1. The West i.e. the United States and Europe are deep in financial trouble.
2. Four European countries including United Kingdom and Italy have debts of more than 1 trillion dollars.
3. The Governor of the Bank of England has advised printing money to overcome Britain’s financial crisis. This is a great idea. When you lose money just print money to make up for the losses. The United States had printed 300 billion USD to bail out banks and overcome the crisis. Of course if Malaysia had printed Ringgits to pay off debts during the financial crisis we would be soundly condemned. No one would accept our Ringgit and we would be bankrupted. But rich countries apparently can print money to pay debts.
4. I was invited by Financial Times to comment on the European financial crisis. I wrote that their financial crisis is due to their living beyond their means.
5. Their wealth was not real because it is the result of gambling in the financial market. Believing that they were rich they paid themselves, including their workers very high salaries and bonuses.
6. But they did less and less work, limiting themselves to five days (35 hours) in a week. They enjoy long holidays. Working on holidays earns them double pay and quadruple for overtime.
7. They have unemployment benefits up to 90% of their previous pay.
8. Workers cannot be dismissed even if they don’t do any work.
9. Workers go on strike every now and then, or they work to rule.
10. Productivity is very low, which of course means their products are costly and cannot compete in the market.
11. The crisis they are facing today is the result of their living beyond their means.
12. Malaysia wishes to become a high-income economy. We are busy increasing wages and salaries. Already our labour cost is higher than all ASEAN countries except Singapore.
13. Growth comes from investments. When we are costly investors local or foreign will not invest.
14. But like the Europeans we are working less. We now work five days a week, adding 52 days to our national holidays numbering sixteen plus 52 Sundays.
15. We have now added more holidays including Wesak, Taipusam, Federal Territory Day, Awal Ramadhan, Nuzul Al Quran, Malaysia Day and numerous state holidays.
16. When the holiday falls on Sunday or Saturday we replace with Monday. This gives us three days holiday. We can take one day unrecorded leave on Friday and get four days holiday.
17. But sometimes two or three different holidays fall within one week. With a little arrangement one can extend it to one week or even nine days.
18. What it means is that we are working less days but our income (wages, pay) must be higher. The cost of producing goods or services is now higher. There is no evidence of increase in productivity. We are quickly falling into the trap into which the Europeans have fallen. And we are not even a developed country.
19. I may be wrong but I think we are headed for the kind of financial and economic crisis that the Europeans are in. Incidentally holidays bring death to thousands of travellers.
20. God save Malaysia.
source : chedet.cc
KAITAN BANGSA DENGAN BISNES
KAITAN BANGSA DENGAN BISNES
Dr Mahathir Mohamad
1. Seorang pengerusi badan Kerajaan berkata pembangunan negara ini akan tergendala selagi ada usaha mengaitkan bangsa dengan bisnes.
2. Kita akui yang pengerusi berkenaan mempunyai kebolehan tertentu yang menyebabkan ia dilantik oleh Kerajaan sebagai pengerusi, tetapi orang lain tidak mempunyai sifat tertentu dan masih perlu diberi pertimbangan dalam perniagaan dan lain-lain berasas kepada bangsa mereka.
3. Benarkah pengambilan kira bangsa dalam perniagaan di Malaysia melalui dasar DEB menghalang pertumbuhan ekonominya? Dunia mengakui bahawa Malaysia yang berbilang kaum ini lebih cepat dan tinggi tahap pembangunannya dari negara-negara membangun yang lain yang tidak mempunyai masalah bangsa untuk diambilkira.
4. Memang mungkin jika masalah kaum tidak menghantui Malaysia pertumbuhannya menjadi lebih pesat. Tetapi apabila agihan kekayaan begitu luas di antara kaum, besar kemungkinan permusuhan akan berlaku antara kaum yang miskin dengan kaum yang kaya.
5. Permusuhan ini sudah tentu akan menyebabkan ketegangan dalam masyarakat dan menjadikan negara tidak stabil dan terdedah kepada huru hara dan rusuhan.
6. Keadaan seperti ini akan menghalang pelaburan, dagangan dan perusahaan. Dalam iklim seperti ini ekonomi tidak mungkin tumbuh dengan baik. Pembangunan akan terjejas.
7. Yang jelas ialah mengenepikan masalah bangsa dalam negara berbilang kaum, tidak juga menjamin kepesatan pembangunan.
8. Kata pepatah Melayu, telan mati pak, luah mati emak.
9. Namun adalah lebih baik pembangunan terlewat sedikit daripada kehancuran akibat rusuhan.
sumber : http://chedet.cc/
Dr Mahathir Mohamad
1. Seorang pengerusi badan Kerajaan berkata pembangunan negara ini akan tergendala selagi ada usaha mengaitkan bangsa dengan bisnes.
2. Kita akui yang pengerusi berkenaan mempunyai kebolehan tertentu yang menyebabkan ia dilantik oleh Kerajaan sebagai pengerusi, tetapi orang lain tidak mempunyai sifat tertentu dan masih perlu diberi pertimbangan dalam perniagaan dan lain-lain berasas kepada bangsa mereka.
3. Benarkah pengambilan kira bangsa dalam perniagaan di Malaysia melalui dasar DEB menghalang pertumbuhan ekonominya? Dunia mengakui bahawa Malaysia yang berbilang kaum ini lebih cepat dan tinggi tahap pembangunannya dari negara-negara membangun yang lain yang tidak mempunyai masalah bangsa untuk diambilkira.
4. Memang mungkin jika masalah kaum tidak menghantui Malaysia pertumbuhannya menjadi lebih pesat. Tetapi apabila agihan kekayaan begitu luas di antara kaum, besar kemungkinan permusuhan akan berlaku antara kaum yang miskin dengan kaum yang kaya.
5. Permusuhan ini sudah tentu akan menyebabkan ketegangan dalam masyarakat dan menjadikan negara tidak stabil dan terdedah kepada huru hara dan rusuhan.
6. Keadaan seperti ini akan menghalang pelaburan, dagangan dan perusahaan. Dalam iklim seperti ini ekonomi tidak mungkin tumbuh dengan baik. Pembangunan akan terjejas.
7. Yang jelas ialah mengenepikan masalah bangsa dalam negara berbilang kaum, tidak juga menjamin kepesatan pembangunan.
8. Kata pepatah Melayu, telan mati pak, luah mati emak.
9. Namun adalah lebih baik pembangunan terlewat sedikit daripada kehancuran akibat rusuhan.
sumber : http://chedet.cc/
Subscribe to:
Posts (Atom)