Tuesday, April 17, 2012
MALAYSIA – A SMALL COUNTRY
1. Malaysia is, relatively speaking, a small country. The population is only 28 million with a per capita income of USD8,000. But many Malaysians have done very well on the world stage. They are big and often they are the biggest in the world.
2. This is especially so in business. These people make their first million in the country. And they grew, prospering in the conducive business environment that Malaysia provides.
3. PETRONAS is a Government company. It is a national oil company like those found in most oil-producing countries. But PETRONAS did not confine itself to merely collecting royalty. PETRONAS went into all the different upstream and downstream areas of the petroleum industry. It went abroad, prospecting, producing, transporting, shipping, laying pipes and building ports and terminals. It is also into natural gas liquefaction and petrochemicals.
4. It is rare for a Government company to do well. But PETRONAS has done well and contributed much to Government revenue.
5. The private sector has not done badly either. Many have grown and expanded. Kuok Bros, building on its sugar and flour monopoly business, expanded into luxury hotels. The Shangri-La Hotel chains are all over East Asia and beyond. Palm oil plantations in Malaysia and Indonesia contributed billions to the corporation.
6. Lim Goh Tong came to Malaysia penniless. A casino license granted by the first Government of independent Malaysia contributed to the creation of one of the biggest corporations in the world. Resorts World operates casinos in Malaysia, Singapore, USA and UK, and elsewhere. Additionally, his Malaysian corporation owns huge palm oil estates and cruise ships.
7. The Genting group has more hotel rooms than any other hotel chain in the Far East.
8. Yeoh Tiong Lay (YTL) is another Malaysian company, which started as a construction company but now owns valuable properties in KL and other Malaysian towns. It owns a profitable power plant in Malaysia and a water supply utility in the UK.
9. Datuk Azman Shah owns a hotel chain, the Holiday Villa, largely in Malaysia but also in London, Sudan and other locations.
10. Vincent Tan has many businesses. He is also a big property owner in KL and in other parts of Malaysia. His most remarkable success in the Cosway chain of stores, with thousands operating in East Asian countries, in the USA and in Mexico.
11. Ananda Krishnan made his first million trading in oil. Coming home he started Astro and Maxis, telecommunication and paid television businesses. He is the owner of three satellites, which provide telecommunication service covering most of Southeast Asia. He owns and operates mobile phone services in many countries, including in India.
12. Eversendai is not a Japanese company. It is a Malaysian company, which has done very well in the Middle East especially. The main business is steel framework for building, including the Burj Khalifa, currently the tallest building in the world. The owner is an Indian.
13. And there are many more companies, which had their head start in Malaysia but have grown and expanded to many parts of the world. They may not be as big as the ones I have listed but they have done quite well for themselves.
14. For a relatively small country, still not a developed country, Malaysia can be proud of the successes of its sons. I am sure that these successful people must also be proud of themselves and their achievements. I am also sure that they never forget their small beginnings in Malaysia, the kick-start that set them off to achieve great things.
15. There are many other kinds of successes that Malaysians can be proud of. We were once the biggest producer of tin and rubber in the world. Now we are the biggest producer of palm oil in the world.
16. Malaysians now bought and own brand name companies like Laura Ashley, Crabtree & Evelyn.
17. Yes, Malaysia is a small country but it has provided Malaysians of all races the opportunities to excel and succeed beyond the dreams of its founding fathers, perhaps beyond the dreams of the Malaysian tycoons themselves.
source :
http://chedet.cc/
2. This is especially so in business. These people make their first million in the country. And they grew, prospering in the conducive business environment that Malaysia provides.
3. PETRONAS is a Government company. It is a national oil company like those found in most oil-producing countries. But PETRONAS did not confine itself to merely collecting royalty. PETRONAS went into all the different upstream and downstream areas of the petroleum industry. It went abroad, prospecting, producing, transporting, shipping, laying pipes and building ports and terminals. It is also into natural gas liquefaction and petrochemicals.
4. It is rare for a Government company to do well. But PETRONAS has done well and contributed much to Government revenue.
5. The private sector has not done badly either. Many have grown and expanded. Kuok Bros, building on its sugar and flour monopoly business, expanded into luxury hotels. The Shangri-La Hotel chains are all over East Asia and beyond. Palm oil plantations in Malaysia and Indonesia contributed billions to the corporation.
6. Lim Goh Tong came to Malaysia penniless. A casino license granted by the first Government of independent Malaysia contributed to the creation of one of the biggest corporations in the world. Resorts World operates casinos in Malaysia, Singapore, USA and UK, and elsewhere. Additionally, his Malaysian corporation owns huge palm oil estates and cruise ships.
7. The Genting group has more hotel rooms than any other hotel chain in the Far East.
8. Yeoh Tiong Lay (YTL) is another Malaysian company, which started as a construction company but now owns valuable properties in KL and other Malaysian towns. It owns a profitable power plant in Malaysia and a water supply utility in the UK.
9. Datuk Azman Shah owns a hotel chain, the Holiday Villa, largely in Malaysia but also in London, Sudan and other locations.
10. Vincent Tan has many businesses. He is also a big property owner in KL and in other parts of Malaysia. His most remarkable success in the Cosway chain of stores, with thousands operating in East Asian countries, in the USA and in Mexico.
11. Ananda Krishnan made his first million trading in oil. Coming home he started Astro and Maxis, telecommunication and paid television businesses. He is the owner of three satellites, which provide telecommunication service covering most of Southeast Asia. He owns and operates mobile phone services in many countries, including in India.
12. Eversendai is not a Japanese company. It is a Malaysian company, which has done very well in the Middle East especially. The main business is steel framework for building, including the Burj Khalifa, currently the tallest building in the world. The owner is an Indian.
13. And there are many more companies, which had their head start in Malaysia but have grown and expanded to many parts of the world. They may not be as big as the ones I have listed but they have done quite well for themselves.
14. For a relatively small country, still not a developed country, Malaysia can be proud of the successes of its sons. I am sure that these successful people must also be proud of themselves and their achievements. I am also sure that they never forget their small beginnings in Malaysia, the kick-start that set them off to achieve great things.
15. There are many other kinds of successes that Malaysians can be proud of. We were once the biggest producer of tin and rubber in the world. Now we are the biggest producer of palm oil in the world.
16. Malaysians now bought and own brand name companies like Laura Ashley, Crabtree & Evelyn.
17. Yes, Malaysia is a small country but it has provided Malaysians of all races the opportunities to excel and succeed beyond the dreams of its founding fathers, perhaps beyond the dreams of the Malaysian tycoons themselves.
source :
http://chedet.cc/
Dr. Mahathir jalani pembedahan kecil di HUKM
Tun Dr. Mahathir Mohamad dimasukkan ke Pusat Perubatan Universiti Kebangsaan Malaysia (HUKM) pagi tadi bagi menjalani pembedahan kecil untuk mengeluarkan polip pada rongga hidung.
Pasukan perubatan yang diketuai Prof Dr Abdullah Sani Mohamed (Perunding Pakar Bedah ENT (telinga, hidung dan tekak) PPUKM), Prof Datuk BS Gendeh (Perunding Pakar Bedah ENT PPUKM), Prof Joanna Ooi (Perunding Pakar Bius, PPUKM) dan Datuk Dr Hassan Mohamad Ariff (Perunding Pakar Bius, IJN) melakukan pembedahan selama sejam bermula 9.30 pagi.
Beliau kini diletakkan di bawah pemantauan di wad biasa dan dijangka akan berada di hospital untuk beberapa hari akan datang.
Lawatan pada masa ini hanya dihadkan kepada anggota keluarga.
sumber - BERNAMA
Pasukan perubatan yang diketuai Prof Dr Abdullah Sani Mohamed (Perunding Pakar Bedah ENT (telinga, hidung dan tekak) PPUKM), Prof Datuk BS Gendeh (Perunding Pakar Bedah ENT PPUKM), Prof Joanna Ooi (Perunding Pakar Bius, PPUKM) dan Datuk Dr Hassan Mohamad Ariff (Perunding Pakar Bius, IJN) melakukan pembedahan selama sejam bermula 9.30 pagi.
Beliau kini diletakkan di bawah pemantauan di wad biasa dan dijangka akan berada di hospital untuk beberapa hari akan datang.
Lawatan pada masa ini hanya dihadkan kepada anggota keluarga.
sumber - BERNAMA
Monday, April 16, 2012
Jangan tunjuk perasaan – Dr. M
Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, pelajar yang mahu Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) dihapuskan sepatutnya memulangkan pinjaman mereka atau tidak mengambil pinjaman itu, bukan mengadakan tunjuk perasaan di jalan raya.
Bekas Perdana Menteri itu berkata, mereka yang mencadangkan agar kerajaan menghapuskan PTPTN pula perlu mencari jalan untuk memberi bantuan kewangan kepada pelajar berkenaan.
Kata beliau, penghapusan PTPTN akan memberi kesan bukan saja terhadap kos pendidikan, tetapi juga dalam pengagihan kemudahan yang turut memberi manfaat kepada golongan berada.
“Kalau anda hapuskannya, anda perlu menggantikannya dengan yang lain, yang mungkin melibatkan kos lebih besar, contohnya memberi pendidikan percuma kepada setiap orang. Dalam hal ini, golongan kaya juga akan menikmatinya,” kata beliau kepada pemberita di sini hari ini.
Terdahulu, Dr. Mahathir mempengerusikan sesi perbincangan strategi peringkat tinggi kumpulan terpilih bertajuk ‘Pemacu Landskap Baru Ekonomi Di Persada Negara dan Global - Dilema Sektor Swasta Malaysia’ anjuran Dewan Perniagaan dan Perindustrian Kebangsaan Malaysia di sini hari ini.
Dr. Mahathir berkata, matlamat PTPTN ialah untuk membantu golongan miskin melanjutkan pengajian ke peringkat universiti dan menjadi tanggungjawab kerajaan untuk membantu golongan itu.
“Idea penubuhan PTPTN ialah membantu orang yang tidak berkemampuan di segi kewangan mendapatkan pelajaran yang baik, tapi jika tiada bayaran yuran dikenakan, yang kaya juga akan menikmati manfaat yang sama dan ini tidak adil kepada yang miskin.
“Kenapa kita perlu bantu yang kaya? Kita sepatutnya menolong yang miskin, PTPTN adalah untuk yang miskin,” katanya.
Mengenai penghapusan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) untuk digantikan dengan Akta Kesalahan Keselamatan yang dibentangkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak pada persidangan Dewan Rakyat hari ini, Dr. Mahathir berkata, beliau tidak dapat memberi komen mengenai undang-undang baru itu kerana belum menelitinya.
Mengenai ISA, beliau berkata bukan ISA yang menjadi masalah tetapi cara ia dilaksanakan.
“Seperti yang anda maklum, Amerika mempunyai ISA yang lebih keras daripada kita, mereka menahan (tahanan) tanpa perbicaran. Mereka di Guantanamo Bay, sejak 10 tahun lepas tidak dibicarakan dan sebagainya... sudahlah begitu, mereka membenarkan penyeksaan ketika ditahan,” katanya.
sumber - BERNAMA
...
Bekas Perdana Menteri itu berkata, mereka yang mencadangkan agar kerajaan menghapuskan PTPTN pula perlu mencari jalan untuk memberi bantuan kewangan kepada pelajar berkenaan.
Kata beliau, penghapusan PTPTN akan memberi kesan bukan saja terhadap kos pendidikan, tetapi juga dalam pengagihan kemudahan yang turut memberi manfaat kepada golongan berada.
“Kalau anda hapuskannya, anda perlu menggantikannya dengan yang lain, yang mungkin melibatkan kos lebih besar, contohnya memberi pendidikan percuma kepada setiap orang. Dalam hal ini, golongan kaya juga akan menikmatinya,” kata beliau kepada pemberita di sini hari ini.
Terdahulu, Dr. Mahathir mempengerusikan sesi perbincangan strategi peringkat tinggi kumpulan terpilih bertajuk ‘Pemacu Landskap Baru Ekonomi Di Persada Negara dan Global - Dilema Sektor Swasta Malaysia’ anjuran Dewan Perniagaan dan Perindustrian Kebangsaan Malaysia di sini hari ini.
Dr. Mahathir berkata, matlamat PTPTN ialah untuk membantu golongan miskin melanjutkan pengajian ke peringkat universiti dan menjadi tanggungjawab kerajaan untuk membantu golongan itu.
“Idea penubuhan PTPTN ialah membantu orang yang tidak berkemampuan di segi kewangan mendapatkan pelajaran yang baik, tapi jika tiada bayaran yuran dikenakan, yang kaya juga akan menikmati manfaat yang sama dan ini tidak adil kepada yang miskin.
“Kenapa kita perlu bantu yang kaya? Kita sepatutnya menolong yang miskin, PTPTN adalah untuk yang miskin,” katanya.
Mengenai penghapusan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) untuk digantikan dengan Akta Kesalahan Keselamatan yang dibentangkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak pada persidangan Dewan Rakyat hari ini, Dr. Mahathir berkata, beliau tidak dapat memberi komen mengenai undang-undang baru itu kerana belum menelitinya.
Mengenai ISA, beliau berkata bukan ISA yang menjadi masalah tetapi cara ia dilaksanakan.
“Seperti yang anda maklum, Amerika mempunyai ISA yang lebih keras daripada kita, mereka menahan (tahanan) tanpa perbicaran. Mereka di Guantanamo Bay, sejak 10 tahun lepas tidak dibicarakan dan sebagainya... sudahlah begitu, mereka membenarkan penyeksaan ketika ditahan,” katanya.
sumber - BERNAMA
...
Sunday, April 15, 2012
Tiada Pelajaran Percuma Di Peringkat Pengajian Tinggi - Dr Mahathir
Tiada Pelajaran Percuma Di Peringkat Pengajian Tinggi - Dr Mahathir
SINTOK: Tiada pelajaran percuma bagi pengajian di institusi pengajian tinggi di negara ini seperti mana yang boleh diperoleh di negara-negara maju lain, kata bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad.
"Biarlah, mereka (negara-negara luar) kaya, mereka boleh bagi (pendidikan) secara percuma...Kita boleh mansuhkan PTPTN (Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional), tapi orang yang minta mansuh sahaja terlibat.
"Orang yang tidak minta PTPTN dimansuhkan, kita boleh bagi," katanya pada sidang media selepas sambutan Hari Pengasasan Ke-28 Universiti Utara Malaysia (UUM), di sini, Ahad.
Bekas Perdana Menteri itu mengulas cadangan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang mahu memansuhkan pinjaman PTPTN jika dilantik menjadi Perdana Menteri selepas pilihan raya umum nanti.
Beliau turut menyifatkan Anwar sebagai pelupa kerana PTPTN ditubuhkan pada 1997 dan ketika itu Ketua Pembangkang berkenaan merupakan Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan.
"Itulah Anwar... dia sendiri tak tau apa yang dia fikir, dia lupa," kata Dr Mahathir tanpa mengulas lanjut mengenai perkara berkenaan.
Baru-baru ini sebuah akhbar tempatan melaporkan cadangan Anwar untuk memansuhkan PTPTN adalah sandiwara semata-mata kerana menurut pengendali blog RBF Online, hakikatnya Anwar merupakan individu yang bertanggungjawab meluluskan penubuhan PTPTN pada 1 Julai 1997.
Menurut blog itu, pada 1997, Perdana Menteri ketika itu, Dr Mahathir telahmengambil cuti dua bulan lebih dan melantik Anwar yang merupakan timbalannya sebagai Pemangku Perdana Menteri.
Terdahulu dalam ucapannya, Dr Mahathir berkata, dalam pentadbiran sesebuah negara, pemimpin bukan sahaja perlu mahir dalam ilmu pengurusan pentadbiran tapi perlu ada kecekapan dalam bidang pengurusan kewangan, ekonomi dan kajian saintifik.
Beliau berkata, kecekapan dalam bidang-bidang berkenaan diperlukan bagi melengkapkan keupayaan pengurusan dalam negara di samping mengelakkan negaradaripada menjadi muflis.
"Sebab itulah di Malaysia sejak awal lagi peruntukan sebanyak 25 peratus daripada belanjawan setiap tahun diberi untuk pelajaran bagi tingkatkan ilmu pengetahuan.
"Ini adalah satu pelaburan untuk masa depan kerana kita yakin kalau rakyat mempunyai pelajaran yang cukup, maka dapat bangunkan negara dengan lebih pesat dan baik," katanya.
Dr Mahathir berkata, tiada sesiapa yang dapat menafikan kemajuan yang ada di negara ini kerana rakyat sedar akan tanggungjawab masing-masing dan mereka sentiasa mengejar ilmu ke peringkat tertinggi.
Beliau berkata, buktinya permohonan kemasukan bagi lebih 30 institusi pengajian awam dan 30 institusi pengajian swasta sering tidak mencukupi walaupun setiap tahun jumlah tempat yang ditawarkan bertambah.
Turut hadir pada majlis sambutan itu ialah Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Mukhriz Tun Mahathir, isteri Dr Mahathir, Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali dan Naib Canselor UUM, Prof Datuk Dr Mohamed Mustafa Ishak.
sumber - BERNAMA
SINTOK: Tiada pelajaran percuma bagi pengajian di institusi pengajian tinggi di negara ini seperti mana yang boleh diperoleh di negara-negara maju lain, kata bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad.
"Biarlah, mereka (negara-negara luar) kaya, mereka boleh bagi (pendidikan) secara percuma...Kita boleh mansuhkan PTPTN (Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional), tapi orang yang minta mansuh sahaja terlibat.
"Orang yang tidak minta PTPTN dimansuhkan, kita boleh bagi," katanya pada sidang media selepas sambutan Hari Pengasasan Ke-28 Universiti Utara Malaysia (UUM), di sini, Ahad.
Bekas Perdana Menteri itu mengulas cadangan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang mahu memansuhkan pinjaman PTPTN jika dilantik menjadi Perdana Menteri selepas pilihan raya umum nanti.
Beliau turut menyifatkan Anwar sebagai pelupa kerana PTPTN ditubuhkan pada 1997 dan ketika itu Ketua Pembangkang berkenaan merupakan Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan.
"Itulah Anwar... dia sendiri tak tau apa yang dia fikir, dia lupa," kata Dr Mahathir tanpa mengulas lanjut mengenai perkara berkenaan.
Baru-baru ini sebuah akhbar tempatan melaporkan cadangan Anwar untuk memansuhkan PTPTN adalah sandiwara semata-mata kerana menurut pengendali blog RBF Online, hakikatnya Anwar merupakan individu yang bertanggungjawab meluluskan penubuhan PTPTN pada 1 Julai 1997.
Menurut blog itu, pada 1997, Perdana Menteri ketika itu, Dr Mahathir telahmengambil cuti dua bulan lebih dan melantik Anwar yang merupakan timbalannya sebagai Pemangku Perdana Menteri.
Terdahulu dalam ucapannya, Dr Mahathir berkata, dalam pentadbiran sesebuah negara, pemimpin bukan sahaja perlu mahir dalam ilmu pengurusan pentadbiran tapi perlu ada kecekapan dalam bidang pengurusan kewangan, ekonomi dan kajian saintifik.
Beliau berkata, kecekapan dalam bidang-bidang berkenaan diperlukan bagi melengkapkan keupayaan pengurusan dalam negara di samping mengelakkan negaradaripada menjadi muflis.
"Sebab itulah di Malaysia sejak awal lagi peruntukan sebanyak 25 peratus daripada belanjawan setiap tahun diberi untuk pelajaran bagi tingkatkan ilmu pengetahuan.
"Ini adalah satu pelaburan untuk masa depan kerana kita yakin kalau rakyat mempunyai pelajaran yang cukup, maka dapat bangunkan negara dengan lebih pesat dan baik," katanya.
Dr Mahathir berkata, tiada sesiapa yang dapat menafikan kemajuan yang ada di negara ini kerana rakyat sedar akan tanggungjawab masing-masing dan mereka sentiasa mengejar ilmu ke peringkat tertinggi.
Beliau berkata, buktinya permohonan kemasukan bagi lebih 30 institusi pengajian awam dan 30 institusi pengajian swasta sering tidak mencukupi walaupun setiap tahun jumlah tempat yang ditawarkan bertambah.
Turut hadir pada majlis sambutan itu ialah Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Mukhriz Tun Mahathir, isteri Dr Mahathir, Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali dan Naib Canselor UUM, Prof Datuk Dr Mohamed Mustafa Ishak.
sumber - BERNAMA
Pilihan Raya Wajar Dalam Masa Terdekat - Dr Mahathir
Pilihan Raya Wajar Dalam Masa Terdekat - Mahathir
SINTOK: Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad berpendapat bahawa pilihan raya umum ke-13 wajar diadakan dalam masa terdekat memandangkan sokongan rakyat terhadap kerajaan sekarang berada pada tahap yang baik.
Beliau berkata, ini memandangkan tempoh masa yang tinggal sudah tidak lama lagi iaitu menjelang pertengahan tahun depan.
Mandat kerajaan sekarang akan berakhir pada April tahun depan.
"Saya fikir takkan lama lagi dah sebab dah tak ada masa, cuma setakat pertengahan tahun depan saja. Kalau rakyat beri sokongan yang baik, masa itu adalah pilihan raya.
"Bila kita nampak boleh menang, bolehlah diadakan pilihan raya. Kita ikut sistem British, dalam sistem British bila parlimen tamat, pilihan raya diadakan," katanya pada sidang media selepas sambutan Hari Pengasasan Ke-28 Universiti Utara Malaysia (UUM), di sini, Ahad.
Beliau berkata, melalui sistem berkenaan ia memberi peluang kepada kerajaan yang memerintah untuk menilai tahap populariti dan sekiranya merasakan diri mereka boleh menang, maka pilihan raya akan diadakan.
"Sekarang pun nampak bagus juga (untuk diadakan pilihan raya)," katanya ketika diminta pendapat mengenai tarikh sesuai diadakan pilihan raya.
sumber : BERNAMA
SINTOK: Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad berpendapat bahawa pilihan raya umum ke-13 wajar diadakan dalam masa terdekat memandangkan sokongan rakyat terhadap kerajaan sekarang berada pada tahap yang baik.
Beliau berkata, ini memandangkan tempoh masa yang tinggal sudah tidak lama lagi iaitu menjelang pertengahan tahun depan.
Mandat kerajaan sekarang akan berakhir pada April tahun depan.
"Saya fikir takkan lama lagi dah sebab dah tak ada masa, cuma setakat pertengahan tahun depan saja. Kalau rakyat beri sokongan yang baik, masa itu adalah pilihan raya.
"Bila kita nampak boleh menang, bolehlah diadakan pilihan raya. Kita ikut sistem British, dalam sistem British bila parlimen tamat, pilihan raya diadakan," katanya pada sidang media selepas sambutan Hari Pengasasan Ke-28 Universiti Utara Malaysia (UUM), di sini, Ahad.
Beliau berkata, melalui sistem berkenaan ia memberi peluang kepada kerajaan yang memerintah untuk menilai tahap populariti dan sekiranya merasakan diri mereka boleh menang, maka pilihan raya akan diadakan.
"Sekarang pun nampak bagus juga (untuk diadakan pilihan raya)," katanya ketika diminta pendapat mengenai tarikh sesuai diadakan pilihan raya.
sumber : BERNAMA
Saturday, April 14, 2012
PEACE AND STABILITY
By Dr Mahathir Mohamad.
1. I have often been asked by foreigners regarding Malaysia’s successful transition from an agricultural country to an industrialised country. Just as often, they wondered how a multi-racial country could stay peaceful and stable, thus enabling the transition to be made.
2. I myself did not, in pre-independence days dream that there could be stability for Malaysia and that it would change its economic base and prosper. I did not dream of this because when we were struggling against the Malayan Union and then for independence, the country was poor and there was a great deal of animosity between the Malays and the Chinese.
3. We have almost forgotten it now but the Japanese surrender saw the mainly Chinese Anti-Japanese guerrillas emerging from the jungles, declaring that they now rule the country. There were clashes between the Malays and the Chinese and several were killed on each side.
4. Anti-Chinese feelings among the Malays ran high. Part of their objection to the Malayan Union was because the British proposed to give citizenship to all including the Chinese.
5. Apart from subsistence padi cultivation and inshore fishing the Malays of Kedah had no source of income. They were very poor.
6. The Chinese were involved in shop-keeping even in the Malay villages. The rice-mills belonged to them.
7. What we in Kedah saw in those days was continued poverty and conflicts between the races. The Malays felt threatened and their reaction was to unite and form a Malay political party – the United Malays National Organisation. It was solely dedicated to fighting the Malayan Union and upholding Malay rights. There was no desire to cooperate with the Chinese at all, certainly not for achieving merdeka.
8. After the Malayan Union was scrapped and replaced by the Federation of Malaya (officially Persekutuan Tanah Melayu), the British misjudged Malay sentiment and persuaded Dato Onn to open up UMNO to non-Malays. His proposal was rejected and he had to leave UMNO.
9. To cut a long story short, Tunku Abdul Rahman, realising that he needed Chinese support in order to achieve independence, came up with a unique solution.
10. UMNO could remain a purely Malay party but it would work with the purely Chinese Malaysian Chinese Association to allay British suspicions that independence would lead to seizure of Chinese properties by the Malays.
11. The cooperation worked so well that the Malayan Indian Congress decided to join it. And so the alliance of racial parties was formed. It was appropriately called the Alliance. Together they obtained independence for Malaya and this same concept enabled Sabah, Sarawak and for a time Singapore parties to join and set up independent Malaysia.
12. But Malay animosity towards the Chinese and Chinese dissatisfaction with the terms of the social contract was still extant, so that in 1969 race riots broke out. Foreign as well as many Malaysians concluded that the fragile coalition had failed. But Tun Razak resurrected it and formed an even bigger coalition, the Barisan Nasional or National Front.
13. Fear of race riots recurring helped to keep the Barisan Nasional parties together. And so from 1971 until today the country enjoyed peace and stability under Barisan Nasional Governments. Unprecedented growth took place and Malaysia became an industrialised country.
14. Admittedly the Barisan Nasional did not do well in 2008. But it is not because of the Barisan Nasional as a concept or as a party failed. The poor performance was due to extremely poor leadership.
15. The essence of this kind of racial parties cooperating is the willingness of every party to make sacrifices. No party should expect to get 100% of what it considers its entitlement. Everyone must give up something in order to gain much more from growth and development.
16. The coalition concept worked so well that the opposition try to copy it. Today Pakatan is a loose coalition of sorts involving the three opposition parties; the PAS, DAP and Keadilan.
17. There is one other element that is needed for a coalition to work. Although it is an alliance of equals, it needs a strong core which can act as the first among equals. The core will act as referee whenever the other components fail to agree with each other. The core must of course be fair at all times.
18. On the other hand the core must not be too strong as to be able to go on its own. If it fails to get the support of the others it will also fail.
19. Clearly the parties of the Barisan Nasional coalition are dependent on each other.
20. However, should the coalition achieve only a small majority, it will be constantly threatened by the possibility of any one of the parties defecting and bringing down the Government. This is its Achilles’ heel. But otherwise the coalition has functioned well in Malaysia.
21. For a country to develop it needs a strong Government that can ensure stability. No one party in Malaysia can provide a strong Government. Certainly the “Pakatan” cannot provide this.
22. The peoples of Malaysia must realise this and choose their Governments wisely. They must not allow racial sentiments to cloud good pragmatic common sense.
23. Malaysia had enjoyed half-a-century of peace and growth under the Barisan Nasional. No one can honestly say that he had not benefitted from Barisan Nasional rule.
source :
https://www.facebook.com/TunDrMahathir
1. I have often been asked by foreigners regarding Malaysia’s successful transition from an agricultural country to an industrialised country. Just as often, they wondered how a multi-racial country could stay peaceful and stable, thus enabling the transition to be made.
2. I myself did not, in pre-independence days dream that there could be stability for Malaysia and that it would change its economic base and prosper. I did not dream of this because when we were struggling against the Malayan Union and then for independence, the country was poor and there was a great deal of animosity between the Malays and the Chinese.
3. We have almost forgotten it now but the Japanese surrender saw the mainly Chinese Anti-Japanese guerrillas emerging from the jungles, declaring that they now rule the country. There were clashes between the Malays and the Chinese and several were killed on each side.
4. Anti-Chinese feelings among the Malays ran high. Part of their objection to the Malayan Union was because the British proposed to give citizenship to all including the Chinese.
5. Apart from subsistence padi cultivation and inshore fishing the Malays of Kedah had no source of income. They were very poor.
6. The Chinese were involved in shop-keeping even in the Malay villages. The rice-mills belonged to them.
7. What we in Kedah saw in those days was continued poverty and conflicts between the races. The Malays felt threatened and their reaction was to unite and form a Malay political party – the United Malays National Organisation. It was solely dedicated to fighting the Malayan Union and upholding Malay rights. There was no desire to cooperate with the Chinese at all, certainly not for achieving merdeka.
8. After the Malayan Union was scrapped and replaced by the Federation of Malaya (officially Persekutuan Tanah Melayu), the British misjudged Malay sentiment and persuaded Dato Onn to open up UMNO to non-Malays. His proposal was rejected and he had to leave UMNO.
9. To cut a long story short, Tunku Abdul Rahman, realising that he needed Chinese support in order to achieve independence, came up with a unique solution.
10. UMNO could remain a purely Malay party but it would work with the purely Chinese Malaysian Chinese Association to allay British suspicions that independence would lead to seizure of Chinese properties by the Malays.
11. The cooperation worked so well that the Malayan Indian Congress decided to join it. And so the alliance of racial parties was formed. It was appropriately called the Alliance. Together they obtained independence for Malaya and this same concept enabled Sabah, Sarawak and for a time Singapore parties to join and set up independent Malaysia.
12. But Malay animosity towards the Chinese and Chinese dissatisfaction with the terms of the social contract was still extant, so that in 1969 race riots broke out. Foreign as well as many Malaysians concluded that the fragile coalition had failed. But Tun Razak resurrected it and formed an even bigger coalition, the Barisan Nasional or National Front.
13. Fear of race riots recurring helped to keep the Barisan Nasional parties together. And so from 1971 until today the country enjoyed peace and stability under Barisan Nasional Governments. Unprecedented growth took place and Malaysia became an industrialised country.
14. Admittedly the Barisan Nasional did not do well in 2008. But it is not because of the Barisan Nasional as a concept or as a party failed. The poor performance was due to extremely poor leadership.
15. The essence of this kind of racial parties cooperating is the willingness of every party to make sacrifices. No party should expect to get 100% of what it considers its entitlement. Everyone must give up something in order to gain much more from growth and development.
16. The coalition concept worked so well that the opposition try to copy it. Today Pakatan is a loose coalition of sorts involving the three opposition parties; the PAS, DAP and Keadilan.
17. There is one other element that is needed for a coalition to work. Although it is an alliance of equals, it needs a strong core which can act as the first among equals. The core will act as referee whenever the other components fail to agree with each other. The core must of course be fair at all times.
18. On the other hand the core must not be too strong as to be able to go on its own. If it fails to get the support of the others it will also fail.
19. Clearly the parties of the Barisan Nasional coalition are dependent on each other.
20. However, should the coalition achieve only a small majority, it will be constantly threatened by the possibility of any one of the parties defecting and bringing down the Government. This is its Achilles’ heel. But otherwise the coalition has functioned well in Malaysia.
21. For a country to develop it needs a strong Government that can ensure stability. No one party in Malaysia can provide a strong Government. Certainly the “Pakatan” cannot provide this.
22. The peoples of Malaysia must realise this and choose their Governments wisely. They must not allow racial sentiments to cloud good pragmatic common sense.
23. Malaysia had enjoyed half-a-century of peace and growth under the Barisan Nasional. No one can honestly say that he had not benefitted from Barisan Nasional rule.
source :
https://www.facebook.com/TunDrMahathir
Wednesday, April 11, 2012
LRT 1996
Tun Dr Mahathir Mohamad stands among other passengers during a ride on Kuala Lumpur's Light Transit Rail (LRT) Sunday September 8, 1996.
Syarahan Perdana Budaya
Syarahan Perdana Budaya
Palace of The Golden Horses, Seri Kembangan, Serdang, Selangor
sumber :
http://minaq-jinggo.fotopages.com/
Al Ghazali : The Alchemist of Happiness
A subtle and moving account of the spiritual journey of one of the world's most influential mystics.
Abu Hamid al-Ghazali was one of the world's most influential scholars and saints. This film is, however, not about the intricacies of Islamic law and jurisprudence, nor is it a detailed biography all aspects of al-Ghazali's life. Rather it is an account of that transformative period in his life where, in the midst of worldly success something deep within him stirred and moved him to leave it all behind in search of the ultimate Truth.
The great achievement of Salazar's film is to portray the unportrayable -- the profound inner transformation that is the goal of every spiritual man, yet which few achieve in this life. Through a subtle and sensitive cinematography that takes us on a great journey through Central Asia, Salazar imperceptibly puts us in al-Ghazali's shoes. Through Salazar's own narration interwoven into the film, we understand that al-Ghazali's great inner journey was on behalf of every like-minded traveller regardless of time, place and denomination.
In today's world, where Islam is usually only considered in the light of its worst representatives, Salazar reminds us of a man who has, since his lifetime, been universally considered by Muslims themselves to be one who attained the ideal of their religion. Anyone seeking to better understand Islam and Muslims, as well as anyone who feels the inner attraction of the spiritual life will appreciate this film
A spiritual journey of the renowned scholar Al-Ghazali
This is an excellent film about the life and spiritual journey of the renowned Islamic scholar al-ghazali. The film takes us through his time as the judge in Iraq, where he is revered as for his knowledge of quran and fiqh. Students flock to him. Then we see his crisis where he questions everything he knows, and he is unable to talk. He opens him mouth but no words come out. He then embarks on his spiritual journey, travelling for 10 years. He finds his truth in the knowledge of actions.
In his work the 99 names of Allah, Ghazali talks of how Allahs attributes must be known by tasting the experience,and not just the word. So to know mercy we must be merciful, to know justice we must be just. Just like if you tell someone what it is like to swim (wet, buoyancy etc) they will never truly know swimming until they have swam. And so we will never know God until we have experienced what it is to be merciful, just, compassionate, etc.
It makes a refreshing change to see a movie where the film is inspirational and captures the essence of spirituality , pushing us to reflect on how we view religion.
The scenic shots of Iraq are also wonderful
source :
http://minaq-jinggo.fotopages.com/
OIL
By Dr Mahathir Mohamad
1. Oil drives the world. Ever since the invention of the internal combustion engine, the demand for oil has been increasing by leaps and bounds.
2. Today the estimated total consumption of oil per day amounts to 70,000,000 plus barrels. Engines has been made more efficient i.e. consume less oil for a given power. But still the demand for oil continues to rise.
3. In 1973 the price of one barrel of crude oil was just 3.50 USD. The oil producing countries were being robbed. They remained poor and at the mercy of the Seven Sisters – the biggest and richest petroleum companies of the world. They dictated the price. And they paid royalty amounting to only 20% or so of the price of crude to the poor countries.
4. The producing countries would have remained poor but for the anger over the state of Israel being supported by the West. Following the Yom Kippur War, the Organisation of Oil Producing Countries, decided to cut oil supply to the West.
5. Suddenly the producer countries got the upper hand. They could deny supply and therefore they could dictate prices.
6. Within one year the price shot up to 12 USD. From then on the price went up higher and higher.
7. Today the price is USD 120 per barrel. The producing countries had accordingly become extremely wealthy from their production sharing contracts.
8. But it is not just the producers who are pushing up oil price. The Western consumer countries are even more guilty. Their profligate ways and their policy of dominating the world has resulted in sanctions and wars against the Muslim oil producers which invariably affected the supply of oil to the world. The war against terror initiated by the United States has resulted in blockades against many Muslim oil producing countries.
9. In total disregard for international law and the United Nations, the United States is currently blockading Iran, a major oil exporter. In order to make the sanctions effective the United States need other countries to do the same.
10. But countries which source their oil from Iran are naturally unwilling to join in the blockade. To get them to apply sanction the United States is now doing a lot of arm-twisting, making threats against the total trade of these countries. Countries like Malaysia are very susceptible.
11. This great advocate of free trade, of globalisation, of a borderless world seems ever ready to renege on its undertaking on free trade. You get to trade freely if you do as you are told.
12. But the United States cannot force China, Russia and India. No attempt is made against European countries either because without Iranian oil their economies would grind to a stop.
13. This great country which is so dedicated to promoting free trade picks and choose the countries to bully. But then it is also not so committed to the freedoms of democracy.
14. Faced with the threat of terrorism the United States did not hesitate to curtail freedom even for its own people. Having passed the equivalence of the ISA on foreign terror suspects, Obama recently extended detention without trial to American citizens as well.
15. But the United States Congress has done better. It also legalised torture. So there is no need to send prisoners to countries which permits torture.
16. Malaysia should be proud of having the United States and Britain copy its legal system. But while Malaysia rids itself of the ISA, don’t expect the United States to do the same. Guantanamo is now 10 years old. It is set to go on forever.
17. There will be no trial for the detainees. Homeland security means no security for others. At any time they can be bombed and rocketed out of existence, starved through sanctions and failure to cooperate in applying sanctions against Iran will result in denial of free trade.
source :
http://chedet.cc/blog/
1. Oil drives the world. Ever since the invention of the internal combustion engine, the demand for oil has been increasing by leaps and bounds.
2. Today the estimated total consumption of oil per day amounts to 70,000,000 plus barrels. Engines has been made more efficient i.e. consume less oil for a given power. But still the demand for oil continues to rise.
3. In 1973 the price of one barrel of crude oil was just 3.50 USD. The oil producing countries were being robbed. They remained poor and at the mercy of the Seven Sisters – the biggest and richest petroleum companies of the world. They dictated the price. And they paid royalty amounting to only 20% or so of the price of crude to the poor countries.
4. The producing countries would have remained poor but for the anger over the state of Israel being supported by the West. Following the Yom Kippur War, the Organisation of Oil Producing Countries, decided to cut oil supply to the West.
5. Suddenly the producer countries got the upper hand. They could deny supply and therefore they could dictate prices.
6. Within one year the price shot up to 12 USD. From then on the price went up higher and higher.
7. Today the price is USD 120 per barrel. The producing countries had accordingly become extremely wealthy from their production sharing contracts.
8. But it is not just the producers who are pushing up oil price. The Western consumer countries are even more guilty. Their profligate ways and their policy of dominating the world has resulted in sanctions and wars against the Muslim oil producers which invariably affected the supply of oil to the world. The war against terror initiated by the United States has resulted in blockades against many Muslim oil producing countries.
9. In total disregard for international law and the United Nations, the United States is currently blockading Iran, a major oil exporter. In order to make the sanctions effective the United States need other countries to do the same.
10. But countries which source their oil from Iran are naturally unwilling to join in the blockade. To get them to apply sanction the United States is now doing a lot of arm-twisting, making threats against the total trade of these countries. Countries like Malaysia are very susceptible.
11. This great advocate of free trade, of globalisation, of a borderless world seems ever ready to renege on its undertaking on free trade. You get to trade freely if you do as you are told.
12. But the United States cannot force China, Russia and India. No attempt is made against European countries either because without Iranian oil their economies would grind to a stop.
13. This great country which is so dedicated to promoting free trade picks and choose the countries to bully. But then it is also not so committed to the freedoms of democracy.
14. Faced with the threat of terrorism the United States did not hesitate to curtail freedom even for its own people. Having passed the equivalence of the ISA on foreign terror suspects, Obama recently extended detention without trial to American citizens as well.
15. But the United States Congress has done better. It also legalised torture. So there is no need to send prisoners to countries which permits torture.
16. Malaysia should be proud of having the United States and Britain copy its legal system. But while Malaysia rids itself of the ISA, don’t expect the United States to do the same. Guantanamo is now 10 years old. It is set to go on forever.
17. There will be no trial for the detainees. Homeland security means no security for others. At any time they can be bombed and rocketed out of existence, starved through sanctions and failure to cooperate in applying sanctions against Iran will result in denial of free trade.
source :
http://chedet.cc/blog/
Tun Mahathir Mempengerusi Mesyuarat Gapid
MESYUARAT PERTAMA Gapid dipengerusikan YABhg Tun Dr Mahathir bin Mohamad, selama tiga hari dari Jun 23-25 di Sarajevo, Bosnia-Herzegovina (BiH) mendapat sokongan penuh Kerajaan negara Balkan tersebut yang ingin melihat pelaksanaan pembangunan terancang melibatkan kerjasama sektor swasta dan Kerajaan.
Komitmen Kerajaan Persekutuan Bosnia-Herzegovina (Federation of BiH) itu disampaikan Perdana Menterinya, Nedzad Brankovic yang meluangkan masa hampir 90-minit di penutupan mesyuarat tersebut pada Jun 25.
Brankovic berkata beliau menghargai usaha Gapid melibatkan pihak swasta BiH di dalam program pembangunan kerana ini akan mempertingkatkan kerjasama serta pengalaman syarikat tempatan serta membantu menyediakan peluang pekerjaan kepada rakyat BiH.
Beliau berkata, Kerajaan pimpinannya akan menyokong dan berusaha bersama-sama Gapid bagi menjayakan program yang akan dikenalpasti bagi dimajukan kelak.
Brankovic juga turut mengucapkan terimakasih atas usaha dan peranan berterusan yang dimainkan Dr Mahathir untuk menyokong dan membantu negara Balkan itu sambil menyatakan kehadiran bekas Perdana Menteri Malaysia itu menjadi motivasi kepada beliau dan Kerajaan pimpinannya untuk berusaha dengan lebih gigih membangunkan Bosnia-Herzegovina.
Bercakap kepada pemberita media BiH di akhir mesyuarat tersebut pula, Dr Mahathir berkata Gapid telah mengenalpasti beberapa sektor untuk dibangunkan di Bosnia.
Fokus pembangunan yang akan diberi perhatian utama merupakan pembangunan sektor pelancongan yang mana BiH mempunyai potensi besar. Sektor lain termasuk pengangkutan dan pengeluaran tenaga. Gapid juga akan membantu dalam usaha mempertingkatkan sistem pentadbiran Kerajaan Bosnia.
Dr Mahathir berkata Gapid yang mendapat komitmen Kerajaan Persekutuan BiH serta Bank Pembangunan Islam (IDB) akan bekerjasama dengan Kerajaan Bosnia untuk mengenalpasti sektor swasta BiH bagi tujuan penggabungan dengan agensi serta sektor swasta dari negara lain yang menjadi ahli Gapid.
Ini adalah supaya rakan kerja dari negara lain dapat berkongsi pengalaman di dalam usaha pembangunan dengan rakan usahasama BiH bagi membangunkan projek-projek yang dikenalpasti di BiH.
Gapid (Global Alliance for Partnership in International Development) atau Gabungan Persahabatan Global untuk Pembangunan Antarabangsa merupakan inisiatif Dr Mahathir bersama-sama beberapa individu lain termasuk golongan intelek, usahawan, institusi pembangunan serta pemimpin masyarakat.
Gapid bertujuan membantu merangka strategi menggabungkan kerjasama antara Kerajaan dan pihak swasta di dalam usaha mempercepatkan program pembangunan di negara-negara miskin dan membantu masyarakat yang tertindas.
Selain Dr Mahathir ahli Gapid termasuk Dr Ejup Ganic, bekas President Persekutuan Bosnia-Herzegovina, dan kini adalah presiden Sarajevo School of Science and Technology.
Dr Ganic serta Dr Faris Gavrankapetanovic, ketua pengarah Klinicki Centra Univerziteta Sarajevu (Hospital Pusat Universiti Sarajevo) akan memainkan peranan utama di pihak BiH menyelaraskan hubungan Gapid dengan Kerajaan Persekutuan BiH serta sektor swasta BiH, manakala presiden IDB Ahmed Mohamad Ali mewakili bank yang berpusat di Jeddah itu.
Di pihak antarabangsa pula Gapid juga menggabungkan rakan institusi termasuk Bank Pembangunan Islam (Islamic Development Bank-IDB), Saudi Arabian General Investment Authority (SAGIA), European Muslim Union, Al-Bukhary Foundation, Turkish International Co-operation Agency (TICA), Bank Muamalat Indonesia, Malaysia Mining Corporation, Permodalan Nasional Berhad serta Islamic Chamber of Commerce and Industry (Dewan Perniagaan dan Industri Islam).
Semasa menghadiri mesyuarat Gapid, Dr Mahathir juga turut meluangkan masa menyaksikan majlis tandatangan tiga perjanjian diantara Bank Bosnia International dan IDB.
Perjanjian tersebut melibatkan pembesaran sekolah Islam di Mostar dan Tuzla serta pinjaman kredit mikro bagi bekas pelarian perang Bosnia (1991-1995) yang kembali bermastautin di negara asal mereka yang kesemuanya berjumlah 3.7 juta US Dolar.
Sebelum berlepas pulang pada Jun 25, Dr Mahathir sempat singgah di tapak Hotel Bristol Sarajevo. Hotel 200-bilik yang terletak di tengah-tengah bandar Sarajevo itu kini dimiliki Tradewinds Corporation yang akan membangunkannya sebagai hotel bertaraf lima bintang.
Hotel tersebut telah berhenti beroperasi semasa perang Bosnia 1991-1995 akibat dibedil puak Serb.
Menurut Dr Mahathir, pembelian hotel tersebut oleh Tradewinds jelas menunjukkan komitmen pihak swasta Malaysia di dalam membantu pembangunan sektor pelancongan Bosnia-Herzegovina sebagaimana yang ditekankan oleh Gapid.
sumber :
http://minaq-jinggo.fotopages.com/
Majlis Sambutan Hari Lahir Tun Dr Mahathir & Tun Siti Hasmah 2008
sumber :
http://minaq-jinggo.fotopages.com/
Monday, April 9, 2012
Mahathir: ‘Saya tak dendam dengan sesiapa’
Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad berkata beliau tidak berdendam dengan sesiapa, termasuk bekas Presiden MIC Datuk Seri S. Samy Vellu.
Dalam respons segera terhadap pendedahan dalam temu bual bekas pemimpin MIC itu yang tersiar dalam akhbar New Sunday Times semalam, Dr Mahathir berkata beliau "amat sedih" apabila Samy Vellu terus-menerus mengenepikan pemimpin berkebolehan seperti bekas presiden MIC Datuk S. Subramaniam dan mendiang Tan Sri M.G Pandithan yang memiliki "potensi untuk menjadi penggantinya (Samy Vellu)."
Dr Mahathir juga menyangkal dakwaan bahawa beliau mempunyai peranan dalam kekalahan mengejut Samy Vellu bagi kerusi parlimen Sungai Siput pada pilihan raya umum 2008.
"Pada 2008, bukan Samy saja yang kalah, tapi ramai orang (lain lagi) kalah (pada pilihan raya itu)," katanya sambil menambah bahawa "ia bukan kerana saya, tapi menyebut kepimpinan pengganti beliau Tun Abdullah Ahmad Badawi, sebagai penyebab prestasi teruk Barisan Nasional pada pilihan raya umum itu.
"Saya tidak memberitahu orang Sungai Siput supaya jangan mengundi Samy, tapi kritikan saya terhadap kepimpinan Pak Lah (Abdullah) memberi kesan terhadap pemikiran pemilih dan sebab itulah mereka tidak menyokong Barisan Nasional dan ini sudah tentulah termasuk Samy juga.
"Itulah keadaan sebenarnya. Bukan soal dendam. Ia adalah persoalan berkaitan kekuatan BN serta parti komponennya," kata beliau kepada pemberita di sini hari ini.
Samy Vellu mendakwa Dr Mahathir menyimpan dendam terhadapnya kerana hanya beliau (Samy Vellu) yang mengundi membantah penyertaan Barisan Progresif India (IPF) dalam BN.
Dr Mahathir menjelaskan bahawa cadangan membawa masuk mendiang Pandithan dan IPF ke dalam BN bertujuan menguatkan sokongan masyarakat India terhadap BN, tetapi Samy Vellu menentangnya.
"Kami perlu mendapatkan persetujuan penuh dalam BN sebelum kami boleh menerima mana-mana parti baru. Oleh itu, tidak banyak yang boleh saya lakukan mengenainya. Akibatnya, saya rasa, MIC menjadi semakin lemah," katanya.
Ditanya tentang kesan penyingkiran para pemimpin yang mempunyai caliber tertentu dan pengikut dalam sesebuah parti politik, Dr Mahathir berkata, ia hanya membawa lebih banyak keburukan daripada kebaikan kerana orang ini selalunya meninggalkan parti bersama pengikut masing-masing.
"Setiap kali beliau (Samy Vellu) melihat seseorang yang mempunyai potensi, beliau memastikan mereka diketepikan. Apabila pemimpin itu disingkirkan, bukan orang itu saja yang akan keluar, tapi dia juga membawa keluar penyokongnya sekali dan akibatnya, MIC mengecut," kata beliau.
Menceritakan pengalamannya, Dr Mahathir berkata beliau bukan saja menerima pemimpin seperti Tengku Razaleigh Hamzah, Tan Sri Abdul Kadir Sheikh Fadzir dan Abdullah yang berkempen menentangnya melalui Semangat 46, malah melantik mereka menjadi menteri.
"Saya mahu Umno menjadi kuat dan oleh itu saya perlu menerima mereka dan malah memberi mereka jawatan dalam kerajaan...kalau anda membuang mereka, anda juga membuang pengikut mereka dan ini akan melemahkan parti," katanya.
Mengenai kedudukan MIC hari ini, Dr Mahathir berkata parti itu jauh lebih kuat apabila Samy Vellu menyerahkan jawatan presiden kepada penggantinya Datuk Seri G. Palanivel, selepas 31 tahun.
"Ramai yang datang semula. Sesetengah daripada mereka yang tidak gembira dengan Samy, kini masuk semula. Saya harap MIC akan mendapatkan semula kekuatannya pada pilihan raya umum akan datang," kata Dr Mahathir.
sumber – Bernama
Dalam respons segera terhadap pendedahan dalam temu bual bekas pemimpin MIC itu yang tersiar dalam akhbar New Sunday Times semalam, Dr Mahathir berkata beliau "amat sedih" apabila Samy Vellu terus-menerus mengenepikan pemimpin berkebolehan seperti bekas presiden MIC Datuk S. Subramaniam dan mendiang Tan Sri M.G Pandithan yang memiliki "potensi untuk menjadi penggantinya (Samy Vellu)."
Dr Mahathir juga menyangkal dakwaan bahawa beliau mempunyai peranan dalam kekalahan mengejut Samy Vellu bagi kerusi parlimen Sungai Siput pada pilihan raya umum 2008.
"Pada 2008, bukan Samy saja yang kalah, tapi ramai orang (lain lagi) kalah (pada pilihan raya itu)," katanya sambil menambah bahawa "ia bukan kerana saya, tapi menyebut kepimpinan pengganti beliau Tun Abdullah Ahmad Badawi, sebagai penyebab prestasi teruk Barisan Nasional pada pilihan raya umum itu.
"Saya tidak memberitahu orang Sungai Siput supaya jangan mengundi Samy, tapi kritikan saya terhadap kepimpinan Pak Lah (Abdullah) memberi kesan terhadap pemikiran pemilih dan sebab itulah mereka tidak menyokong Barisan Nasional dan ini sudah tentulah termasuk Samy juga.
"Itulah keadaan sebenarnya. Bukan soal dendam. Ia adalah persoalan berkaitan kekuatan BN serta parti komponennya," kata beliau kepada pemberita di sini hari ini.
Samy Vellu mendakwa Dr Mahathir menyimpan dendam terhadapnya kerana hanya beliau (Samy Vellu) yang mengundi membantah penyertaan Barisan Progresif India (IPF) dalam BN.
Dr Mahathir menjelaskan bahawa cadangan membawa masuk mendiang Pandithan dan IPF ke dalam BN bertujuan menguatkan sokongan masyarakat India terhadap BN, tetapi Samy Vellu menentangnya.
"Kami perlu mendapatkan persetujuan penuh dalam BN sebelum kami boleh menerima mana-mana parti baru. Oleh itu, tidak banyak yang boleh saya lakukan mengenainya. Akibatnya, saya rasa, MIC menjadi semakin lemah," katanya.
Ditanya tentang kesan penyingkiran para pemimpin yang mempunyai caliber tertentu dan pengikut dalam sesebuah parti politik, Dr Mahathir berkata, ia hanya membawa lebih banyak keburukan daripada kebaikan kerana orang ini selalunya meninggalkan parti bersama pengikut masing-masing.
"Setiap kali beliau (Samy Vellu) melihat seseorang yang mempunyai potensi, beliau memastikan mereka diketepikan. Apabila pemimpin itu disingkirkan, bukan orang itu saja yang akan keluar, tapi dia juga membawa keluar penyokongnya sekali dan akibatnya, MIC mengecut," kata beliau.
Menceritakan pengalamannya, Dr Mahathir berkata beliau bukan saja menerima pemimpin seperti Tengku Razaleigh Hamzah, Tan Sri Abdul Kadir Sheikh Fadzir dan Abdullah yang berkempen menentangnya melalui Semangat 46, malah melantik mereka menjadi menteri.
"Saya mahu Umno menjadi kuat dan oleh itu saya perlu menerima mereka dan malah memberi mereka jawatan dalam kerajaan...kalau anda membuang mereka, anda juga membuang pengikut mereka dan ini akan melemahkan parti," katanya.
Mengenai kedudukan MIC hari ini, Dr Mahathir berkata parti itu jauh lebih kuat apabila Samy Vellu menyerahkan jawatan presiden kepada penggantinya Datuk Seri G. Palanivel, selepas 31 tahun.
"Ramai yang datang semula. Sesetengah daripada mereka yang tidak gembira dengan Samy, kini masuk semula. Saya harap MIC akan mendapatkan semula kekuatannya pada pilihan raya umum akan datang," kata Dr Mahathir.
sumber – Bernama
CURRENCY WARS
by Dr Mahathir Mohamad
1. I have been reading a book by James Rickards entitled ”Currency Wars.
2. He writes that he participated in War Games at the Applied Physics Laboratory (APL) located near Washington, D.C.
3. Set up in 1942, after the Pearl Harbour attack, APL brought applied science to improving weaponry.
4. In 2009 the war game was about a global financial war using currencies and capital markets instead of ships and planes. This financial war games was the Pentagon’s first effort to see how an actual financial war might evolve and to see what lessons might be learnt.
5. James Rickards presented a paper on “the new science of market intelligence, which involves analysing capital markets to find actionable intelligence on the intentions of market participants”.
6. The stated purpose was “to examine the impact of global financial activities on national security issues”.
7. Rickards also gave a presentation on futures and derivatives to explain how these leveraged instruments could be used to manipulate underlying physical markets, including those in strategic commodities such as oil, uranium, copper and gold.
8. He writes, “There is a far more insidious scenario in which currencies are used as weapons, not in a metaphorical sense but in a real sense, to cause economic harm to rivals. The mere threat of harm can be enough to force concessions by rivals in the geopolitical battle space”. (Globalisation and State Capital – page 145)
9. When the Ringgit depreciated in value, the financial and economic experts including those in Malaysia, blames it on bad financial management and contagion. When I suggested that it was due to deliberate action on the part of currency traders to devalue the Ringgit to undermine the Malaysian economy, this was dismissed.
10. Had we failed to handle the crisis, had the economy collapsed, the Government would have to resign. The action taken by the Deputy Prime Minister and Minister of Finance at that time to apply the IMF solution without the IMF would have hastened the collapse. But our unorthodox solution prevented the collapse from taking place and we recovered. Otherwise there could have been a regime change.
11. Whatever, the fact is that the U.S. is aware that a currency war can achieve political objectives just as well as a military war. The idea that the attack against our Ringgit was deliberate is not too farfetched. The Western Press and Government leaders in certain countries had made it clear that they desired to bring down the Government of that time for very many reasons.
12. Towards this end they have used NGOs and funds as they are doing in Egypt now.
sumber :
http://chedet.cc/
1. I have been reading a book by James Rickards entitled ”Currency Wars.
2. He writes that he participated in War Games at the Applied Physics Laboratory (APL) located near Washington, D.C.
3. Set up in 1942, after the Pearl Harbour attack, APL brought applied science to improving weaponry.
4. In 2009 the war game was about a global financial war using currencies and capital markets instead of ships and planes. This financial war games was the Pentagon’s first effort to see how an actual financial war might evolve and to see what lessons might be learnt.
5. James Rickards presented a paper on “the new science of market intelligence, which involves analysing capital markets to find actionable intelligence on the intentions of market participants”.
6. The stated purpose was “to examine the impact of global financial activities on national security issues”.
7. Rickards also gave a presentation on futures and derivatives to explain how these leveraged instruments could be used to manipulate underlying physical markets, including those in strategic commodities such as oil, uranium, copper and gold.
8. He writes, “There is a far more insidious scenario in which currencies are used as weapons, not in a metaphorical sense but in a real sense, to cause economic harm to rivals. The mere threat of harm can be enough to force concessions by rivals in the geopolitical battle space”. (Globalisation and State Capital – page 145)
9. When the Ringgit depreciated in value, the financial and economic experts including those in Malaysia, blames it on bad financial management and contagion. When I suggested that it was due to deliberate action on the part of currency traders to devalue the Ringgit to undermine the Malaysian economy, this was dismissed.
10. Had we failed to handle the crisis, had the economy collapsed, the Government would have to resign. The action taken by the Deputy Prime Minister and Minister of Finance at that time to apply the IMF solution without the IMF would have hastened the collapse. But our unorthodox solution prevented the collapse from taking place and we recovered. Otherwise there could have been a regime change.
11. Whatever, the fact is that the U.S. is aware that a currency war can achieve political objectives just as well as a military war. The idea that the attack against our Ringgit was deliberate is not too farfetched. The Western Press and Government leaders in certain countries had made it clear that they desired to bring down the Government of that time for very many reasons.
12. Towards this end they have used NGOs and funds as they are doing in Egypt now.
sumber :
http://chedet.cc/
JAWAPAN KEPADA HILAL
By Dr Mahathir Mohamad
1. Saya ucap terima kasih kepada Hilal Asyraf kerana menjawab dengan panjang lebar soalan-soalan saya.
2. Sebenarnya saya membuat soalan-soalan kerana ingin mendapat pengesahan berkenaan reaksi terhadap apa yang telah diucapkan oleh saya berkenaan hudud.
3. Jawapan Hilal mengesahkan apa yang saya syaki, iaitu Hilal dan mungkin ramai orang Islam lain berpendapat bahawa wahyu Allah s.w.t. seperti yang terdapat dalam Al-Quran adalah setaraf dengan Hadith sohih Bukhari, iaitu kesahihan yang dibuat oleh manusia biasa walaupun pakar dalam bidang Hadith.
4. Lebih teruk lagi ialah pendapat bahawa ada ayat Al-Quran yang sudah dimansuh tetapi masih boleh dibaca iaitu baca tanpa terima.
5. Tidak pula disebut ayat yang mana yang telah dimansuh. Apakah yang dimansuh ini ialah ayat yang bertentangan dengan Hadith yang dikatakan sohih?
6. Berkenaan dengan Surah An-Nur, Ayat 2, (ayat yang terang dan jelas iaitu ayat Mukhamat) dan saya perturunkannya disini; “Perempuan dan lelaki yang berzina, hendaklah kamu sebat tiap-tiap seorang dari keduanya seratus kali sebat; dan janganlah kamu dipengaruhi oleh perasaan belas kasihan terhadap keduanya dalam menjalankan hukum agama Allah, jika benar kamu beriman kepada Allah dan hari Akhirat dan hendaklah disaksikan hukuman seksa yang dikenakan kepada mereka itu oleh sekumpulan orang-orang yang beriman.”
7. Bandingkan “hukum sebat seratus kali” dengan “orang itu direjam” dalam Hadith sohih riwayat Bukhari (Dari Jabir bin Abdullah Al Ansar RA).
8. Bolehkah disamakan hukum sebat dan hukum rejam (iaitu hukum bunuh)? Siapa pun yang berfikiran waras akan berkata hukum-hukum ini amat berbeza. Justeru itu dakwaan Hilal seperti berikut, “Jelas, sekali lagi, hukum ini daripada Al-Quran dan Hadith”, memberi gambaran seolah-olah hukum dalam Al-Quran iaitu “sebat” adalah sama dengan hukum rejam dalam Hadith.” Pemikiran yang waras tidak mungkin mengaku yang sebat dengan bunuh adalah sama.
9. Memanglah Bukhari membuat kajian mendalam mengikut syarat-syarat yang Bukhari sendiri mengenakan kepada dirinya. Memang pun Hadith sohih Bukhari yang tidak bertentangan dengan ayat Al-Quran boleh diterima sebagai sohih.
10. Yang menimbul masalah ialah apabila sohih Bukhari tidak sama dengan wahyu Allah s.w.t. dalam Al-Quran – umpamanya Surah An-Nur, Ayat 2.
11. Hanya dengan berkata tidak ada percanggahan antara Hadith yang sohih dengan ayat-ayat Al-Quran bermakna menafi kenyataan. Percanggahan memang ada seperti yang disebut diatas.
12. Jawapan, “Sekiranya kita menjumpai ta’arudh (perlanggaran, percanggahan) ini, di antara Hadith yang sohih dengan ayat Al-Quran, maka hendaklah kita kaji semula apakah sebabnya. Dan biasanya, percanggahan itu bukanlah percanggahan, tetapi diantaranya disebabkan (mengikut surat kedua Hilal):
(a) “Silap dalam periwayatan Hadith”
(b) “Ayat Al-Quran itu sudah dinasakh (mansuh) hukumnya, tetapi tidak dinasakh (mansuh) bacaannya”
(c) “Atau Rasulullah s.a.w. melakukan/membenarkan/melarang perkara tersebut, sebelum ayat Al-Quran turun melarang/membenarkan”
Mengikut pendapat ini “silap periwayatan Hadith” lebih mudah diterima kerana daripada 600,000 hadith kebanyakannya lemah dan tidak sohih, daripada mendakwa “ayat Al-Quran itu sudah dimansuh” sesuatu yang amat bercanggah dengan penerimaan oleh orang Islam bahawa Al-Quran itu mengumpul semua wahyu Allah s.w.t. yang disampaikan kepada Rasulnya, Muhammad s.a.w. untuk umat manusia.
13. Hilal sendiri mencatit, “Menolak apa-apa sahaja daripada Al-Quran hukumnya adalah kafir”. Surah Al-Maidah, Ayat 44 berbunyi “Oleh itu janganlah kamu takut kepada manusia tetapi hendaklah kamu takut kepadaKu, dan janganlah kamu menjual ayat-ayatKu dengan harga sedikit, dan sesiapa yang tidak menghukum dengan apa yang telah diturunkan oleh Allah maka mereka itulah orang-orang kafir. Tidak pula disebut di mana-mana “tidak menghukum mengikut Hadith adalah kafir.”
14. Memansuhkan ayat Al-Quran samalah dengan menolak ayat Al-Quran dan hukumannya juga tentulah kafir. Siapakah yang memansuhkan ayat Al-Quran dan ayat yang mana yang dimansuhkan? Tidak ada bukti yang Nabi yang memansuhkannya. Jika sebelum diterima wahyu, Rasulullah s.a.w. melakukan/membenarkan/melarang perkara tersebut, apakah apabila kemudian Nabi Muhammad menerima wahyu dari Allah s.w.t. maka Nabi akan menolak wahyu dan mengekalkan pendapatnya yang terdahulu?
15. Bolehkah kita terima bahawa Rasulullah s.a.w. ingkar dan menolak wahyu dari Allah s.w.t.? Ini tidak masuk akal dan tidak disebut di mana-mana.
16. Tidak mungkin Hadith disamakan dengan wahyu Allah s.w.t. Hadith bergantung kepada periwayatan, penilaian/kajian oleh manusia biasa sedangkan wahyu Allah oleh Rasulullah s.a.w. untuk umat manusia.
17. Manusia terdedah kepada berbagai-bagai kelemahan dan kesilapan. Nabi Muhammad adalah Rasul dan Baginda tidaklah seperti manusia biasa dengan kelemahan-kelemahan mereka.
18. Umat Islam sekarang ini berada dalam keadaan yang buruk dan terhina. Negara mereka diserang, dilanda dan dihancurkan. Ratusan ribu orang Islam dibunuh, diseksa, ditawan; sekatan makanan dan ubat-ubatan menyebabkan beribu-ribu kanak-kanak dan orang tua mati. Agama Islam dicemuh, dikatakan agama pengganas yang dibawa oleh Nabi yang dikatakan ketua pengganas dan bermacam lagi.
19. Al-Quran berkata segala yang baik datangnya dari Allah s.w.t. dan segala yang buruk datangnya dari kita sendiri.
20. Bagi saya adalah jelas keburukan yang menimpa umat Islam adalah kerana perbuatan kita sendiri.
21. Untuk mengenalpasti apa yang salah yang dilakukan oleh umat Islam, saya membaca Al-Quran untuk mendapat panduan darinya. Dan saya dapati sungguh banyak daripada ajaran dan panduan yang terdapat dalam Al-Quran tidak diamalkan oleh kita. Ada juga yang ditolak oleh kita untuk mematuhi ajaran daripada punca lain.
22. Apabila sahaja datang orang yang pandai bercakap maka kita mengikuti mereka. Sebab itu ada Ashaari dan Ayah Pin. Dan banyak pula tarikat diadakan yang tidak menepati ajaran Islam.
23. Dan ramai juga yang lebih percaya kepada punca ajaran yang tidak dari Al-Quran, bahkan bertentangan dengan Islam.
24. Sebaliknya kita tahu Islam adalah Ad-deen, cara hidup. Dan sesungguhnya terdapat panduan yang jelas dalam Al-Quran berkenaan cara hidup bagi orang Islam. Dan jika cara hidup ini diamalkan maka tetap orang Islam akan berjaya, akan terpelihara daripada keburukan yang disebut tadi.
25. Tafsiran ajaran Islam yang berbeza-beza, mengutamakan Hadith lebih dari Al-Quran, fatwa yang dibuat yang tidak membantu umat Islam, dan kesediaan mengikut nafsu dan tidak akal fikiran, ghairah untuk menunjuk-nunjuk betapa kuatnya ke-Islaman kita – semua ini menyumbang kepada keburukan yang menimpa umat Islam.
26. Sesungguhnya umat Islamlah yang bersalah, terutama kerana membelakangkan wahyu Allah s.w.t. dalam Al-Quran. Selagi kita tidak mengaku kesalahan kita, selagi kita tidak kembali kepada ajaran Islam yang sebenar iaitu yang didapati dalam Al-Quran serta Hadith sohih dan fatwa-fatwa yang tidak bertentangan dengan Al-Quran, selama itulah kita akan berada dalam keadaan terhina dan tertindas.
27. Saya akui ada hukum potong tangan sipencuri. Tetapi pelaksanaannya mestilah mengambil kira keadaan. Jika kita tidak dapat laksanakan hukum ini kepada semua kerana perbezaan agama dan kemungkinan huru-hara berlaku, adalah lebih baik kita tidak laksanakan hukum ini keatas orang Islam sahaja sehingga berlaku ketidakadilan.
28. Saya tidak berkata orang Melayu banyak yang mencuri tetapi hakikatnya jumlah mereka yang mencuri di negara ini lebih ramai daripada orang bukan Islam. Hukuman yang berbeza antara rakyat sebuah negara tetap akan memperlihatkan ramai orang Melayu yang kudong tangan sementara orang bukan Islam kena dua bulan penjara. Adilkah ini?
29. Hukum bunuh orang yang murtad adalah juga dari Hadith. Hukum ini bukan dari Al-Quran.
Hudud
30. Dalam Quran hudud diterjemah dengan perkataan “had” atau dalam Bahasa Inggeris “limit”. Had bermakna “setakat itu” tidak boleh lebih daripada itu.
31. Hukum-hukum yang terdapat dalam Al-Quran adalah hukum yang maksimum, yang tertinggi yang boleh dikenakan. Ini bermakna hukum yang kurang daripada yang tertinggi juga boleh dikenakan.
32. Tetapi kita asyik dengan nafsu yang ingin menunjuk-nunjuk betapa kerasnya pegangan kita kepada agama Islam. Justeru itu kita tafsir hudud bermakna yang tertinggi sekali daripada hukuman yang mungkin dijatuhkan mestilah dikenakan setiap kali.
33. Al-Quran dan agama Islam memberi banyak kelonggaran kepada pengamalan agama kita. Islam bukan diturunkan oleh Allah s.w.t. untuk menjadi beban kepada penganutnya.
34. Tetapi ramai daripada kita suka jika Islam menjadi beban yang berat supaya pengamal ajaran Islam dapat buktikan betapa kuatnya pegangan mereka kepada agama Islam. Kita suka jika kita didera sepanjang masa supaya dapat kita tunjuk betapa kuatnya iman kita. Kerana inilah wujud puak-puak yang keterlaluan dalam pengamalan agama mereka yang sering berkata orang lain kurang Islam atau tidak Islam. Dengan ini perpecahan berlaku di kalangan umat Islam sehingga mereka menjadi lemah dan mudah diperkosa oleh orang lain.
35. Ya. Saya bukan ulama. Saya tidak fasih dalam Bahasa Arab. Saya tidak terlatih seperti orang yang tidak senang dengan penjelasan saya, terlatih dan berijazah. Tetapi sebagai seorang orang Islam yang sedih dan perihatin terhadap nasib yang menimpa orang Islam saya berhak mencuba mengenalpasti sebab-sebab malapetaka menimpa kita.
36. Al-Quran juga berkata Allah SWT tidak akan mengubah nasib buruk kita sehingga kita berusaha mengubah nasib kita sendiri. Mengenalpasti sebab-sebab nasib kita menjadi buruk adalah usaha awalan untuk memperbaikinya.
37. Insyaallah, Tuhan tidak akan menghampa usaha dan harapan kita.
sumber :
http://chedet.cc/
1. Saya ucap terima kasih kepada Hilal Asyraf kerana menjawab dengan panjang lebar soalan-soalan saya.
2. Sebenarnya saya membuat soalan-soalan kerana ingin mendapat pengesahan berkenaan reaksi terhadap apa yang telah diucapkan oleh saya berkenaan hudud.
3. Jawapan Hilal mengesahkan apa yang saya syaki, iaitu Hilal dan mungkin ramai orang Islam lain berpendapat bahawa wahyu Allah s.w.t. seperti yang terdapat dalam Al-Quran adalah setaraf dengan Hadith sohih Bukhari, iaitu kesahihan yang dibuat oleh manusia biasa walaupun pakar dalam bidang Hadith.
4. Lebih teruk lagi ialah pendapat bahawa ada ayat Al-Quran yang sudah dimansuh tetapi masih boleh dibaca iaitu baca tanpa terima.
5. Tidak pula disebut ayat yang mana yang telah dimansuh. Apakah yang dimansuh ini ialah ayat yang bertentangan dengan Hadith yang dikatakan sohih?
6. Berkenaan dengan Surah An-Nur, Ayat 2, (ayat yang terang dan jelas iaitu ayat Mukhamat) dan saya perturunkannya disini; “Perempuan dan lelaki yang berzina, hendaklah kamu sebat tiap-tiap seorang dari keduanya seratus kali sebat; dan janganlah kamu dipengaruhi oleh perasaan belas kasihan terhadap keduanya dalam menjalankan hukum agama Allah, jika benar kamu beriman kepada Allah dan hari Akhirat dan hendaklah disaksikan hukuman seksa yang dikenakan kepada mereka itu oleh sekumpulan orang-orang yang beriman.”
7. Bandingkan “hukum sebat seratus kali” dengan “orang itu direjam” dalam Hadith sohih riwayat Bukhari (Dari Jabir bin Abdullah Al Ansar RA).
8. Bolehkah disamakan hukum sebat dan hukum rejam (iaitu hukum bunuh)? Siapa pun yang berfikiran waras akan berkata hukum-hukum ini amat berbeza. Justeru itu dakwaan Hilal seperti berikut, “Jelas, sekali lagi, hukum ini daripada Al-Quran dan Hadith”, memberi gambaran seolah-olah hukum dalam Al-Quran iaitu “sebat” adalah sama dengan hukum rejam dalam Hadith.” Pemikiran yang waras tidak mungkin mengaku yang sebat dengan bunuh adalah sama.
9. Memanglah Bukhari membuat kajian mendalam mengikut syarat-syarat yang Bukhari sendiri mengenakan kepada dirinya. Memang pun Hadith sohih Bukhari yang tidak bertentangan dengan ayat Al-Quran boleh diterima sebagai sohih.
10. Yang menimbul masalah ialah apabila sohih Bukhari tidak sama dengan wahyu Allah s.w.t. dalam Al-Quran – umpamanya Surah An-Nur, Ayat 2.
11. Hanya dengan berkata tidak ada percanggahan antara Hadith yang sohih dengan ayat-ayat Al-Quran bermakna menafi kenyataan. Percanggahan memang ada seperti yang disebut diatas.
12. Jawapan, “Sekiranya kita menjumpai ta’arudh (perlanggaran, percanggahan) ini, di antara Hadith yang sohih dengan ayat Al-Quran, maka hendaklah kita kaji semula apakah sebabnya. Dan biasanya, percanggahan itu bukanlah percanggahan, tetapi diantaranya disebabkan (mengikut surat kedua Hilal):
(a) “Silap dalam periwayatan Hadith”
(b) “Ayat Al-Quran itu sudah dinasakh (mansuh) hukumnya, tetapi tidak dinasakh (mansuh) bacaannya”
(c) “Atau Rasulullah s.a.w. melakukan/membenarkan/melarang perkara tersebut, sebelum ayat Al-Quran turun melarang/membenarkan”
Mengikut pendapat ini “silap periwayatan Hadith” lebih mudah diterima kerana daripada 600,000 hadith kebanyakannya lemah dan tidak sohih, daripada mendakwa “ayat Al-Quran itu sudah dimansuh” sesuatu yang amat bercanggah dengan penerimaan oleh orang Islam bahawa Al-Quran itu mengumpul semua wahyu Allah s.w.t. yang disampaikan kepada Rasulnya, Muhammad s.a.w. untuk umat manusia.
13. Hilal sendiri mencatit, “Menolak apa-apa sahaja daripada Al-Quran hukumnya adalah kafir”. Surah Al-Maidah, Ayat 44 berbunyi “Oleh itu janganlah kamu takut kepada manusia tetapi hendaklah kamu takut kepadaKu, dan janganlah kamu menjual ayat-ayatKu dengan harga sedikit, dan sesiapa yang tidak menghukum dengan apa yang telah diturunkan oleh Allah maka mereka itulah orang-orang kafir. Tidak pula disebut di mana-mana “tidak menghukum mengikut Hadith adalah kafir.”
14. Memansuhkan ayat Al-Quran samalah dengan menolak ayat Al-Quran dan hukumannya juga tentulah kafir. Siapakah yang memansuhkan ayat Al-Quran dan ayat yang mana yang dimansuhkan? Tidak ada bukti yang Nabi yang memansuhkannya. Jika sebelum diterima wahyu, Rasulullah s.a.w. melakukan/membenarkan/melarang perkara tersebut, apakah apabila kemudian Nabi Muhammad menerima wahyu dari Allah s.w.t. maka Nabi akan menolak wahyu dan mengekalkan pendapatnya yang terdahulu?
15. Bolehkah kita terima bahawa Rasulullah s.a.w. ingkar dan menolak wahyu dari Allah s.w.t.? Ini tidak masuk akal dan tidak disebut di mana-mana.
16. Tidak mungkin Hadith disamakan dengan wahyu Allah s.w.t. Hadith bergantung kepada periwayatan, penilaian/kajian oleh manusia biasa sedangkan wahyu Allah oleh Rasulullah s.a.w. untuk umat manusia.
17. Manusia terdedah kepada berbagai-bagai kelemahan dan kesilapan. Nabi Muhammad adalah Rasul dan Baginda tidaklah seperti manusia biasa dengan kelemahan-kelemahan mereka.
18. Umat Islam sekarang ini berada dalam keadaan yang buruk dan terhina. Negara mereka diserang, dilanda dan dihancurkan. Ratusan ribu orang Islam dibunuh, diseksa, ditawan; sekatan makanan dan ubat-ubatan menyebabkan beribu-ribu kanak-kanak dan orang tua mati. Agama Islam dicemuh, dikatakan agama pengganas yang dibawa oleh Nabi yang dikatakan ketua pengganas dan bermacam lagi.
19. Al-Quran berkata segala yang baik datangnya dari Allah s.w.t. dan segala yang buruk datangnya dari kita sendiri.
20. Bagi saya adalah jelas keburukan yang menimpa umat Islam adalah kerana perbuatan kita sendiri.
21. Untuk mengenalpasti apa yang salah yang dilakukan oleh umat Islam, saya membaca Al-Quran untuk mendapat panduan darinya. Dan saya dapati sungguh banyak daripada ajaran dan panduan yang terdapat dalam Al-Quran tidak diamalkan oleh kita. Ada juga yang ditolak oleh kita untuk mematuhi ajaran daripada punca lain.
22. Apabila sahaja datang orang yang pandai bercakap maka kita mengikuti mereka. Sebab itu ada Ashaari dan Ayah Pin. Dan banyak pula tarikat diadakan yang tidak menepati ajaran Islam.
23. Dan ramai juga yang lebih percaya kepada punca ajaran yang tidak dari Al-Quran, bahkan bertentangan dengan Islam.
24. Sebaliknya kita tahu Islam adalah Ad-deen, cara hidup. Dan sesungguhnya terdapat panduan yang jelas dalam Al-Quran berkenaan cara hidup bagi orang Islam. Dan jika cara hidup ini diamalkan maka tetap orang Islam akan berjaya, akan terpelihara daripada keburukan yang disebut tadi.
25. Tafsiran ajaran Islam yang berbeza-beza, mengutamakan Hadith lebih dari Al-Quran, fatwa yang dibuat yang tidak membantu umat Islam, dan kesediaan mengikut nafsu dan tidak akal fikiran, ghairah untuk menunjuk-nunjuk betapa kuatnya ke-Islaman kita – semua ini menyumbang kepada keburukan yang menimpa umat Islam.
26. Sesungguhnya umat Islamlah yang bersalah, terutama kerana membelakangkan wahyu Allah s.w.t. dalam Al-Quran. Selagi kita tidak mengaku kesalahan kita, selagi kita tidak kembali kepada ajaran Islam yang sebenar iaitu yang didapati dalam Al-Quran serta Hadith sohih dan fatwa-fatwa yang tidak bertentangan dengan Al-Quran, selama itulah kita akan berada dalam keadaan terhina dan tertindas.
27. Saya akui ada hukum potong tangan sipencuri. Tetapi pelaksanaannya mestilah mengambil kira keadaan. Jika kita tidak dapat laksanakan hukum ini kepada semua kerana perbezaan agama dan kemungkinan huru-hara berlaku, adalah lebih baik kita tidak laksanakan hukum ini keatas orang Islam sahaja sehingga berlaku ketidakadilan.
28. Saya tidak berkata orang Melayu banyak yang mencuri tetapi hakikatnya jumlah mereka yang mencuri di negara ini lebih ramai daripada orang bukan Islam. Hukuman yang berbeza antara rakyat sebuah negara tetap akan memperlihatkan ramai orang Melayu yang kudong tangan sementara orang bukan Islam kena dua bulan penjara. Adilkah ini?
29. Hukum bunuh orang yang murtad adalah juga dari Hadith. Hukum ini bukan dari Al-Quran.
Hudud
30. Dalam Quran hudud diterjemah dengan perkataan “had” atau dalam Bahasa Inggeris “limit”. Had bermakna “setakat itu” tidak boleh lebih daripada itu.
31. Hukum-hukum yang terdapat dalam Al-Quran adalah hukum yang maksimum, yang tertinggi yang boleh dikenakan. Ini bermakna hukum yang kurang daripada yang tertinggi juga boleh dikenakan.
32. Tetapi kita asyik dengan nafsu yang ingin menunjuk-nunjuk betapa kerasnya pegangan kita kepada agama Islam. Justeru itu kita tafsir hudud bermakna yang tertinggi sekali daripada hukuman yang mungkin dijatuhkan mestilah dikenakan setiap kali.
33. Al-Quran dan agama Islam memberi banyak kelonggaran kepada pengamalan agama kita. Islam bukan diturunkan oleh Allah s.w.t. untuk menjadi beban kepada penganutnya.
34. Tetapi ramai daripada kita suka jika Islam menjadi beban yang berat supaya pengamal ajaran Islam dapat buktikan betapa kuatnya pegangan mereka kepada agama Islam. Kita suka jika kita didera sepanjang masa supaya dapat kita tunjuk betapa kuatnya iman kita. Kerana inilah wujud puak-puak yang keterlaluan dalam pengamalan agama mereka yang sering berkata orang lain kurang Islam atau tidak Islam. Dengan ini perpecahan berlaku di kalangan umat Islam sehingga mereka menjadi lemah dan mudah diperkosa oleh orang lain.
35. Ya. Saya bukan ulama. Saya tidak fasih dalam Bahasa Arab. Saya tidak terlatih seperti orang yang tidak senang dengan penjelasan saya, terlatih dan berijazah. Tetapi sebagai seorang orang Islam yang sedih dan perihatin terhadap nasib yang menimpa orang Islam saya berhak mencuba mengenalpasti sebab-sebab malapetaka menimpa kita.
36. Al-Quran juga berkata Allah SWT tidak akan mengubah nasib buruk kita sehingga kita berusaha mengubah nasib kita sendiri. Mengenalpasti sebab-sebab nasib kita menjadi buruk adalah usaha awalan untuk memperbaikinya.
37. Insyaallah, Tuhan tidak akan menghampa usaha dan harapan kita.
sumber :
http://chedet.cc/